Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ιδίως ως προς την αποδοχή της προσφοράς του οικονομικού φορέα «*****» στο στάδιο ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικής προσφοράς, καθώς και ως προς τη βαθμολογία της ίδιας στα Κριτήρια 2 και 3. Επιπλέον, ζητεί την επικουρική ακύρωση της απόφασης σχετικά με τη βαθμολόγηση του άλλου οικονομικού φορέα στο Κριτήριο 3 και τη δική της βαθμολογία στα Κριτήρια 2 και 3. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών υποστήριξης καθημερινής λειτουργίας του σταθμού στάθμευσης με συγκεκριμένες αρμοδιότητες όπως έλεγχος οχημάτων, διαχείριση ταμείου, εξυπηρέτηση πελατών και άλλες σχετικές εργασίες.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθ. 250/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, που ελήφθη στο πλαίσιο της ανοικτής διαδικασίας για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου ΒΕΛΤΙΩΣΗ & ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ … ΣΤΟ … …-… (ΚΗΜΔΗΣ .../14-3-2022, ΕΣΗΔΗΣ ...). Η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ζητείται κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι οικονομικές προσφορές των τριών παρεμβαινουσών και του οικονομικού φορέα ... ... … προτασσόμενες κατά το κριτήριο ανάθεσης έναντι της αποδεκτής προσφεύγουσας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. πρωτ. 16306/22.09.2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής με θέμα: «Αποτέλεσμα ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και ελέγχου και αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών του Ηλεκτρονικού Διεθνούς Ανοικτού Άνω των Ορίων Διαγωνισμού, με κριτήριο επιλογής “την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής”, της υπ’ αρ. …/29-12-2021 Διακήρυξης για το Έργο: ‘…’, με κωδικό ΟΠΣ …, του Ε.Π ‘…’», κατά το μέρος της, με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας ένωσης και έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα.

Η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εταιρείας ασκήθηκε εναντίον της απόφασης 144/2019 της Οικονομικής Επιτροπής που έκρινε νόμιμη την προσφορά του διαγωνιζόμενου οικονομικού φορέα κατά τον δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση της υπηρεσίας «Εργασίες συντήρησης και λειτουργίας εγκαταστάσεων ΒΙΟ.ΚΑ. Δ.Ε.». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο διαγωνιζόμενος δεν πληρούσε τα κριτήρια τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας, καθώς οι επικαλούμενες συμβάσεις του (σχετικά με εγκαταστάσεις 66.000 και 13.950 ισοδύναμων κατοίκων) δεν ανταποκρίνονταν στις απαιτήσεις της διακήρυξης (35.000 ισοδύναμοι κάτοικοι). Αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και τον αποκλεισμό του εν λόγω φορέα.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 9746/599/10‐10‐2022 και με θέμα: «α) Έγκριση του πρακτικού Νο.3 αποσφράγισης και ελέγχου φακέλου δικαιολογητικών προσωρινού αναδόχου (κατακύρωσης) της Επιτροπής Διενέργειας & αξιολόγησης προσφορών Δημόσιου Ανοιχτού Ηλεκτρονικού Διαγωνισμού κάτω των ορίων με ΑΠ …/2022 και περιγραφή ‘…’ ΟΠΣ: …, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 87.258,06€ πλέον Φ.Π.Α., β) Ανάδειξη του προσφέροντα οικονομικού φορέα ‘…’ σε οριστικό ανάδοχο της σύμβασης, με τιμή οικονομικής προσφοράς 87.110,00 € πλέον Φ.Π.Α.», αφενός κατά το μέρος της με το οποίο αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό η προσφεύγουσα και αφετέρου κατά το μέρος της με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά της «…» και της κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό …/2023, απόφασης της … , κατά το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «…» και κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας. Τέλος, η προσφεύγουσα αιτείται και την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό …/2023, απόφασης της αναθέτουσας. 

Η προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 216/2020 αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθ. 28/12-2-2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής "…………." κατά το μέρος που η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων "…………., …………" κατατάχθηκε στη δεύτερη θέση με συνολική σταθμισμένη βαθμολογία τεχνικής προσφοράς 81,90, καθώς και κάθε συναφούς πράξης. Η προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 232/2020 αιτείται την ακύρωση της ίδιας απόφασης κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των ενώσεων "………….., …………, …………, …………" και "…………, …………" όσον αφορά την αξιολόγηση και βαθμολόγησή τους στο κριτήριο Κ2, ζητώντας την απόρριψή τους, καθώς και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της προσφεύγουσας. Σε περίπτωση μη απόρριψης, ζητείται η ακύρωση της απόφασης όσον αφορά την αξιολόγηση και βαθμολόγηση στα κριτήρια Κ1, Κ2 και Κ3 και η αναβαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών.

Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκπόνηση μελέτης με τίτλο "ΤΟΠΙΚΟ ΧΩΡΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ (ΤΧΣ) ……………", με CPV 71410000 & 71335000 και διάρκεια 36 μήνες. Η εκτιμώμενη προϋπολογισθείσα αξία είναι 635.091,93€ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, όπως ορίζεται στο άρθρο 21 της διακήρυξης. Η σύμβαση συγχρηματοδοτείται από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Ανατολική Μακεδονία, Θράκη".

Με την προδικαστική προσφυγή της, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του Πρακτικού της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού (υπ’ αριθμ. ...-5908/05.08.2019), στο μέρος που απέρριψε την προσφορά της ως τεχνικά μη αποδεκτή. Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του ίδιου Πρακτικού τόσο κατά το μέρος που έκρινε την προσφορά της τυπικά απαράδεκτη όσο και κατά το μέρος που έκρινε τυπικά παραδεκτή την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, επικαλούμενη επιπλέον λόγους απόρριψης της τεχνικής προσφοράς της τελευταίας. Το αντικείμενο της σύμβασης, η οποία προκηρύχθηκε μέσω ανοιχτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού άνω των ορίων, ήταν η «...» (χωρίς να προσδιορίζεται περαιτέρω στο κείμενο), με προϋπολογισθείσα αξία 1.976.880,00€ πλέον δικαιώματος προαίρεσης ύψους 988.440,00€ (συνολικά 2.965.320,00€) πλέον ΦΠΑ. Κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής ανά απαρτία.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, άλλως οίκοθεν ανάκληση, άλλως τροποποίηση της με αριθμ. 1/07.01.2022 απόφασης του Δ.Σ της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ: …) με θέμα 2ο : «Έγκριση του Πρακτικού της επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού με απευθείας ανάθεση (Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος), για την ανάθεση των “ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ”, για χρονικό διάστημα τριών (3) μηνών, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης € 158.182,73, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά με βάση την τιμή» (εφεξής ως η «προσβαλλόμενη απόφαση ή πράξη»), καθ’ ο μέρος αποφασίστηκε κατ’ αποδοχή του οικείου πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, η απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας και η κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα. 

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 305/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, ιδίως στο μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία '***'. Απαιτείται επίσης η ακύρωση κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η κατασκευή του έργου '***' με εκτιμώμενη αξία 241.935,48 €, συν ΦΠΑ 24%, όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο μειοδότης δεν προαπέδειξε ότι δεν εμπίπτει σε λόγους αποκλεισμού και ότι η προσφορά του περιείχε ουσιώδη ελλείψεις.