Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την οικονομική προσφορά του έτερου οικονομικού φορέα και τον ανακήρυξε ως προσωρινό ανάδοχο για τον διαγωνισμό παροχής υπηρεσιών καθαρισμού των χερσαίων χώρων λιμένων και των κτιρίων αρμοδιότητας του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΚΩ για χρονικό διάστημα δεκαέξι μηνών. Με την προσφυγή του, ισχυρίζεται ότι η προσφορά του προσωρινού ανάδοχου παραβίασε τους όρους της διακήρυξης, την εργατική και ασφαλιστική νομοθεσία και δεν κατέβαλε το ελάχιστο νόμιμο εργατικό κόστος. Επιπλέον, αναφέρει ότι η προσφορά του προσωρινού ανάδοχου ήταν ασαφής και αντιφατική, καθώς τα στοιχεία που υποβλήθηκαν δεν συνάδουν με την τελική προσφερόμενη τιμή.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής που απέρριψε την τεχνική του προσφορά στον διαγονισμό για την 'Αναβάθμιση Ελληνικού Συστήματος Δορυφορικού Εντοπισμού για αποστολές Έρευνας και Διάσωσης – Συμμετοχή στο σύστημα MEOSAR του διεθνούς Προγράμματος COSPAS-SARSAT (MEOSAR)'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ειδών για την παραπάνω αναβάθμιση με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 5.806.451,61€ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς η τεχνική του προσφορά ήταν πλήρης και σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί τη συνέχιση της διαδικασίας με τον έτερο διαγωνιζόμενο.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 305/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, ιδίως στο μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία '***'. Απαιτείται επίσης η ακύρωση κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η κατασκευή του έργου '***' με εκτιμώμενη αξία 241.935,48 €, συν ΦΠΑ 24%, όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο μειοδότης δεν προαπέδειξε ότι δεν εμπίπτει σε λόγους αποκλεισμού και ότι η προσφορά του περιείχε ουσιώδη ελλείψεις.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαγωνισμού που απέρριψε την προσφορά του στον διαγωνισμό για την «Παροχή υπηρεσιών ασφαλείας και φύλαξης στους χώρους του [οντότητας] για δώδεκα μήνες». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή επαγγελματικών υπηρεσιών φύλαξης με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 110.930 ευρώ (συμπερ. ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του έγινε αδίκως, καθώς πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και υποστήριξε ότι η απουσία θεωρημένης από την Επιθεώρηση Εργασίας ονομαστικής κατάστασης προσωπικού ήταν τυπικό ζήτημα που έπρεπε να διορθωθεί με διευκρίνιση σύμφωνα με το άρθρο 102 του Ν.4412/2016.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζήτησε με την προδικαστική προσφυγή του την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «………………………………………» για την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Προθηκών Αρχαιολογικού Μουσείου Τήλου». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον εξοπλισμό εκθέσεων με εκτιμώμενη αξία 161.290,32 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και διάρκεια 6 μηνών. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η προσφορά της αντιφερούσας εταιρείας ήταν αόριστη και περιείχε ουσιαστικές ελλείψεις, ιδίως ως προς την απόδειξη των κριτηρίων οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας, καθώς και την υποβολή μη επικυρωμένων ιδιωτικών πιστοποιητικών ποιότητας, τα οποία δεν προσκομίστηκαν σε πρωτότυπη μορφή σύμφωνα με την διακήρυξη.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που ανακήρυξε τον έτερο συμμετέχοντα ως προσωρινό ανάδοχο, επικαλούμενος ότι η τεχνική προσφορά του παρεμβάλλοντος δεν πληρούσε τις προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το Πολυδύναμο Κέντρο αντιμετώπισης αλκοολικών και κρίσης χρηστών ναρκωτικών, με εκτιμώμενη αξία 249.650,40 € χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι ο διαγωνιζόμενος δεν προσκόμισε επαρκή τεχνικά φυλλάδια και υπήρχαν αποκλίσεις στις προδιαγραφές για πολλά είδη του καταλόγου (π.χ. κλινές, αναπνευστήρες, ορθοστάτες κ.λπ.), γεγονός που έπρεπε να οδηγήσει σε απόρριψη της προσφοράς του.

Ο προσφεύγων, με την προδικαστική προσφυγή του, αιτείται την ακύρωση των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, συγκεκριμένα της υπ’ αριθμ. 765-32/14-07-2021 και 796-34/21-07-2021, οι οποίες αφορούν την αποδοχή της προσφοράς του προσωρινού αναδόχου για το Τμήμα 5 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάθεση υλοποίησης του έργου «Ανάδειξη εργολάβων για τον από εδάφους δολωματικό ψεκασμό ελαιοδέντρων» στην Περιφέρεια … για τα έτη 2021, 2022, 2023, με συνολικό προϋπολογισμό 1.261.061,95 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα προσφορά αποκλειστικά βάσει τιμής και χωρίζονταν σε 5 Τμήματα. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η προσφορά του αντιπάλου ήταν ελλιπής και περιείχε πλαστά έγγραφα, καταπατώντας τους όρους της διακήρυξης.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλλιθέας, η οποία κήρυξε ως προσωρινό ανάδοχο τον έτερο διαγωνιζόμενο για την προμήθεια οργάνων άθλησης ενηλίκων (Ομάδα Β). Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια οργάνων άθλησης ενηλίκων, με εκτιμώμενη αξία 48.384,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο δικός του αποκλεισμός ήταν αθέμιτος, καθώς η τεχνική προσφορά του απερρίφθη με την αιτιολογία ότι το δείγμα του οργάνου «παράλληλες μπάρες» διέφερε από τη φωτογραφία που υπέβαλε, ενώ ταυτόχρονα διαμαρτύρεται για την αποδοχή της προσφοράς του ανταγωνιστή, η οποία θεωρείται ότι δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης. Παράλληλα, επικαλείται παραβάσεις της αρχής του ενιαίου μέτρου κρίσης και ζητεί την επανεξέταση της διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 5427/16.05.2018, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της επιτροπής διαγωνισμού. Ειδικότερα, ζητείται η ακύρωση τόσο του μέρους της απόφασης που έκανε δεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντα, όσο και του μέρους που απέρριψε την δική του προσφορά ως εκπρόθεσμη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών είσπραξης τελών ελλιμενισμού σκαφών και τελών παραμονής στον Τουριστικό Λιμένα Κω και το Καταφύγιο Μανδρακίου Κω, με προϋπολογισμό 671.675,39€ (άνευ ΦΠΑ) και δυνατότητα διετούς διάρκειας με παράταση ενός έτους.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 11/2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ» για τον Δήμο Κω, με εκτιμώμενη αξία 154.837,22 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η παρεμβαίνουσα δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, καθώς δεν διέθετε άδεια λειτουργίας βουλκανιζατέρ σε δικό της όνομα και το συνεργείο δεν βρισκόταν εντός των γεωγραφικών ορίων της νήσου Κω, όπως απαιτούσε η διακήρυξη. Ζητεί επιπλέον να κατακυρωθεί η σύμβαση σε αυτόν, ως δεύτερος στη σειρά μειοδοσίας.