Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της διοικούσας επιτροπής που απέρριψε την προσφορά του για τα είδη 27, 28, 29, 30, 31 και 32, με συνολική εκτιμώμενη αξία 24.193,56 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για εξοπλισμό υγειονομικής φροντίδας, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 538.965,86 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ειδικότερα, επικαλείται αντικοινωνικότητα στον αποκλεισμό του λόγω της συμπερίληψης στον όρο παράτασης ισχύος της εγγυητικής επιστολής του ΤΜΕΔΕ της φράσης «συνοδευόμενο από συναίνεση του υπέρ ου», θεωρώντας ότι η διακήρυξη επιτρέπει ρητά την υποβολή εγγυήσεων του ΤΜΕΔΕ με το προδιατυπωμένο περιεχόμενο και ότι ο όρος αυτός δεν δημιουργεί αναντιστοιχία.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση δύο αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής: (1) της από 20-11-2020, η οποία ενέκρινε τη συμμετοχή τεσσάρων εταιρειών (συμπεριλαμβανομένων του παρεμβαίνοντος) στη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την τεχνική βαθμολόγηση του προσφεύγοντος με 101 βαθμούς, και (2) της από 30-11-2020 για αποσφράγιση οικονομικών προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες αξιολόγησης της στρατηγικής **** (εκτιμώμενης αξίας 96.774,19€ άνευ ΦΠΑ) με τέσσερις πυλώνες δράσης (π.χ. γαλάζια οικονομία, συνδεσιμότητα, περιβάλλον, τουρισμός). Η Προσφυγή υποστηρίζει ότι υπήρξαν παραβάσεις σε εγγυητικές συμμετοχές, μη συμμόρφωση με κριτήρια επιλογής και εσφαλμένη τεχνική βαθμολόγηση των διαγωνιζομένων.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για την «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΩΡΥΓΑΣ ...», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 403.225,81 ευρώ. Η αιτιολογία του αποκλεισμού βασιζόταν στο ότι στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) ο προσφεύγων αφαίρεσε τη λέξη «Απάντηση» και δεν ανέγραψε τη ζητούμενη δήλωση, κάτι που η αναθέτουσα αρχή θεώρησε ουσιώδες. Ωστόσο, το Κλιμάκιο αποφάσισε ότι το ερώτημα για τα τμήματα ήταν ανεφάρμοστο, καθώς η σύμβαση δεν υποδιαιρείτο σε τμήματα, και συνεπώς ο αποκλεισμός ήταν άδικος.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των πληττόμενων με την προσφυγή όρων της υπ’ αριθ… Διακήρυξης (αρ. πρωτ. ...) της αναθέτουσας αρχής για τα τμήματα υπό Α/Α 12: Θερμοκοιτίδα Εντατικής νοσηλείας νεογνών εκτιμώμενης αξίας 20.161,30 άνευ ΦΠΑ (Α/Α ΕΣΗΔΗΣ …) και 14: Κλίνη ανάνηψης νεογνών εκτιμώμενης αξίας 12.500,00 άνευ ΦΠΑ (Α/Α ΕΣΗΔΗΣ …).

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Διοικούσας Επιτροπής με αριθμό 527/27-09-2021, η οποία απέρριψε την προσφορά του στον διαγωνισμό για την προμήθεια οπτικοακουστικού και τηλεπικοινωνιακού εξοπλισμού, φωτογραφικού εξοπλισμού, εξοπλισμού δικτύου, λογισμικών, ηλεκτρονικών υπολογιστών, οθονών, σαρωτών, έξυπνων οικιακών και ηλεκτρικών συσκευών με συνολικό προϋπολογισμό 1.831.013,31 ευρώ. Ο λόγος της απόρριψης ήταν η μη συμμόρφωση της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής με τους όρους της διακήρυξης, καθώς περιελάμβανε ρήτρα για συναίνεση του υπέρ ου για παράταση. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ένσταση είναι γλωσσική απόκλιση χωρίς ουσιαστικό αντίκτυπο στην ασφάλεια της διαδικασίας και ότι η απόρριψη συνιστά τυπολατρία.

«Επισκευές και ανακατασκευές Αυλείων χώρων Σχολικών Κτιρίων Δήμου …», εκτιμώμενης αξίας ύψους 322.123,00€ άνευ Φ.Π.Α.

Παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιριακών εγκαταστάσεων και του περιβάλλοντος χώρου του Νοσοκομείου για ένα (1) έτος, συνολικής εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ και άνευ προαιρέσεων αξίας 1.778.000,00 ευρώ

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με την οποία κρίθηκε αποκλειστέος από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για Μηχανολογικές Υπηρεσίες Υποστήριξης, εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 503.107,35 ευρώ. Ο αποκλεισμός του βασίστηκε στο ότι υποβίβασε τον φυσικό φάκελό της προσφοράς στις 10:45 π.μ. της 1ης Ιουνίου 2018, ενώ η Επιτροπή Διαγωνισμού θεώρησε ότι έπρεπε να έχει υποβληθεί μέχρι τις 10:00 π.μ. της ίδιας ημέρας. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η υποβολή έγινε εντός της τριήμερης προθεσμίας που προβλέπει η διακήρυξη και ότι ο χρόνος αποσφράγισης των ηλεκτρονικών προσφορών (11:10 π.μ.) ήταν μεταγενέστερος της υποβολής του φυσικού φακέλου, καθιστώντας τον αποκλεισμό του αθέμιτο. Παράλληλα, αναφέρει ότι η διαδικασία κατέληξε άγονος λόγω αποκλεισμού και του μόνου άλλου διαγωνιζόμενου.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. ***** απόφασης έγκρισης του 2ου Πρακτικού διαγωνισμού για το έργο «*****», καθώς και της κατακύρωσης της σύμβασης στην Εργοληπτική Εταιρεία *****. Ισχυρίζεται ότι ο προσωρινός ανάδοχος δεν προσκόμισε ασφαλιστική ενημερότητα που να καλύπτει την ημερομηνία υποβολής της προσφοράς (21.05.2020), παράβαση των άρθρων 73 παρ.2 περ.β και 80 παρ.2 περ.β του ν.4412/2016, καθώς και των όρων της διακήρυξης. Το έργο αφορά κατασκευαστικές εργασίες εκτιμώμενης αξίας 96.774,19€ (πλέον ΦΠΑ 24%). Η ΑΕΠΠ δέχτηκε την προσφυγή, ακύρωσε την προσβαλλόμενη απόφαση και διέταξε επιστροφή του παραβόλου.

Προμήθεια 101.843 ζευγών υποδημάτων πόλης για την κάλυψη αναγκών φορέων του δημοσίου, συνολικής εκτιμώμενης αξίας άνευ ΦΠΑ 5.427.405,00 ευρώ