Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του, την αποδοχή της προσφοράς του, την αναγνώρισή του ως μειοδότη για την Ομάδα Α΄ του διαγωνισμού και την εξέταση επιπλέον λόγων αποκλεισμού των προσφορών άλλων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού για εργασίες συντήρησης και επισκευής σε δημοτικά κτίρια, παιδικές χαρές, κοινοχρήστους χώρους, αθλητικούς χώρους, το θέατρο και τον δημοτικό φωτισμό, συμπεριλαμβανομένου και του χριστουγεννιάτικου διακόσμου της πόλης. Ο διαγωνισμός διαιρείται σε δύο ομάδες με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 176.381,37 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) για την Ομάδα Α΄.

Καθορισμός επιχορήγησης των πληγέντων από τις πλημμύρες α) της 7ης και 8ης Οκτωβρίου 2019 και της 6ης Ιανουαρίου 2020 σε περιοχές του Δήμου Άνδρου της Περιφερειακής Ενότητας Άνδρου της Περιφέρειας Νότιου Αιγαίου, β) 5ης και 25ης Νοεμβρίου 2019 σε περιοχές του Δήμου Ρόδου της Περιφερειακής Ενότητας Ρόδου της Περιφέρειας Νότιου Αιγαίου.

Οδηγίες διαχείρισης των έργων των ΕΠ του ΕΣΠΑ σε συνέχεια των σχεδίων εξυγίανσης για το αμαλό κλείσιμο της περιόδου 2007-2013

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με την οποία απορρίφθηκε η οικονομική της προσφορά και ανέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «...» για το έργο «...» με τιμή 26.116.286,91€ και έκπτωση 29,60%. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά κατασκευαστικό έργο εκτιμώμενης αξίας 37.661.290,32€ (συμπερ. ΦΠΑ), για το οποίο διεξήχθη ανοικτή διαγωνιστική διαδικασία. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε λανθασμένη εφαρμογή του άρθρου 88 του ν.4412/2016 σχετικά με την αιτιολόγηση χαμηλής τιμής, ενώ οι προσφορές άλλων διαγωνιζομένων έπρεπε να απορριφθούν λόγω συγχώνευσης.

ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΡΓΑ:Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην προηγούμενη σκέψη, η εντελλόμενη δαπάνη δεν είναι νόμιμη, καθόσον η εκτέλεση, με δαπάνες του Δήμου ....., του έργου της ανάπλασης του αυλείου χώρου του Ιερού Ναού Αγίου Δημητρίου, ο οποίος, ως ενοριακός, έχει ιδία νομική προσωπικότητα (άρθρο 1παρ. 4 του ν. 590/1977-ΦΕΚ Α΄ 146), δεν προβλέπεται από καμία διάταξη νόμου, δε συντελεί στην αποτελεσματικότερη εκπλήρωση των σκοπών του Δήμου, ούτε εξυπηρετεί τη λειτουργική του δραστηριότητα. Πλην, όμως, το Τμήμα κρίνει ότι τα αρμόδια όργανα του Δήμου πεπλανημένα, πλην συγγνωστώς, υπέλαβαν ότι οι αύλειοι χώροι του Ιερού Ναού αποτελούν κοινοχρήστους χώρους και ως εκ τούτου η ανάπλασή τους εμπίπτει στην αρμοδιότητα του Δήμου, σύμφωνα με την προμνησθείσα διάταξη του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα. Κατόπιν αυτών, το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα πρέπει να θεωρηθεί λόγω συγγνωστής πλάνης.Συγγνωστή πλάνη

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά: i) την ακύρωση της απόφασης που επικύρωσε τον αποκλεισμό της από τις ομάδες εργασιών 4 και 6 του διαγωνισμού, ii) την ακύρωση της απόφασης ανάδειξης προσωρινού αναδόχου για τις ίδιες ομάδες εργασιών, iii) την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του διαγωνισμού στην εταιρεία ανάδοχο και iv) διαταγή για μη αποκλεισμό της και άνοιγμα της οικονομικής της προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες επισκευής και συντήρησης οχημάτων-μηχανημάτων έργου με προϋπολογισμό 400.000 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ), ομαδοποιημένες σε έξι ομάδες εργασιών, με κριτήριο κατακύρωσης το υψηλότερο ποσοστό έκπτωσης. Ο διαγωνισμός διεξήχθη με ανοικτή διαδικασία και οι προσφορές αξιολογήθηκαν βάσει τεχνικών κριτηρίων και οικονομικών προσφορών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την ένστασή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Δήμου, που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των άλλων συμμετεχουσών εταιρειών στον διαγωνισμό, και να κριθεί ότι οι προσφορές αυτές πρέπει να απορριφθούν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια καυσίμων κίνησης-θέρμανσης και ελαιολιπαντικών για τα έτη 2018 και 2019 για τις ανάγκες του Δήμου και των νομικών του προσώπων, με προϋπολογισμό 1.291.425,03 € με ΦΠΑ. Η διαδικασία διεξήχθη με τη μορφή διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με σφραγισμένες προσφορές.

Η Πράξη 236/2025 του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχου για το έργο του Δήμου Νέας Προποντίδας, με τίτλο «Επισκευή δικτύου ύδρευσης Δ.Ε. Καλλικράτειας». Η προϋπολογιζόμενη δαπάνη ανέρχεται σε 1.800.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και η συμβατική δαπάνη σε 1.764.000,00 ευρώ. Ο διαγωνισμός διεξήχθη με ανοικτή διαδικασία, με κριτήριο ανάθεσης τη χαμηλότερη τιμή, και συνολική προθεσμία εκτέλεσης τους τριάντα έξι (36) μήνες. Κατατέθηκαν δύο ισότιμες προσφορές με έκπτωση 2%, και η προσωρινή ανάδοχος, η εταιρεία «…Α.Ε.», αναδείχθηκε μέσω κλήρωσης. Το Κλιμάκιο, ολοκληρώνοντας τον έλεγχο, διαπίστωσε ότι δεν υπήρξαν νομικές πλημμέλειες στη διαγωνιστική διαδικασία και αποφάσισε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης.

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης 55/5-11-2019 του Πρυτανικού Συμβουλίου του πανεπιστημίου, η οποία απέρριψε την προσφορά τους για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού ανάθεσης υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων του πανεπιστημίου (αμφιθέατρα, αίθουσες, κοινοχρήστους χώρους κλπ.) για χρονικό διάστημα 6,5 μηνών. Επίσης, ο α΄ προσφεύγων ζητά τη λήψη μέτρων προσωρινής προστασίας για την αποφυγή επαναναπροκήρυξης του διαγωνισμού. Οι προσφυγές επικεντρώνονται στον έλεγχο της νομιμότητας των λόγων απόρριψης των προσφορών τους, ιδίως αναφορικά με το διοικητικό κόστος, το εργολαβικό κέρδος και τις εισφορές κατασκήνωσης, καθώς και την κατάπαυση της διαδικασίας χωρίς κλήση για διευκρινήσεις σύμφωνα με το άρθρο 102 του Ν. 4412/2016.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Εθνικής Αρχής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) που αποδέχτηκε την προσφορά του παρεμβαίνοντος στον διαγωνισμό για την ανάπτυξη και εγκατάσταση του Μητρώου Συστήματος Ονοματοδοσίας Διαδικτύου για τους χώρους .GR και .ΕΛ, καθώς και τη λειτουργία και διαχείριση αυτού για πενταετές διάστημα. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την ανάπτυξη, εγκατάσταση και λειτουργία του Μητρώου, με ετήσια εκτιμώμενη αξία 1.000.000€ και συνολική αξία 5.000.000€ για 5 έτη, συν ΦΠΑ. Επίσης, ζητεί την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος και τον αποκλεισμό του από τη συνέχεια του διαγωνισμού.