Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 148/2018 του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής και του πρακτικού με αριθμό 6715/19-10-2018 της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης, καθώς και κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης, που οδήγησε στον αποκλεισμό της προσφοράς της από τη διαγωνιστική διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διενέργεια γεωτεχνικής έρευνας και αξιολόγησης σε θαλάσσιο και χερσαίο χώρο αρμοδιότητας της αναθέτουσας αρχής, με συνολική εκτιμώμενη αξία 242.364,64€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς τα δειγματοληπτικά γεωτρύπανα που διέθετε πληρούσαν την απαιτούμενη ικανότητα έλξης των 130ΚΝ, όπως αποδεικνύεται από τα πιστοποιητικά που προσκόμισε.

Αρμόδια υπηρεσία για την έκδοση έγκρισης/άδειας δόμησης κτιριακών υποδομών στον χερσαίο χώρο χωροθετημένων τουριστικών λιμένων ενταγμένων σε Ειδικά Σχέδια Χωρικής Ανάπτυξης Δημοσίων Ακινήτων (ΕΣΧΑΔΑ).(...)Για την έκδοση έγκρισης/άδειας δόμησης κτιριακών υποδομών στον χερσαίο χώρο χωροθετημένων τουριστικών λιμένων ενταγμένων σε ΕΣΧΑΔΑ, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 10 επ. του ν. 3986/2011, αρμόδια είναι, κατ’ άρθρο 15 του ν. 3986/2011, η Διεύθυνση Αρχιτεκτονικής, Οικοδομικών Κανονισμών και Αδειοδοτήσεων (ΔΑΟΚΑ) του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, περιοριζομένης της αρμοδιότητας της Ειδικής Υπηρεσίας Προώθησης και Αδειοδότησης Τουριστικών Επενδύσεων του Υπουργείου Τουρισμού (ΕΥΠΑΤΕ) στην έκδοση μόνο των εγκρίσεων και αδειών για τη λειτουργική αδειοδότηση αυτών.

Ερμηνευτική εγκύκλιος σχετικά με το πεδίο εφαρμογής της παρ.5 του άρθρου 14 του ν.2971/2001 (τοποθέτηση πλωτών εξεδρών επιφανείας έως 100μ2 και για εποχιακή χρήση μέχρι έξι μηνών στο θαλάσσιο χώρο).

Διενέργεια της αξιολόγησης του προσωπικού του δημοσίου τομέα για την αξιολογική περίοδο του έτους 2019: Καταχώρηση Χειρόγραφων – Έλεγχος εγκυρότητας Εκθέσεων Αξιολόγησης – Καταχώρηση στοιχείων Ειδικών Επιτροπών Αξιολόγησης & Οριστικοποίηση εκθέσεων αξιολόγησης για την αξιολογική περίοδο του έτους 2018 ΑΔΑ: 6ΞΝ346ΜΤΛ6-2ΓΛ

Κοινοποίηση νέου υποδείγματος Σχεδίου Βεβαίωσης πληρότητας φακέλου μετά την έκδοση της Δ1(δ)/ΓΠοικ.86851/12.11.2018 (ΦΕΚ 5132/Β/2018) Υπουργικής Απόφασης.(ΑΔΑ:ΨΞΩΟ465ΦΥΟ-66Ι)

Γενική Γραμματεία Έρευνας και Τεχνολογίας – Κατάληψη της θέσης Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Διοικητικού – Προσόντα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Δικαιούται να είναι υποψήφιος για τη θέση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Διοικητικού της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας υπάλληλος του κλάδου ΠΕ ειδικών θέσεων πτυχιούχος σχολής από τον χώρο των κοινωνικών και ανθρωπιστικών σπουδών. (πλειοψ.) ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΕΚΔΟΘΗΚΕ Η ΥΠ' ΑΡΙΘΜ. 82/2011.

Ο προσφεύγων αιτήθηκε την ακύρωση: α) της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε αποδεκτή τα πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων Διαγωνισμού για το Τμήμα 1 της Διακήρυξης 411/2018, και β) των πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την 'προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την ενίσχυση της έρευνας, της τεχνολογικής ανάπτυξης και της καινοτομίας των Τμημάτων του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης', με συγκεκριμένη προμήθεια για το Τμήμα 1 του ηλεκτρονικού μικροσκοπίου διέλευσης σάρωσης/διέλευσης με πηγή ηλεκτρονίων εκπομπής πεδίου (FEGTEM/STEM), με προϋπολογισμένη δαπάνη 685.483,87 € (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση ή τροποποίηση: α) της υπ’ αριθμ. 27/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που επικύρωσε το Πρακτικό Ι (ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών) της Επιτροπής Διαγωνισμού, β) του ανωτέρω Πρακτικού Ι, γ) της υπ’ αριθμ. 227/6-12-2019 απόφασης σύγκροτησης της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς και δ) κάθε συναφούς πράξης ή παραλείψεως. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση μελέτης ελέγχου στατικής επάρκειας και ενίσχυσης, με συνολικό προϋπολογισμό 67.333,10 € (χωρίς ΦΠΑ), βάσει κριτηρίου βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προσφυγή εστιάζει στη διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών, ιδιαίτερα στη βαθμολογία των κριτηρίων Κ1 (πληρότητα εκτίμησης αντικειμένου), Κ2 (αποτελεσματικότητα μεθοδολογίας) και Κ3 (οργανωτική αποτελεσματικότητα ομάδας), όπου η προσφεύγουσα έλαβε χαμηλότερη βαθμολογία (77,50) έναντι της άλλης διαγωνιζόμενης (85,50).

Εάν κατά την ορθή ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 12 του ν. 4575/2018 και της, κατ’ εξουσιοδότηση αυτού, εκδοθείσας με αριθ. οικ.2/88410/ΔΕΠ/4-12-2018 κ.υ.α., στην έννοια των αποδοχών, συμπεριλαμβάνεται η προβλεπόμενη από το άρθρο 37 παρ. 2 περ. στ΄ του ν. 3205/2003 παροχή για έξοδα παράστασης των Διευθυντών Σχολών.(....)Κατά την ορθή ερμηνεία και εφαρμογή του άρθρου 12 του ν. 4575/2018 και της, κατ’ εξουσιοδότηση αυτού, εκδοθείσας με αριθ. οικ.2/88410/ΔΕΠ/4-12-2018 κ.α. των Υπουργών Εθνικής Άμυνας – Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων – Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης – Οικονομικών – Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, στην έννοια των αποδοχών, συμπεριλαμβάνεται η προβλεπόμενη από το άρθρο 37 παρ. 2 περ. στ΄ του ν. 3205/2003 παροχή για έξοδα παράστασης των Διευθυντών Σχολών, ώστε να συνυπολογίζεται μειωτικά η αύξησή της στη διαφορά αποδοχών, όπως αυτή η διαφορά προέκυψε από τη θέσπιση του ν. 4093/2012 (κατά πλειοψηφία).

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί: 1) την ακύρωση της πράξης του αναθέτοντα φορέα με αριθμό πρωτοκόλλου 14976/4-12-2018, η οποία αφορά τον ηλεκτρονικό δημόσιο ανοικτό διαγωνισμό για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΕΡΟΣΥΜΠΙΕΣΤΩΝ ΤΡΟΧΑΙΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΚΑΙ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΑΥΤΩΝ» και 2) την ακύρωση και απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια αεροσυμπιεστών τροχαίου υλικού και ανταλλακτικών τους, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 233.790,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή εστιάζει στον αντίκτυπο του εμπιστευτικού χαρακτηρισμού της τεχνικής προσφοράς της αντιπάλου, που κρίθηκε ως παράβαση του άρθρου 21 του Ν.4412/2016 και ως προσβολή της αρχής της ίσης μεταχείρισης.