Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης 186/2018 του αναθέτοντος φορέα και του πρακτικού 9474/12-12-2018 της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης, καθώς και τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης για τη διενέργεια γεωτεχνικής έρευνας και αξιολόγησης σε θαλάσσιο και χερσαίο χώρο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση μελέτης με τίτλο 'Διενέργεια Γεωτεχνικής Έρευνας και Αξιολόγησης σε Θαλάσσιο χώρο αρμοδιότητας…' (CPV 71351100-4) με εκτιμώμενη αξία 242.364,64 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή εστιάζει στην απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη πληρότητας του τεχνικού κριτηρίου για τη διάθεση γεωτρύπανου με ελκτική ικανότητα τουλάχιστον 130ΚΝ.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 61583/08-06-2018, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης οικονομικών προσφορών, τόσο ως προς το μέρος που απέρριψε τη δική του προσφορά όσο και ως προς την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε τρία κτίρια του Υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης (κτίριο Νίκης 5-7, κτίριο Κορνάρου 1 και Ερμού και κτίριο πλ. Κάνιγγος) για 12 μήνες με δυνατότητα επέκτασης. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του ήταν σύμφωνη με το υπόδειγμα της διακήρυξης και ότι η απόρριψή της ήταν άδικη, ενώ οι αποδεκτές προσφορές περιείχαν ελλείψεις στη συμπερίληψη του φόρου εισοδήματος 8%. Επιπλέον ζητεί να ανακηρυχθεί ως μειοδότης του έργου.

Οι αιτήσεις στη προδικαστική προσφυγή αφορούν την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 1571/05.03.2019 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία αφορούσε την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής προσφοράς στον διαγωνισμό με αριθμό 514806/17.01.2019 για την προμήθεια υποδημάτων ασφαλείας ηλεκτρολόγων, με εκτιμώμενη αξία €262.500 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα εταιρεία θεωρεί ότι η απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής ήταν άδικη και ζητά την ακύρωσή της, καθώς η δική της προσφορά κρίθηκε τεχνικά απαράδεκτη, ενώ υποστηρίζει ότι πληροί όλες τις προϋποθέσεις.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του, η οποία κατατέθηκε στις 31 Μαρτίου 2023, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. … (ΑΔΑ: …), με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό αξιολόγησης των δικαιολογητικών κατακύρωσης. Επίσης, αντικείμενο της προσφυγής είναι η ενσωματωμένη σε αυτήν απόφαση της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικής και οικονομικής προσφοράς. Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση του σκέλους της απόφασης που αφορά την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για το είδος με αριθμό … («…»), συνολικής ποσότητας 22 τεμαχίων.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό .../21-02-2024, η οποία ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχο για το έργο κατασκευής του φράγματος «...» με εκτιμώμενη αξία 25.403.225,81 ευρώ. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την κατασκευή υδραυλικών έργων, σήραγγας εκτροπής, υπερχειλιστή, οδοποιίας και συναφών έργων. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην καταγγελία παραβίασης της διαδικασίας αξιολόγησης ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών, ιδίως ως προς τη νομιμότητα της αποδοχής της τροποποιημένης αιτιολόγησης της παρεμβαίνουσας που οδήγησε σε μη υλοποιήσιμη/ζημιογόνα προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Δ.Σ. της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό ../.......2023 (Θέμα 4ο), με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά περί αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικής και οικονομικής προσφοράς των συμμετεχόντων στο διαγωνισμό. 

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμό πρωτ. 1191/10-9-2020, η οποία ενέκρινε την απόρριψη της προσφοράς της κατά τον δημόσιο διαγωνισμό για την ανάθεση παροχής γενικών υπηρεσιών φύλαξης σε κτιριακές εγκαταστάσεις για ένα έτος. Ισχυρίζεται ότι η απόρριψη ήταν άδικη και αντικανονική, καθώς η προσφορά της πληρούσε όλες τις προϋποθέσεις και ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη. Ζητεί επίσης την ανακήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς .../2023 και .../2023, οι οποίες απέρριψαν την προσφορά του στον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για ανάδειξη αναδόχου υπηρεσιών ... για το χρονικό διάστημα από .../2024 έως .../2026. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία 766.129,03€ χωρίς ΦΠΑ, όπου ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άδικη και αντικανονική λόγω εσφαλμένης αξιολόγησης του εργατικού κόστους και του διοικητικού κόστους, ζητώντας επάνοδο στη διαδικασία.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 247/29-08-2018 της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά αξιολόγησης και απορρίπτει την προσφορά του. Επιπλέον, ζητά την ακύρωση κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής και την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια αντιδραστηρίων μικροβιολογικού, ανοσολογικού, βιοχημικού και συνοδού εξοπλισμού για το Γενικό Νοσοκομείο Δράμας, με συνολικό προϋπολογισμό 380.287,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), καθώς και δικαίωμα προαίρεσης ύψους 57.043,05 €. Ο διαγωνισμός περιλαμβάνει τρεις κατηγορίες αντιδραστηρίων (μικροβιολογικά, ανοσολογικά, βιοχημικά) με επιμέρους κωδικούς και τεχνικές προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα Ανώνυμη Εταιρεία κατέθεσε Προδικαστική Προσφυγή (Α.Ε.Π.Π. 127/04.02.2020) ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωσε το Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης (25.11.2019) που απέρριψε την προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ιατρικών προμηθειών με προϋπολογισμό 925.280,57 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της λόγω έλλειψης συγκεκριμένης πιστοποίησης από κατασκευαστές για φύλαξη και διανομή ήταν άδικη, καθώς είχε υποβάλλει πιστοποιητικά ISO 13485:2016 που καλύπτουν παρόμοιες απαιτήσεις.