Οι προσφεύγουσες αιτούντ την ακύρωση της Αποφάσεως 9028750/10.01.2019 του Διευθύνοντος Συμβούλου του ΟΣΕ, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό 9Α του Δημοσίου Διαγωνισμού υπηρεσιών φύλαξης σηράγγων. Αντικείμενό τους ήταν η αποδοχή των υποβαθμολογηθέντων τεχνικών προσφορών τους και των δικαιολογητικών συμμετοχής των ανταγωνιστριών εταιρειών, ιδίως ως προς τη διετή εμπειρία προσωπικού, οικονομική επάρκεια και τεχνική ικανότητα. Η σύμβαση αφορούσε παροχή υπηρεσιών φύλαξης 24ωρης εποχούμενης και σταθερής προστασίας σηράγγων με ανθρώπινο δυναμικό για εξάμηνο, με προϋπολογιζόμενη αξία €149.991,46 (άνευ ΦΠΑ).

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της 'Ελληνικής Αμυνας' που αφορά την καθιέρωση προσωρινού αναδόχου για υπηρεσίες φύλαξης κτιρίων γραφείων και υπαίθριου χώρου στάθμευσης. Ειδικότερα, ζητούν την απόρριψη των προσφορών ανταγωνιστών λόγω υποτιθέμενων παραβάσεων (ψευδείς δηλώσεις, παραβιάσεις εργασιακής νομοθεσίας) και την επανένταξη δικών τους προσφορών που απορρίφθηκαν λόγω τεχνικών θεμάτων (π.χ. μη ανοιγόμενων αρχείων). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά φύλαξη 2 κτιρίων γραφείων στον Πειραιά και Αθήνα, καθώς και χώρου στάθμευσης κοντά στον σταθμό Μετρό 'Ελαιώνες', με συνολική εκτιμώμενη αξία 288.000€ χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα (ένωση εταιρειών «…») με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης 697/2021 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκανε αποδεκτές τις προσφορές των ανταγωνιστριών εταιρειών («…», «…» και ένωσης «…») και υπερβάθμισε την παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η υλοποίηση «Συστήματος Augmented και Virtual Reality» για συγκεκριμένες εφαρμογές, με προϋπολογισμό 276.520,00 € (συμπερ. ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε σοβαρές παραβάσεις στους όρους της διακήρυξης, όπως έλλειψη δικαιολογητικών για υπεργολάβους, ανεπαρκή επαγγελματική εμπειρία μελών των ανταγωνιστριών και ανακριβή βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών. Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε βάσιμους τους ισχυρισμούς και ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ανάκληση ή ακύρωση της απόφασης 372/14.06.2018 του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Κομοτηνής «ΣΙΣΜΑΝΟΓΛΕΙΟ». Η απόφαση αυτή ενέκρινε τα πρακτικά ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών του διαγωνισμού αρ. 16/2017, ειδικά όσον αφορά την προμήθεια ενός ψηφιακού μαστογράφου (συστημικός αριθμός 44396,1). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αξιολόγηση ήταν εσφαλμένη και αντίθετη προς το νόμο και τη διακήρυξη. Ζητά την ανάκληση/ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης και των πρακτικών, την αναστολή αποσφράγισης των οικονομικών προσφορών και συνέχισης της διαγωνιστικής διαδικασίας, την απόρριψη των τεχνικών προσφορών άλλων εταιρειών, και επικουρικώς, την αναβαθμολόγηση της δικής του τεχνικής προσφοράς και την υποβαθμολόγηση των προσφορών των άλλων εταιρειών.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ανάκληση, άλλως ακύρωση της απόφασης που περιλαμβάνεται στο με Α.Π. … «ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ … ΤΗΣ 3ης ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2023» με ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΘΕΜΑ «Έγκριση του 1ου Πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού και Αξιολόγησης Προσφορών για την ανάθεση του έργου: «Από το Αιγαίο στο Ιόνιο: Μια θάλασσα γνώσεων» Διατήρηση, διαχείριση και ανάδειξη του ιστορικού αρχείου του … (Αρ. Διακήρυξης: …/2022, Α/Α ΕΣΗΔΗΣ: …)», αναφορικά με την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής – τεχνικών προσφορών των δύο υποψήφιων που υπέβαλαν προσφορά, ήτοι της ίδιας και της εταιρίας P..., και ειδικότερα αναφορικά με την έγκριση αποτελέσματος αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής προσφοράς και υποβαθμολόγηση της, καθώς και με την αποδοχή και περαιτέρω υπερβαθμολόγηση της έτερης συμμετέχουσας εταιρίας P..., την αναβαθμολόγηση και υπερβαθμολόγηση της ίδιας επί εκάστου κριτηρίου και την απόρριψη της προσφοράς της εταιρίας P...για τους λόγους που παρατίθενται στην προδικαστική προσφυγή, άλλως και όλως επικουρικώς την υποβαθμολόγηση αυτής στα θιγόμενα κριτήρια, κατά τα διαλαμβανόμενα στην προσφυγή επί εκάστου κριτηρίου. 

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών για την ανάπτυξη πλατφόρμας προσκυνηματικού τουρισμού. Εν αμφιβόλω, καταγγέλλει την αποδοχή της τεχνικής προσφοράς μιας εταιρείας με 108,65 βαθμούς και την υποβαθμολόγηση της δικής της προσφοράς, παρά το ότι ισχυρίζεται πως καλύπτει πληρέστερα τις απαιτήσεις της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες ανάπτυξης πλατφόρμας προσκυνηματικού τουρισμού στο πλαίσιο του έργου «ΠΡΟΣΚΥΝΗΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΡΟΜΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΚΥΝΗΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΒΑΝΙΑ».

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αποκλείει τον προσφεύγοντα από τη διαγωνιστική διαδικασία και αναδεικνύει ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία '……………………..' για την παροχή υπηρεσιών 24ωρης φύλαξης των κτηρίων στέγασης της Κεντρικής Υπηρεσίας επί της οδού ……………………… στην Αθήνα και της …………………. επί των οδών ……………………… στην Αθήνα, μαζί με σύνδεση των συστημάτων συναγερμού των κτιρίων με κεντρικό σταθμό λήψης σημάτων. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 378.888,89 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο αποκλεισμός του προσφεύγοντος βασίζεται στην επιβολή τριών προστίμων για σοβαρές παραβάσεις εργατικής νομοθεσίας εντός διετίας πριν τη λήξη υποβολής προσφορών.

Οι προσφεύγουσες με τις προδικαστικές προσφυγές τους ζητούν την ακύρωση της απόφασης ανάδειξης οριστικού αναδόχου και της ενσωματωμένης σε αυτήν απόφασης περάτωσης σταδίων δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών. Αιτιολογούν ότι οι προσφορές των ανταγωνιστριών εταιρειών έγιναν μη νόμιμα δεκτές και αναδείχθηκαν ως οριστικοί ανάδοχοι. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών [...] αναλυτικά περιγραφόμενων στο Παράρτημα Ι της Διακήρυξης, με εκτιμώμενη αξία 565.161,30€ για διετή διάρκεια, χωρίς Φ.Π.Α., και με δυνατότητα προαίρεσης ενός έτους. Οι υπηρεσίες περιλαμβάνουν [...] καθημερινή, Σαββατοκύριακα και αργιακή κάλυψη, με διαφοροποιημένα ωράρια ανά κτίριο, όπως αναφέρεται στην απόφαση.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 2981/2018 του Διοικητικού Συμβουλίου της 'ΣΤΑΣΥ Α.Ε.', καθώς και των Πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού ΤΔ-083/18, τα οποία αφορούσαν την απόρριψη της Οικονομικής Προσφοράς της ως απαράδεκτης, την αποδοχή των Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών των ανταγωνιστριών εταιρειών και την ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχους της εταιρείας '...' για όλα τα ΓΡΑΜΜΩΝ-ΤΜΗΜΑΤΑ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των Σταθμών των ΓΡΑΜΜΩΝ 1, 2 και 3 του συστήματος, με συνολική εκτιμώμενη αξία €442,500 άνευ ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 06/15.04.2021, με την οποία έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά των ανταγωνιστριών εταιριών στον διαγωνισμό για την προμήθεια δύο ακτινολογικών μηχανημάτων για τις ανάγκες του Κ.Υ Βορείου Τομέα και του Κ.Υ... Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούν απαράβατους όρους της διακήρυξης, όπως την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια, την σωστή υποβολή τεχνικών προσφορών, την πιστοποίηση συμμόρφωσης με διεθνείς προδιαγραφές ασφαλείας και άλλους τεχνικοίους όρους. Συγκεκριμένα, επισημαίνονται ελλείψεις στην τεκμηρίωση, μη συμμόρφωση με τους όρους σχετικά με τη συντήρηση και την έλλειψη των απαιτούμενων πιστοποιητικών για τα ακτινολογικά συστήματα που προσφέρονται.