Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 536/24664/28.07.2020, η οποία απέρριψε τον φάκελο «Δικαιολογητικά συμμετοχής - Τεχνική Προσφορά» της, καθώς θεωρεί τον αποκλεισμό της ως μη νόμιμο. Παράλληλα, ζητά τη συνέχιση του διαγωνισμού με το άνοιγμα της οικονομικής της προσφοράς και την επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τις υπηρεσίες φύλαξης των εγκαταστάσεων Πανεπιστημιούπολης για δύο έτη, με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 159.677,42 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και 198.000 ευρώ (με ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι πληροί όλους τους όρους της διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένης της διάθεσης εφεδρικών αυτοκινήτων φύλαξης, τα οποία είναι νόμιμα στην κατοχή της μέσω συμβάσεων μακροχρόνιας μίσθωσης, χωρίς να απαιτείται η στήριξη σε τρίτους για την πλήρωση των κριτηρίων.

ΥΠ.ΠΟ. Συμμόρφωση Διοικήσεως. Ακύρωση εντολής προσφοράς υπηρεσίας αρχαιολόγου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Ρ.Αντωνακόπουλος, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Θ.Θεοφανόπουλος, Νομικός Σύμβουλος Η Διοίκηση (ΥΠ.ΠΟ.) συμμορφούμενη προς την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών με την οποία ακυρώθηκε η "εντολή προσφοράς υπηρεσίας" αρχαιολόγου του ΥΠ.ΠΟ., πρέπει να επαναφέρει αυτόν στη θέση που κατείχε στην Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων του ΥΠ.ΠΟ. προ της έκδοσης της άνω ακυρωθείσας "εντολής προσφοράς υπηρεσίας", η οποία (θέση) δεν είναι η θέση του προϊσταμένου της Εφορείας αυτής, αφού η τριετής θητεία τούτου ως προϊσταμένου αυτής είχε ήδη λήξει προ της έκδοσης της άνω ακυρωθείσας εντολής.

Επειδή, δέον όπως επισημανθεί ότι η ΕΑΔΗΣΥ δεν δύναται να απορρίψει προσφορά ως ασυνήθιστα χαμηλή, χωρίς προηγουμένως να έχει τοποθετηθεί αιτιολογημένα η αναθέτουσα αρχή στους ουσιώδεις ισχυρισμούς της προσφεύγουσας σχετικά με τις ελλείψεις στις εξηγήσεις της για την αιτιολόγηση της προσφοράς της. Περαιτέρω, κατά τα ως άνω αναφερόμενα, η ΕΑΔΗΣΥ δεν δύναται το πρώτον, καθ’ υποκατάσταση της αναθέτουσας αρχής, να απορρίψει την προσφορά της προσφεύγουσας κρίνοντάς την ως ασυνήθιστα χαμηλή, αφ’ ης στιγμής στην προσφορά της περιλαμβάνονται όλα τα επιμέρους κόστη και έχει προσηκόντως συμπληρωθεί το έντυπο της οικονομικής της προσφοράς, η δε προσβαλλόμενη πάσχει ακυρότητα λόγω μη νόμιμης, ήτοι σαφούς, ειδικής και επαρκούς, αιτιολογίας. Ως εκ τούτου, η προσβαλλόμενη πρέπει να ακυρωθεί, κατά τα ειδικώς αναφερόμενα στις ανωτέρω σκέψεις, και η υπόθεση πρέπει να αναπεμφθεί στην αναθέτουσα αρχή, προκειμένου αυτή να ασκήσει τις κατά νόμο αρμοδιότητές της

Η προσφούσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που έκαναν αποδεκτή και ανέδειξαν ανάδοχο της σύμβασης την εταιρεία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών ... [προσθέστε αναλυτικότερα το αντικείμενο όπως αναφέρεται στην απόφαση] εκτιμώμενης αξίας ... ευρώ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της αντιδίκου λόγω παραβάσεων στη διαμόρφωση της οικονομικής προσφοράς, συμπεριλαμβανομένης της μη συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου 8%, λαθών στον υπολογισμό του εργατικού κόστους και ελλείψεων στα δικαιολογητικά κατακύρωσης.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της ζητά: α) την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 071/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε την εταιρεία «………………» ως προσωρινή ανάδοχο για την Ομάδα Γ (Είδη κρεοπωλείου), β) την κήρυξη της εταιρείας ως εκπτώτου και γ) την κατακύρωση της προμήθειας στην ίδια. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων για τους Δημοτικούς Παιδικούς Σταθμούς, τις Κοινωνικές Δομές και γάλακτος για το εργατοτεχνικό προσωπικό του Δήμου Βύρωνα για το έτος 2018/2019. Η διαδικασία ήταν ηλεκτρονικός διεθνής ανοικτός διαγωνισμός και η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις στην αξιολόγηση των προσφορών και παράνομη αποδοχή της προσφοράς της αντιδίκου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία έκανε δεκτή την οικονομική προσφορά της εταιρείας «*********» και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον καθαρισμό χώρων και επιφανειών των εγκαταστάσεων της ********* στον νομό Αττικής (CPV 90910000-9), με προϋπολογισμένη δαπάνη 1.509.677,42 € χωρίς ΦΠΑ, για το χρονικό διάστημα από 01/04/2019 έως 31/03/2022. Η προσφυγή υποστηρίζει ότι η εν λόγω οικονομική προσφορά είναι ανεπίτρεπτα και αδικαιολόγητα χαμηλή, καθώς το ποσό για την κάλυψη αναλωσίμων δεν επαρκεί για την πλήρη εκτέλεση των υπηρεσιών σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του ως ασυνήθιστα χαμηλή. Επιπλέον, επικαλείται ζημία από την παράνομη απόρριψη της προσφοράς του και όφελος από την ανάδειξή του ως αναδόχου. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκπόνηση της Μελέτης με συγκεκριμένο τίτλο (Αρ. Πρ. …/…-…-23), με εκτιμώμενη αξία … ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αναθέτουσα αρχή δεν προχώρησε σε συνεννόηση ή διευκρίνιση κατά την αξιολόγηση των πληροφοριών, ενώ ταυτόχρονα θεωρεί την πρόσκληση για αιτιολόγηση της προσφοράς αόριστη και ασαφή.

Οι προσφεύγοντες με την προδικαστική προσφυγή ζητούν την κήρυξη της λύσης ή ακυρότητας της σύμβασης λόγω παράβασης από τον αντιδίκου των υποχρεώσεων του, ιδίως ως προς την έγκαιρη και ουσιαστική εκτέλεση των εργασιών. Αναφέρουν ότι η σύμβαση αφορά τη διαχείριση και συντήρηση του δικτύου διανομής φυσικού αερίου, με ειδικές υποχρεώσεις για τον αντιδίκου ως προς την ποιότητα των υπηρεσιών και τη διασφάλιση της αδιάλειπτης λειτουργίας του δικτύου. Επιπλέον, ζητούν την καταβολή χρηματικής αποζημίωσης για τις ζημίες που προκλήθηκαν από τις παραβάσεις, καθώς και την επιστροφή οποιουδήποτε προκαταβολικού ποσού που ενδεχομένως είχε καταβληθεί. Η προσφυγή επικαλείται ρητά όρους της σύμβασης και διατάξεις του ισχύοντος δικαίου που θεωρούνται παραβιασμένες.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΟΠΕΚΑ) που έκρινε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για την ανάδειξη αναδόχου στον Δημόσιο Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών παρασκευής-συσκευασίας και διανομής ζεστών γευμάτων σε μαθητές πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης κατά τη σχολική χρονία 2019-2020, με συνολική εκτιμώμενη αξία 65.044.161,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο παρεμβαίνων δεν καταβάλλει την απαιτούμενη εμπειρία και ότι η οικονομική του προσφορά είναι αδικαιολόγητα χαμηλή.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας και την ανέδειξε μειοδόχο στον διαγωνισμό για την 'ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΙΑΤΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ & ΛΑΜΠΤΗΡΩΝ ΦΩΤΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ …' με προϋπολογισμό 85.322,00€. Η προσφυγή στηρίζεται στο ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας παρουσίαζε αποκλίσεις από τις τεχνικές προδιαγραφές και ελλείψεις ως προς τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, ιδίως πιστοποιητικά σύμφωνα με συγκεκριμένα πρότυπα (LVD, EMC), τα οποία δεν είχαν υποβληθεί. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αποδοχή της προσφοράς της αντιδίκου συνιστά παράβαση των αρχών της ισότητας, της διαφάνειας και της δεσμευτικότητας της διακήρυξης.