Η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση του Δήμου που έγκρινε το πρακτικό έλέγχου δικαιολογητικών και την κατακύρωση του διαγωνισμού στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα για το έργο «Αναπλάσεις - Διαμορφώσεις Δημοτικών Χώρων Δ.Ε. ...», καθώς θεωρεί ότι ο παρεμβαίνων δεν πληροί τις προϋποθέσεις της διακήρυξης λόγω αναστολής των κατασκευαστικών δραστηριοτήτων του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εκτέλεση αναπλάσεων και διαμορφώσεων δημοτικών χώρων με εκτιμώμενη αξία 116.316,13 € χωρίς ΦΠΑ και διάρκεια 12 μήνες.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την εν μέρει ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης του Δ.Σ. του Γ.Ν. Σερρών η οποία επικύρωσε το Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης και κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα (παρεμβαίνοντα). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τροφίμων, ποτών, καπνού και συναφών προϊόντων για το νοσοκομείο, με συγκεκριμένη έμφαση στις ομάδες νωπών λαχανικών (οπωροκηπευτικά) και κρεμμυδιών. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα απαιτούμενα δικαιολογητικά τεχνικής ικανότητας και τις υπεύθυνες δηλώσεις, και ζητά την απόρριψη της προσφοράς αυτής.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντα και τον ανέδειξε ανάδοχο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών για διάρκεια ενός (1) έτους, με δικαίωμα προαίρεσης για ένα επιπλέον έτος, και με εκτιμώμενη αξία 115.320,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα δεν πληρούς τα απαιτούμενα προσόντα, καθώς ένα από τα μέλη της ομάδας εργασίας δεν διέθετε την απαιτούμενη βεβαίωση αναγγελίας για την άσκηση των καθηκόντων του. Αυτή η παράλειψη, σύμφωνα με τον προσφεύγοντα, οδηγεί στην απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντα, καθώς δεν διαθέτει τα απαιτούμενα τέσσερα (4) άτομα με τις απαραίτητες πιστοποιήσεις.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) αιτείται την ακύρωση της πράξης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ελευσίνας, η οποία ενέκρινε το πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης και ανακήρυξε ως προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την υπηρεσία φύλαξης δημοτικών κτιρίων και λοιπών εγκαταστάσεων του Δήμου Ελευσίνας και Μαγούλας, με προϋπολογισμό 99.175,20 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα περιείχε σφάλματα και παραλείψεις, ιδιαίτερα ως προς τον υπολογισμό του εργατικού κόστους και την τήρηση της εργατικής νομοθεσίας, και ότι έπρεπε να απορριφθεί.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης 519/2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντα στην Υποομάδα Α1 για την προμήθεια ανταλλακτικών-ελαστικών για τα οχήματα της υπηρεσίας με εκτιμώμενη αξία 285.565 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι ο παρεμβαίνων δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις συμμετοχής λόγω απαραδεκτών δικαιολογητικών, όπως έλλειψη ένορκης βεβαίωσης για πτωχευτικό συμβιβασμό και ανακριβείς υπεύθυνες δηλώσεις που δεν κάλυπταν τον κρίσιμο χρόνο υποβολής των δικαιολογητικών κατακύρωσης, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και ανακήρυξε τον παρεμβαίνοντα ως προσωρινό ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εγκαταστάσεων του πρώην Ολυμπιακού Χωριού, των αθλητικών εγκαταστάσεων και άλλων χώρων», με προϋπολογισμένη δαπάνη 1.199.700,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντα και τη δική του ανάδειξη ως προσωρινού αναδόχου, θεωρώντας ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα πάσχει από σοβαρά πλημμελήματα, όπως μη εύλογο εργολαβικό κέρδος, παράλειψη υπολογισμού εισφοράς υπέρ Ειδικού Λογαριασμού Παιδικών Κατασκηνώσεων και μη νόμιμος υπολογισμός του αριθμού των εργαζομένων.

Με την προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ 121/09.02.2018, ο προσφεύγων Αντώνιος Κοριανίτης, ως διαχειριστής της ατομικής επιχειρησης [...], ζητούσε την ακύρωση της απόφασης 03/30.01.2018 του ΔΣ του Γενικού Νοσοκομείου [...], η οποία αρχικά κατέκρινε τη σύμβαση παροχής υπηρεσιών φύλαξης στην εταιρεία [...]. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για φύλαξη χώρων του νοσοκομείου διάρκειας 3 μηνών με προϋπολογισμένη δαπάνη 104.343€ (πλέον ΦΠΑ 24%). Επικεντρώθηκε στην ακύρωση λόγω εσφαλμένου αποκλεισμού της προσφοράς του, καθώς τα στοιχεία για επιτιθέμενες κυρώσεις (3 πράξεις προστίμων) αφορούσαν άλλο νομικό πρόσωπο (ΙΚΕ) που εκπροσωπούσε ο ίδιος, όχι την επιχείρησή του.

Ο προσφεύγων σωματείο αίτησε την ακύρωση: (α) του πρακτικού της Επιτροπής Ενστάσεων που έκανε δεκτή την ένσταση του παρεμβαίνοντος σωματείου και κατέταξε αυτό πρώτο αντί του προσφεύγοντος για την Μονάδα Κ, (β) της απόφασης του Γενικού Γραμματέα Υγείας που αποδέχθηκε το πρακτικό της Επιτροπής και κατέκρινε την Μονάδα Κ στο παρεμβαίνον σωματείο, (γ) της ανακοίνωσης κατακύρωσης και (δ) της υπουργικής απόφασης που ανέκλησε την προσωρινή ανάθεση της Μονάδας Κ στον προσφεύγοντα και την ανέθεσε στον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάπτυξη και λειτουργία μονάδων ψυχοκοινωνικής αποκατάστασης και ανάθεση υφιστάμενων μονάδων ψυχικής υγείας, συγκεκριμένα για την Μονάδα Κ, με προϋπολογιζόμενο κόστος 850.000 ευρώ για διετές πλαίσιο.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αρ. 256/2017 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία εγκρίθηκε το πρακτικό υπ' αρ. 53056/13-12-2017, για τη σύναψη σύμβασης προμήθειας ηλεκτρολογικού εξοπλισμού προϋπολογιστικής αξίας 185.997,15€ (με ΦΠΑ). Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού, η συντήρηση και επισκευή του δικτύου ηλεκτροφωτισμού δημοτικών χώρων, οδών και πλατειών, καθώς και η συντήρηση ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων δημοτικών κτιρίων για 12 μήνες. Ο προσφεύγων προσβάλλει την απόφαση του οργάνου της αναθέτουσας αρχής ως παράνομη λόγω παράβασης ουσιωδών διατυπώσεων, μη συμπλήρωσης ΤΕΥΔ και μη τήρησης όρων της διακήρυξης.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των από 31-3-2022 κοινοποιηθεισών, με αρ. 389 απόφασης / απόσπασμα πρακτικού 10/16-03-2022 (θέμα 9ο) και της με αρ. 452 απόφασης /απόσπασμα πρακτικού 12/29-03-2022 (θέμα έκτακτο 1) Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος η πρώτη έκρινε δεκτό τον παρεμβαίνοντα και τον οικονομικό φορέα … και η δεύτερη όρισε τον παρεμβαίνοντα ανάδοχο, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων της αναθέτουσας αρχής, συνολικής προϋπολογισμένης δαπάνης 120.967,74 ευρώ άνευ ΦΠΑ, που δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μοναδικό ΑΔΑΜ … την 9-2- 2022 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α … H αναθέτουσα υποβάλλει τις από 21-4-2022 Απόψεις της και ο προσφεύγων το από 26-4-2022 υπόμνημά του.