Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση του Πρακτικού Αξιολόγησης Υποφακέλου «ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ – ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ» (Α΄ Εκτελεστή Πράξη) του αναθέτοντα φορέα, με το οποίο εγκρίθηκε η απόρριψη της προσφοράς της ως τεχνικά μη παραδεκτής για τις ομάδες Β2 και Β3. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάδειξη αναδόχου για την προμήθεια φυγοκεντρικών τσιμεντόστυλων, με εκτιμώμενη αξία 15.780.132,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης του διαγωνισμού. Η προσφεύγουσα διαμαρτυρήθηκε για εσφαλμένη κρίση της προσφοράς της και έλλειψη διαφάνειας, ισχυριζόμενη ότι πληροί όλες τις απαιτήσεις της διακήρυξης και ζητούσε τη νόμιμη συμμετοχή της στη διαδικασία.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση του κοινοποιηθέντος σε αυτόν από 5-7-2018 εγγράφου-απόφασης (ΔΛΥ-ΛΚΔΜ Επιτροπή Διαγωνισμού 2018.300/ΛΚΔΜ) υπ’ αρ. 5105/5.7.2018 καθ’ ο μέρος εκρίθη αποκλειστέος, καθώς και κάθε συναφής πράξης ή παράλειψης στο πλαίσιο του ΔΥΠΜ-5399/22.6.2018 Πρακτικού Αξιολόγησης Υποφακέλου «ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ - ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ», καθ’ ο μέρος αποκλείστηκε η προσφορά του. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η "Επαναπεριέλιξη δακτυλιοφόρων δρομέων εξαπολικών ηλεκτροκινητήρων μέσης τάσης (6 kV) του ΛΚΔΜ" (CPV: 50532100), που προκηρύχθηκε την 28-2-2018 με εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξίας 474.344,00 ευρώ, και δημοσιεύθηκε με αρ. 2018/S 013-027058 την 19-1-2018 στην ΕΕΕΕ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ζητείται η ακύρωση της υπ’ αριθμ. …/2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, η οποία κοινοποιήθηκε στον προσφεύγοντα την 01-03-2013 και με την οποία εγκρίθηκε το από 21- 02-2023 «ΠΡΑΚΤΙΚΟ Ι ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΠΟΣΦΡΑΓΙΣΗΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΥΠΟΦΑΚΕΛΟΥ «ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ - ΤΕΧΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ» της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού. Με το ως άνω πρακτικό κατά τον έλεγχο των «Δικαιολογητικών Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» των συμμετεχόντων στην ΟΜΑΔΑ 2, απερρίφθη η προσφορά του προσφεύγοντος ενώ εγινε αποδεκτή και βαθμολογήθηκε η προσφορά του οικονομικού φορέα «ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ … ΕΤΑΙΡΙΑ δ.τ. Τ… ΑΕ».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται: α) την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό 125296 - 22-12-2022 (ΑΔΑ: ....) απόφασης του ...., β) την απόρριψη των προσφορών των οικονομικών φορέων «.... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», «.... ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», «.... ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και «.... ΤΕΧΝΙΚΗ ΙΚΕ» και γ) την ανάδειξη της ίδιας της προσφεύγουσας ως προσωρινής αναδόχου του διαγωνισμού καθώς και την ανάθεση σ’ αυτήν της εκτέλεσης του προκείμενου έργου.

Με την Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Προμήθεια προσωπικών Η/Υ και οθονών, πολυμηχανημάτων και εκτυπωτικών μηχανημάτων με σετ τόνερ και αναλωσίμων εκτυπωτικών μηχανημάτων'. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς η Διακήρυξη περιείχε ασάφειες και εσωτερικές αντιφάσεις σχετικά με τη μορφή υποβολής της οικονομικής προσφοράς. Ζητά την ακύρωση της απόφασης, την αποσφράγιση του υποφακέλου της οικονομικής προσφοράς και την αναγνώριση της ως προσωρινού αναδόχου, αφού είχε υποβάλει τη χαμηλότερη τιμή (59.029,59€ χωρίς ΦΠΑ) για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε για να ακυρωθεί εν μέρει ή να μεταρρυθμιστεί η εγκριτική απόφαση του Γενικού Διευθυντή Επιχειρησιακών Λειτουργιών, καθώς και το πρακτικό αξιολόγησης υποφακέλου «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού για την προμήθεια ανεμπότιστων ξύλινων βραχιόνων. Ζητήθηκε επίσης να κριθεί τυπικά δεκτή η προσφορά που υπέβαλε η προσφεύγουσα στον εν λόγω διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ανεμπότιστων ξύλινων βραχιόνων με συνολικό προϋπολογισμό 1.001.352,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ 24%, με δικαίωμα προαίρεσης ύψους 500.676,00 ευρώ, και με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής ανά είδος βραχίονα.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αίτησε την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας «.....................» στον διαγωνισμό για τις υπηρεσίες «........................» (CPV-………….), οι οποίες αφορούν τη σύναψη σύμβασης για ένα (1) έτος με συνολικό προϋπολογισμό 398.211,38 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός έγινε με κριτήριο κατακύρωσης τη συμφερότερη προσφορά βάσει χαμηλότερης τιμής. Η προσφυγή στράφηκε κατά της τεχνικής προσφοράς της αντιφαλικής εταιρείας κατά το στάδιο της ηλεκτρονικής αποσφράγισης των φακέλων, χωρίς όμως να υπάρχει προηγούμενη εκτελεστή πράξη της αναθέτουσας αρχής για την αξιολόγηση των προσφορών, γεγονός που οδήγησε στην απόρριψη της προσφυγής ως απαράδεκτης.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιρειών και τα μέλη της αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Περιφερειακού Ταμείου Ανάπτυξης που έκανε αποδεκτή τη διαδικασία αξιολόγησης του υποφακέλου δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών προσφορών. Ζητούν ειδικότερα την απόρριψη της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας λόγω πλημμελούνς και ατέλειες, όπως η μη υποβολή αυτοτελούς ΤΕΥΔ για τον υπεργολάβο που επηρεάζει σημαντικά την εκτέλεση της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης για τη διαχείριση και υλοποίηση δράσεων του έργου 'Promote tourism and Culture through the water' (ToCulter) που έχει ενταχθεί στο Πρόγραμμα Ευρωπαϊκής Εδαφικής Συνεργασίας INTERREG-IPA CBC, προϋπολογισμού 99.193,54 € χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της για τον δημόσιο διαγωνισμό με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών Τεχνικής και Διοικητικής Υποστήριξης των Υπηρεσιών της Γενικής Διεύθυνσης Συντονισμού και Υποστηρικτικών Λειτουργιών». Η προσφυγή επικαλείται σφάλμα στη διαδικασία αξιολόγησης και υποστηρίζει ότι η προσφορά της ήταν ορθή κατά το περιεχόμενό της, ενώ ταυτόχρονα προσπάθησε να ασκήσει κριτική στην απόρριψη της προσφοράς άλλων διαγωνιζομένων. Η σύμβαση είχε προϋπολογισμό €1.463.506,97 πλέον ΦΠΑ 24% για τις βασικές υπηρεσίες και €1.322.468,35 πλέον ΦΠΑ 24% για προαιρετικές υπηρεσίες, με συνολικό προϋπολογισμό €2,785.975,33 πλέον ΦΠΑ 24%.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της αναθέτουσας αρχής ως προς την αποδοχή της προσφοράς της εταιρείας «...» και ως προς την απόρριψη της προσφοράς της.