Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της εταιρείας «...» και η ανακήρυξή της ως προσωρινού μειοδότη στον διαγωνισμό για την σύναψη σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαρισμού κτιριακών εγκαταστάσεων. Η προσφυγή αναφέρει ότι η αποδεκτή προσφορά παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης, καθώς υπάρχει ασυμφωνία μεταξύ του συνολικού προσφερόμενου ποσού και του αθροίσματος των επιμέρους πεδίων του πίνακα οικονομικής προσφοράς, καθιστώντας την εναλλακτική και μη νόμιμη. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η δική της προσφορά απορρίφθηκε αδίκως, ενώ η απόφαση της αναθέτουσας αρχής έπρεπε να απορρίψει την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας λόγω παραβιάσεων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης με αριθμ. 615/6/19-06-2020, με την οποία η αναθέτουσα αρχή αποδέχθηκε την προσφορά της εταιρείας «…» για τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό ανάδειξης αναδόχου υπηρεσίας διαχείρισης αποβλήτων. Επιπλέον, ζητεί την επιστροφή του παραβόλου και την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας, τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία, την αποδοχή της δικής της προσφοράς και την κήρυξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες συλλογής, μεταφοράς και διαχείρισης στερεών μη επικίνδυνων αποβλήτων, με συνολικό προϋπολογισμό 125.000 € (χωρίς ΦΠΑ 24%).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. ... Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορά στην ανάδειξη αναδόχου για την παροχή ναυαγοσωστικής κάλυψης των πολυσύχναστων παραλιών του Δήμου για το έτος 2020. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών ναυαγοσωστικής κάλυψης (CPV: ...) με προϋπολογισμό 89.298,68 € πλέον ΦΠΑ 24%. Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι η ανάδειξη του προσωρινού αναδόχου έγινε παραβιάζοντας απαράβατους όρους της πρόσκλησης, όπως η μη νόμιμη εκπροσώπηση της ανταγωνίστριας εταιρείας, η μη υποβολή υποχρεωτικών βεβαιώσεων για οριοθέτηση ακτών και πιστοποιητικών ISO για υγεία και ασφάλεια, καθώς και σε εσφαλμένη βαθμολόγηση.

Η προσφεύγουσα (ατομική επιχείρηση) ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης με την οποία απεδόχη η προσφορά της έτερης εταιρείας (παρεμβαίνουσας) και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός σε αυτήν. Εντάσσει ως παράνομη την αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζει τη νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσίας πλήρους μεσημεριανού γεύματος για τη σίτιση 220 απόρων σε κέντρο του Δήμου κατά το 2018, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 137.852,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα εξέταζει τη νομιμότητα των κριτηρίων κατακύρωσης και των δικαιολογητικών της ανταγωνίστριας.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 38/2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποφάσισε τον αποκλεισμό της προσφοράς της και την κήρυξη της εταιρείας «…………….» ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός καινούριου απορριμματοφόρου οχήματος με υπερκατασκευή, τύπου πρέσας, χωρητικότητας τουλάχιστον 16 κ.μ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στη νομιμότητα της απόρριψης της προσφοράς της, ισχυριζόμενη ότι η απόφαση αποκλίνει από τους όρους της διακήρυξης και παραβιάζει τις αρχές της διαφάνειας και της ισότητας στην αξιολόγηση των προσφορών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία (*****) ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (*****) που ενέκρινε τα πρακτικά επιλογής της παρεμβαίνουσας εταιρείας (*****) ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών καθαρισμού στις κτιριακές εγκαταστάσεις Αστυνομικών Υπηρεσιών για το 2021, με εκτιμώμενη αξία 80.645,16€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα διαμαρτύρεται για καταστρατήγηση της εργατικής νομοθεσίας, υπολογίζοντας ότι η προσφορά της αντιπάλου υπολείπεται του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους κατά 463,46€ μηνιαίως και των ασφαλιστικών εισφορών κατά 115€, παραβιάζοντας τον ν.3863/2010 και τις αρχές διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης αριθμού 296/2018 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «……………….» στον ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό για την εκτέλεση εργασίων συντήρησης (CPV: 50700000-2). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Μόνωση 1ου Δημοτικού Σχολείου Πόρτο Ράφτη» (Τμήμα 1) και τη «Συντήρηση και επισκευή σχολικών κτιρίων» (Τμήμα 2), με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 106.379,85 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικαλείται παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης, ιδίως την έλλειψη αναλυτικής τιμολόγησης ανά μονάδα στην οικονομική προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας και ελλείψεις στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) της. Ζητείται η ανάδειξη της ίδιας ως προσωρινού αναδόχου.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης Διευθύνοντος Συμβούλου και του Πρακτικού Επιτροπής Διαγωνισμού, τα οποία ενέκριναν την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα για την ανάδειξη αναδόχου υπηρεσιών φύλαξης κτιρίων-εγκαταστάσεων της συγκεκριμένης εταιρείας για 1 έτος, μεταξύ άλλων για λόγους που σχετίζονται με την τήρηση προτύπων ποιότητας και περιβαλλοντικής διαχείρισης.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή με σκοπό να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 1850/13.05.2021 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού για τον έλεγχο δικαιολογητικών συμμετοχής και την ανακήρυξη προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών καθαρισμού και φύλαξης, με προϋπολογισμένη αξία 815.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των αντιπάλων της παραβιάζουν τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας και τους όρους της διακήρυξης, ζητώντας την απόρριψή τους και την ανάδειξή της ως νόμιμου αναδόχου.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 64/2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την έγκριση του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού για τη «Προμήθεια υλικών ύδρευσης-αποχέτευσης». Επιδιώκει συγκεκριμένα την ακύρωση της κήρυξης της εταιρείας… ως προσωρινού αναδόχου με δαπάνη 60.000,00 ευρώ και έκπτωση 16% για την Ομάδα 1 και 80.000,00 ευρώ με έκπτωση 29% για την Ομάδα 2. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του αντιπάλου παραβιάζει τους όρους 2.4.3.2 της διακήρυξης και του άρθρου 16 της ΣΥΓΓΡΑΦΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ, καθώς και του τεύχους ΙΙΙ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΩΝ, επειδή προέρχεται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας και όχι από χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.