Η α΄ προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. 360/2018 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία απέρριψε την υπ΄ αριθμ. 112614 Προσφορά της για τον δημόσιο διαγωνισμό προμήθειας ελαστικών και συντηρήσεων οχημάτων (τμήματα 3 και 11) αξίας €158.224 (συμπερλ. ΦΠΑ). Επιδιώκει τη συμμετοχή στην τελική φάση του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι πληροί τους όρους της Διακήρυξης, συμπεριλαμβανομένων των τεχνικών προδιαγραφών για πιστοποίηση ISO και εγγυητικής επιστολής σύμφωνας με το νόμο.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τις προσφορές των ανταγωνιστριών εταιριών και απέκλεισε τις προσφεύγουσες από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού για την προμήθεια υλικών (αντιψυκτικών, συνθετικών λαδιών κλπ.) που πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Ειδικότερα, επικαλούνται παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης, όπως μη προσκόμιση υποχρεωτικών τεχνικών φυλλαδίων ή δικαιολογητικών, και ελλείψεις στα προσκομισθέντα τεχνικά στοιχεία των ανταγωνιστών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια προϊόντων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως Approval κατασκευαστών, σύμφωνα με τις προβλέψεις της διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες με τις προδικαστικές προσφυγές τους αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια λιπαντικών. Ειδικότερα, ισχυρίζονται ότι οι προσφορές των συμμετεχόντων εταιρειών δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές που ορίστηκαν στη διακήρυξη του διαγωνισμού, όπως προδιαγραφές ACEA E4 για λιπαντικά και DIN 51825 KP2P-30 για γράσα, και ζητούν την απόρριψή τους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια λιπαντικών για τις ανάγκες των οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου, με διάρκεια 2 ετών και συνολική αξία 660.434,60€ με ΦΠΑ 24%.

Με τις προδικαστικές προσφυγές (ΓΑΚ 1771/01.12.2020 και ΓΑΚ 1786/01.12.2020), οι εταιρείες προσφεύγουσες αίτουνται την ακύρωση αποφάσεων του Διοικητή της 3ης ΥΠΕ (υπ’αριθ. 2262/09.11.2020 και 2358/19.11.2020) σχετικά με την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού. Συγγκεκριμένα, ζητούν την ακύρωση της αναδιάταξης των προσφορών για είδη όπως μάσκες προστασίας αναπνοής τύπου FFP2, FFP3 και ολόσωμες προστατευτικές ενδυμασίες, καθώς και την αναθεώρηση της απόρριψης των δικών τους προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροτεχνολογικού υλικού συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 14.812.638,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφυγές διεκδικούν την αποκατάσταση πιθανών παραβάσεων των όρων της διακήρυξης και της ισότητας των διαγωνιζομένων.

Οι προσφεύγουσες εταιρίες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ***** κατά το μέρος που αφορά την ανάδειξη προσφερόντων ως προσωρινών αναδόχων για τη δημοπρατούμενη σύμβαση με αντικείμενο την «Προμήθεια ενός σαρώθρου και ενός κλαδοθρυμματιστή» (συνολικής αξίας 90.323€). Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της ανάδειξης της εταιρίας ***** για το Τμήμα 2 (κλαδοθρυμματιστής), η δεύτερη προσφεύγουσα για το Τμήμα 1 (σάρωθρο), και η τρίτη προσφεύγουσα τόσο για την απόρριψη της δικής της προσφοράς όσο και για την ανάδειξη της εταιρίας ***** για το Τμήμα 2. Οι προσφυγές εστιάζουν σε τεχνικές παραβάσεις των προδιαγραφών (π.χ. έλλειψη σφυριών στο σύστημα θρυμματισμού, μη έγκυρα πιστοποιητικά, μη συμμόρφωση με όρους χωρητικότητας νερού), θεωρώντας ότι οι αποκλείσμοι/αναδέξεις έγιναν κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση ή τροποποίηση της Απόφασης υπ' αριθμ. 37/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης, η οποία αφορά τη σύμβαση για την «Προμήθεια μεμβρανών για τους υαλοπίνακες καθώς και αντικατάσταση φωτιστικών των σχολικών κτιρίων» (Ομάδες Α και Β). Η πρώτη προσφεύγουσα εκκρούει τη νομιμότητα των δικαιολογητικών της ανταγωνίστριας εταιρίας (παρεμβαίνουσας) για την Ομάδα Β, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούν τις απαιτήσεις της Διακήρυξης (15ετής παρουσία κατασκευαστικού οίκου στην Ελλάδα). Η δεύτερη προσφεύγουσα προσβάλλει την απόρριψη της δικής της προσφοράς για την Ομάδα Β και την αποδοχή άλλων προσφορών, αμφισβητώντας τη συμμόρφωση τους με τις τεχνικές προδιαγραφές (πιστοποιητικά ISO, μεταφράσεις εγγράφων κλπ).

Στην απόφαση 652/2019 της ΕΑΔΗΣΥ, οι προσφεύγουσες εταιρείες αμφισβητούν την Απόφαση του Υπουργού που ανακήρυξε ως προσωρινή ανάδοχο την 2η παρεμβαίνουσα στον διαγωνισμό για την «Ανάθεση Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών Νομικού Συμβούλου» για το έργο του ΒΟΑΚ. Η 1η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η 2η παρεμβαίνουσα δεν πληρούσε τους όρους της Διακήρυξης ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα και την οικονομική επάρκεια, ενώ η 2η προσφεύγουσα αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της Τεχνικής Προσφοράς της ανταγωνίστριας και ζητά την ακύρωση της απόφασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή νομικών υπηρεσιών για τη διενέργεια διεθνούς διαγωνισμού παραχώρησης του τμήματος του ΒΟΑΚ, με προϋπολογισμένη αξία €456.000 (χωρίς ΦΠΑ).

Οι προσφεύγουσες εταιρίες αίτουνται την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου του αναθέτοντος φορέα, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Αποσφράγισης & Αξιολόγησης Προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση έργου «Μελέτη Εφαρμογής, Έργα Πολιτικού Μηχανικού, Προμήθεια – Μεταφορά – Εγκατάσταση – Θέση σε λειτουργία Η/Μ εξοπλισμού για το Μικρό Υδροηλεκτρικό Έργο (ΜΥΗΕ)» με προϋπολογισθείσα αξία 4.300.000€. Οι προσφυγές επικεντρώνονται σε θεματικές όπως η συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης, η τεκμηρίωση της τεχνικής ικανότητας και η νομιμότητα των εγγυητικών επιστολών.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής του Νοσοκομείου που έκανε δεκτές τις οικονομικές προσφορές των ανταγωνιστών τους και ανέδειξε την εταιρεία «...» ως προσωρινή ανάδοχο για τη σύμβαση παροχής υπηρεσιών φύλαξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή φυλακτικής υπηρεσίας για το νοσοκομείο με απασχόληση 12 ατόμων σε τρεις βάρδιες (5 πρωινή, 4 απογευματινή, 3 νυχτερινή), με διάρκεια 12 μηνών και δυνατότητα παράτασης. Οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι οι αποδεκτές προσφορές παραβιάζουν τη νομοθεσία, ειδικά ως προς τον υπολογισμό νυχτερινών προσαυξήσεων, διοικητικών εξόδων και κρατήσεων, και ότι συνιστούν ασυνήθιστα χαμηλές τιμές.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που αφορά τον διαγωνισμό για την «Προμήθεια καυσίμων, λιπαντικών και πρόσθετων για τις ανάγκες του Δήμου και των Σχολικών Επιτροπών του για τη διετία 2021–2022». Ειδικότερα, αίτουνται την ακύρωση της αναδείξεις προσωρινών αναδεχόμενων για την Ομάδα «Λιπαντικά-Πρόσθετα» λόγω μη συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η έλλειψη υποχρεωτικών πιστοποιητικών (approvals) κατασκευαστών, μη επικυρωμένων μεταφράσεων τεχνικών εγγράφων και μη τήρησης προδιαγραφών του Γενικού Χημείου του Κράτους.