ΑΕΠΠ/474/2018
Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση ή τροποποίηση του πρακτικού της ΔΕΗ Α.Ε. με αριθμό ΑΡ./ΗΜ:ΕΚ 43716/6639/31-5-2018, ώστε να μπορέσει να συμμετάσχει στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια οκτώ (8) ειδών γράσων, σύμφωνα με τη διακήρυξη ΔΥΠ-611717/25-07-2017. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι το πρακτικό εκδόθηκε παράνομα, καθώς η τεχνική της προσφορά απορρίφθηκε λόγω μη συμπλήρωσης ενός πίνακα σύμφωνα με τον Κανονισμό REACH, παρόλο που η συμπλήρωσή του με στοιχεία που αφορούν τα μείγματα θεωρείται αρκετή από την πλευρά της.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΑΕΠΠ/114/2017
Η προδικαστική προσφυγή αίτησε α) την τροποποίηση ή ακύρωση του εγγράφου του Αναθέτοντα Φορέα που γνωστοποιούσε την απόφαση της Επιτροπής Αποσφράγισης και Τυπικής Αξιολόγησης Προσφορών του δημοσίου ανοικτού διαγωνισμού για την προμήθεια γράσων, και β) τον αποκλεισμό της προσφοράς ενός συμμετέχοντα οικονομικού φορέα από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια γράσων για τις ανάγκες της ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ Α.Ε. (ΔΕΗ) με συνολικό προϋπολογισμό 1.431.325,00 € χωρίς ΦΠΑ.
ΑΕΠΠ/615/2020
Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης του διοικητή της αναθέτουσας αρχής με αριθμό Φ.600.163/62/67106 Σ.2030/10-4-2020, προκειμένου να μπορέσει η επιχείρησή του να συμμετάσχει στη διαδικασία κατακύρωσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια νωπών οπωροκηπευτικών και γεωμήλων για κάλυψη των αναγκών στρατιωτικών μονάδων και υπηρεσιών, με προϋπολογισμένη αξία περίπου 220.500 ευρώ χωρίς ΦΠΑ (249.165 ευρώ με ΦΠΑ). Η διαδικασία ήταν ηλεκτρονικός διαγωνισμός με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.
ΑΕΠΠ/115/2017
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Αποσφράγισης και Τυπικής Αξιολόγησης Προσφορών, η οποία απέρριψε την προσφορά της ως τυπικά μη αποδεκτή και την απέκλεισε από τις περαιτέρω διαδικασίες του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια Γράσων» για την ΔΕΗ, με συνολικό προϋπολογισμό 1.431.325,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται παραβάσεις της διαδικασίας, όπως η μη νόμιμη επικύρωση της απόφασης από αποφαινόμενο όργανο, την παραδρομή ή ελλείψεις στην υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986, και την μη απαίτηση αναγραφής του ονόματος του υπογράφοντος το ΕΕΕΣ, θεωρώντας ότι αυτές οι παραβάσεις οδήγησαν σε άδικο αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό.
ΑΕΠΠ/784/2020
Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της Πρόσκλησης Υποβολής Προσφορών με τη Διαδικασία Διαπραγμάτευσης χωρίς Προηγούμενη Δημοσίευση για το έργο «Επισκευή Γυμνασίου - Λυκείου [...]», συνολικού προϋπολογισμού [...]€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Επιδιώκει την ακύρωση και της σχετικής Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, υποστηρίζοντας ότι δεν τηρήθηκε η νόμιμη διαδικασία του άρθρου 160 παρ. 13 του Ν.4412/2016 και ότι η εκ νέου ανάθεση έπρεπε να γίνει με ανοικτή διαδικασία, όπου θα μπορούσε να συμμετάσχει. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε επισκευαστικές εργασίες σε σχολικό κατάστημα με επείγον χαρακτήρα λόγω στατικών προβλημάτων, ενώ η προσφεύγουσα θεωρεί ότι αποκλείστηκε παράνομα από τη διαδικασία λόγω παραβάσεων της αναθέτουσας αρχής.
ΑΕΠΠ/14/2017
Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση του Ειδικού Όρου 2.i της Διακήρυξης, ο οποίος απαιτεί από τους προσφέροντες να διαθέτουν Άδεια Κυκλοφορίας από τον ΕΟΦ για τη συμμετοχή τους στον διαγωνισμό για την προμήθεια ιατρικού υγρού οξυγόνου (CPV 24111900-4). Ο προσφεύγων, ως κάτοχος άδειας παραγωγής αλλά όχι άδειας κυκλοφορίας, υποστηρίζει ότι ο όρος αυτός είναι παράνομος και περιορίζει τον ανταγωνισμό, καθώς κατά την περίοδο της διακήρυξης ισχύει προσωρινή άδεια ελεύθερης κυκλοφορίας του προϊόντος έως τις 30/6/2018 βάσει απόφασης του ΕΟΦ. Με την προσφυγή, ζητείται η ακύρωση του όρου αυτού, ώστε να μπορέσει να συμμετάσχει στον διαγωνισμό για την προμήθεια του ιατρικού οξυγόνου, το οποίο προορίζεται για χρήση σε δημόσια νοσοκομεία.
ΑΕΠΠ/1100/2019
Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή (Αριθμός 1100/2019) επιδιώκει: α) την εξέταση και αποδοχή της προσφυγής της σε περίπτωση που η εταιρεία «…………» ασκήσει προσφυγή κατά της Απόφασης 121/2019 της Οικονομικής Επιτροπής και του αποκλεισμού της, ώστε να ζητήσει η εν λόγω εταιρεία να γίνει δεκτή η προσφορά της στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού, β) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το μέρος που δεν περιλαμβάνει πρόσθετους λόγους αποκλεισμού της εταιρείας «…………» ή τη συμπλήρωσή της ώστε να περιλαμβάνει αυτούς τους πρόσθετους λόγους, και γ) τον αποκλεισμό της εν λόγω εταιρείας από τη συνέχεια του διαγωνισμού για την ομάδα των λιπαντικών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΕΤΟΥΣ 2019-2020», με το επίμαχο τμήμα Γ να αφορά την «Προμήθεια λιπαντικών για τις ανάγκες του ………」 με εκτιμώμενη αξία 28.975,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ.
ΝΣΚ/474/2012
Ασφαλισμένοι ΤΑΠ ΔΕΗ – Εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 35 του Ν. 1539/1985 περί προσαύξησης του χρόνου που έχει διανυθεί στα Β.Α.Ε. και της με αριθ. 866/51/7-12-2006 απόφασης του Δ.Σ. του ΟΑΠ ΔΕΗ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
1.α) Η κατά 20% προσαύξηση του χρόνου που έχει διανύσει ασφαλισμένος του ΤΑΠ ΔΕΗ στα βαρέα και ανθυγιεινά επαγγέλματα με βάση τις διατάξεις του άρθρου 35 του Ν. 1539/1985, ναι μεν δύναται να χορηγηθεί σε όλες τις περιπτώσεις που το συνταξιοδοτικό δικαίωμα λόγω γήρατος, θεμελιώνεται με οιαδήποτε διάταξη της νομοθεσίας του ΤΑΠ ΔΕΗ του κλάδου συντάξεως του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ εκτός αυτής των βαρέων, πλην όμως η προσαύξηση αυτή δεν επιτρέπεται να χορηγείται στους ασφαλισμένους του ΤΑΠ ΔΕΗ, οι οποίοι αποχωρούν οικειοθελώς από την υπηρεσία τους, πριν από την συμπλήρωση του απαιτουμένου για την κατά τον Κ.Β.Α.Ε. συνταξιοδότησή τους χρόνου και επιλέγουν να θεμελιώσουν το συνταξιοδοτικό δικαίωμά τους σε άλλες -πλην Κ.Β.Α.Ε.- ευεργετικές νομοθετικές διατάξεις. β) Η εν λόγω προσαύξηση δεν επιτρέπεται κατά νόμον να χορηγείται σε ασφαλισμένους, οι οποίοι συνταξιοδοτούνται λόγω αναπηρίας ή λόγω θανάτου. 2. Η υπ’ αριθμ. 866/51/7-12-2006 απόφαση του Δ.Σ. του ΟΑΠ ΔΕΗ, δεν επιτρέπεται να εφαρμόζεται επί άλλων υποθέσεων συνταξιοδοτήσεως.
ΝΣΚ/448/2012
Δυνατότητα ή μη Εισήγησης στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και λήψη απόφασης για καταβολή μισθοδοσίας και των αποδόσεων, που απορρέουν από αυτή στους αποσπασμένους από τη ΔΕΗ μισθωτούς στο ΙΚΑ-ΕΤΑΜ/ΤΑΠ-ΔΕΗ, έως ότου κριθεί η ασκηθείσα αίτηση ανάκλησης κατά των πρακτικών της 11ης/22-5-2012 συνεδρίασης του Τμήματος Ι του Ε.Σ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Νομικώς παρέχεται η δυνατότητα Εισήγησης στο Διοικητικό Συμβούλιο του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και λήψη απόφασης για καταβολή μισθοδοσίας και των αποδόσεων που απορρέουν από αυτή στους αποσπασμένους από τη ΔΕΗ μισθωτούς στο ΤΑΠ-ΔΕΗ, σύμφωνα με τη μισθοδοσία της ΔΕΗ, βάσει του Κανονισμού Κατάστασης Προσωπικού ΔΕΗ και της οικείας Επιχειρησιακής ΣΣΕ, έως ότου κριθεί η ασκηθείσα αίτηση ανάκλησης κατά των πρακτικών της 11ης/22-5-2012 συνεδρίασης του Τμήματος Ι του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ωστόσο, θα πρέπει το δικαίωμα αυτό να ασκηθεί με μεγάλη φειδώ και περίσκεψη, σταθμίζοντας και κριτήρια εξωνομικά, όπως τον κοινωνικό αντίκτυπο και τις εντεύθεν προκύπτουσες συνέπειες και παρενέργειες και κυρίως τον κίνδυνο καταλογισμού σε βάρος του υπεύθυνου Υπουργού Κοινωνικών Ασφαλίσεων, εάν ζητήσει την υπ’ ευθύνη του θεώρηση των χρηματικών ενταλμάτων από το Ελεγκτικό Συνέδριο.
ΝΣΚ/494/2008
Καθορισμός ορίου ανώτατης τιμής σε αύξηση 10% επί των τιμολογίων της ΔΕΗ ΑΕ στην Υψηλή Τάση με Υπουργική απόφαση. Εφαρμογή της αύξησης μονομερώς από τη ΔΕΗ ή κατόπιν διαπραγματεύσεων με κάθε καταναλωτή.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Καθορισμός ορίου ανώτατης τιμής σε αύξηση 10% επί των τιμολογίων της ΔΕΗ ΑΕ από 1-7-2008 στην Υψηλή Τάση με το άρθρο 4 της Υ.Α. Δ5/ΗΛ/Β/Φ.29/23860/30-11-2007 (ομοφ.). Επιβολή της αύξησης μονομερώς από τη ΔΕΗ εντός του καθορισθέντος ορίου με εφαρμογή των αρχών της καλής πίστης και των συναλλακτικών ηθών που εισάγει η ίδια Υ.Α. κατά τροποποίηση του άρθρου 14 του Κώδικα Προμήθειας σε Πελάτες, χωρίς να χρειάζεται αναγκαίως προηγούμενη διαπραγμάτευση με κάθε πελάτη. (πλειοψ.)
ΑΕΠΠ/559/2018
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά: 1) την εξάλειψη του πρακτικού με αριθμό πρωτ. 26054/12.06.2018 της τριμελούς επιτροπής διενέργειας ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού, το οποίο θεωρεί άκυρο λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης του φυσικού φακέλου της προσφοράς του, και 2) να του επιτραπεί να συμμετάσχει στα επόμενα στάδια του διαγωνισμού με πλήρη φάκελο, σύμφωνα με το άρθρο 79 παρ. 5 του Ν.4412/2016. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «προμήθεια ειδών καθαριότητας – ευπρεπισμού, σακών απορριμμάτων και λοιπών αναλωσίμων ειδών παντοπωλείου για τις ανάγκες του Δήμου Χανίων και των νομικών του προσώπων», με εκτιμώμενη αξία 204.289,17€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), και διαιρείται σε 13 τμήματα. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε μέσω του Εθνικού Συστήματος Ηλεκτρονικών Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΣΗΔΗΣ) και περιλαμβάνει ειδή με CPV κωδικούς 39800000-0, 33760000-5, 24311900-6 και 19640000-4.