Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία 13 Φ/Β διασυνδεδεμένων συστημάτων σε κτίρια και εγκαταστάσεις του Δήμου», με προϋπολογισμό 208.871,00 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης, ενώ κατηγορεί ότι δεν απορρίφθηκαν προσφορές άλλων εταιρειών που δεν πληρούσαν τους όρους.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της και κήρυξε την διαδικασία άγονη, επικαλούμενη ότι η προσφορά της ήταν σύμφωνη με τους όρους της πρόσκλησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια τεσσάρων (4) μη επανδρωμένων ιπτάμενων μέσων επιτήρησης (drone) για καταπολέμηση των αυξημένων προσφυγικών ροών, με συνολική δαπάνη 999.985 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η διαδικασία διενεργήθηκε ως διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση λόγω κατεπείγουσας ανάγκης, σύμφωνα με την περίπτωση γ' του άρθρου 32 του Ν.4412/2016. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη, καθώς το δείγμα που παρείχε πληρούσε τις απαιτήσεις, ενώ η αναθέτουσα αρχή επέμενε στην αυτόματη λειτουργία απογείωσης/προσγείωσης από πλοίο, κάτι που δεν ήταν ρητά καθορισμένο στην πρόσκληση.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 287394/27-7-2021, η οποία τροποποίησε και οριστικοποίησε προηγούμενη απόφαση, καθώς και την έγκριση των πρακτικών 1, 2, 3, 4 της επιτροπής διενέργειας ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε κτίρια υπηρεσιών. Η προσφυγή επικεντρώνεται στον αποκλεισμό της προσφεύγουσας από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού και την ανάδειξη άλλων οικονομικών φορέων ως προσωρινών αναδόχων, υποστηρίζοντας ότι η τεχνική της προσφορά ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης και ότι η απόρριψή της παραβίασε τις αρχές της ισότητας και της διαφάνειας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε κτίρια στα οποία στεγάζονται Υπηρεσίες του ……….. αρμοδιότητας της ……….., χρονικής διάρκειας έως 24 μήνες με δικαίωμα προαίρεσης παράτασης έως 12 μήνες». Ο προσφεύγων διαφωνεί με τον υπολογισμό του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους από την αναθέτουσα αρχή, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά του είναι σύμφωνη με τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (αριθμ. πρωτ. ……/11.10.2019), με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και ανακηρύχθηκε η παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις εγκαταστάσεις της αναθέτουσας αρχής (Κτίρια … και Κτίρια …) για δύο (2) έτη, με προϋπολογισμένη δαπάνη 800.000,00 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.). Η σύμβαση διαιρείται σε δύο τμήματα και οι προσφορές υποβάλλονται χωριστά για κάθε τμήμα, με κριτήριο κατακύρωσης τη συμφερότερη οικονομικά προσφορά.

Οι προσφεύγουσες επιχειρήσεις αίτουνται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του οργανισμού που αποδέχτηκε τις οικονομικές προσφορές ορισμένων ανταγωνιστών τους για τη σύμβαση παροχής υπηρεσιών ασφαλείας σε επτά κτήρια. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά φύλαξη σε κτίρια Κεντρικής Υπηρεσίας, Διεύθυνσης Ελέγχου & Εκκαθάρισης, ΚΜΕ και άλλων για 1 έτος με δικαίωμα προαίρεσης άλλου έτους. Η διαδικασία διενεργήθηκε μέσω ηλεκτρονικού διαγωνισμού με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Κατάταξη των μονάδων απεξάρτησης–ξενώνων επανένταξης «18 άνω» ως προς την πολεοδομική τους λειτουργία, σε σχέση με τις επιτρεπόμενες χρήσεις γης στο Δήμο Ψυχικού.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Οι μονάδες απεξάρτησης-ξενώνες επανένταξης «18 άνω», που συνιστώνται κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 9 του Ν 2716/1999 και έχουν ως σκοπό την τοποθέτηση και ψυχιατρική παρακολούθηση σε χώρους διαβίωσης, θεραπείας και υποστήριξης για μακρόχρονη ή βραχεία παραμονή των ατόμων με ψυχικές διαταραχές και σοβαρά ψυχοκοινωνικά προβλήματα όταν δεν έχουν στέγη ή κατάλληλο οικογενειακό περιβάλλον, μετά από αίτησή τους, με σύμφωνη γνώμη του θεράποντος ψυχιάτρου ή της θεραπευτικής ψυχιατρικής ομάδας, κατατάσσονται πολεοδομικά στα κτίρια κοινωνικής πρόνοιας (άρθρο 3 παρ.ΙΓ του Κτιριοδομικού Κανονισμού). β) Στα οικοδομικά τετράγωνα του Δήμου Ψυχικού, στα οποία, κατά τα π.δ/τα της 14ης Σεπτεμβρίου 1979 και της 28ης Μαρτίου 1924 «περί Οικοδομικού Κανονισμού Συνοικισμού Ψυχικού» προβλέπεται αποκλειστική χρήση κατοικίας, δεν επιτρέπονται, χωρίς τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου, κτίρια κοινωνικής πρόνοιας, και συνεπώς μονάδες απεξάρτησης–ξενώνες επανένταξης «18 άνω».

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή εναντίον της απόφασης που δεν απέρριψε την οικονομική προσφορά της αντιπάλου εταιρείας σε διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής ανελκυστήρων σε ιδιόκτητα και μισθωμένα κτίρια του Φορέα στην Αττική, Επαρχία και Νησιά. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει τρεις ομάδες (Αττική, Επαρχία, Νησιά) με υποδιαιρέσεις σε ιδιόκτητα και μισθωμένα κτίρια, με κριτήριο ανάθεσης το μεγαλύτερο ποσοστό έκπτωσης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η αντιπαλής εταιρεία δεν υπέβαλε απαιτούμενο ηλεκτρονικό αρχείο με τα ποσοστά έκπτωσης, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 257616/7-7-2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την τεχνική προσφορά της και δέχεται την προσφορά του προσωρινού αναδόχου σε δύο διακριτά τμήματα του διαγωνισμού (Τμήμα 1: Τοπική Διεύθυνση με δύο κτίρια και Τμήμα 4: Τοπικό Υποκατάστημα Μισθωτών). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας σε κτίρια των υπηρεσιακών μονάδων της αναθέτουσας αρχής για χρονικό διάστημα έως 24 μήνες, με συνολικό προϋπολογισμό 126.590,50 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε με λάθος αιτιολογία, καθώς δεν λήφθηκε υπόψη άλλη υπεύθυνη δήλωση που υποβλήθηκε, και ότι η αναθέτουσα αρχή παρέβη τις αρχές της χρηστής διοίκησης, της ίσης μεταχείρισης και της αναλογικότητας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την οικονομική της προσφορά και τον αποκλεισμό της από τη διαγωνιστική διαδικασία για το έργο «ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ Ηλεκτρονική Στοχοθεσία». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη ηλεκτρονικής βάσης γνώσης και την υποστήριξη της εφαρμογής του συστήματος «Διοίκηση με Στόχους» σε οκτώ δημόσιους φορείς, συμπεριλαμβανομένων εκπαιδευτικών υπηρεσιών για χρήστες και διαχειριστές. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η οικονομική της προσφορά ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης και ότι η απόρριψή της δεν στηριζόταν σε επαρκή αιτιολογία.