Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα, η οποία έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «………………..» σε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την «Προμήθεια μετασχηματιστών μετρήσεως τάσεως-εντάσεως». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εννέα (9) ειδών μετασχηματιστών, συγκεκριμένα μετασχηματιστών τάσεως-εντάσεως 20kV, εξωτερικού χώρου, τύπου ρητίνης, με διάφορες τεχνικές προδιαγραφές όπως κλάση ακρίβειας 0.5S FS5, σχέσεις μετασχηματισμού 30/5A, Ith>10kA, μήκος ερπυσμού >744mm, κατασκευασμένων σύμφωνα με τεχνικές προδιαγραφές. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση παραβίασε αρχές όπως της χρηστής διοίκησης, της διαφάνειας και της καλής πίστης, καθώς και ότι η προσφορά του ανταγωνιστικού φορέα ήταν ελλιπής, χωρίς τα απαραίτητα δικαιολογητικά όπως τεχνικά φυλλάδια, διαπιστεύσεις πωλήσεων και πιστοποιητικά ποιότητας.

ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ:Να ελέγξει τη νομιμότητα της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχων και του οικείου σχεδίου σύμβασης για την προμήθεια από την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «… AE» (… Α.Ε.) «Μετασχηματιστών (Μ/Σ) Τάσεως Μ.Τ. και Εντάσεως Μ.Τ.»(....)αφετέρου ανέστειλε τη λήψη απόφασης ως προς την κατακύρωση του υπό προμήθεια είδους 1 (Μ/Σ Τάσης), μέχρι τη λήψη απάντησης από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σχετικά με το εάν η Ινδία εντάσσεται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 49 του π.δ. 59/2007, προκειμένου στη συνέχεια να προσδιοριστεί ο μειοδότης για το είδος αυτό.Δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου συμβάσεως μεταξύ της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «… AE» (…) και της εταιρείας «… Α.Ε.» για την προμήθεια «Μετασχηματιστών Εντάσεως Μέσης Τάσης» (είδη 2,3,4,5).

Οι προσφεύγουσες αιτούσαν την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 9051/02.12.2019 απόφασης που απέρριπτε τις προσφορές τους ως απαράδεκτες στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια Τριφασικών Μετασχηματιστών Διανομής Ισχύος 50:1000kVA» (ποσότητες 82.356.246€). Η πρώτη προσφεύγουσα επέμενε ότι η απόρριψή της λόγω μη υποβολής ελληνικής μετάφρασης του ΕΕΕΣ ήταν άδικη, καθώς είχε υποβάλει το αρχείο XML που επέτρεπε μετάφραση, ενώ κατήγγειλε και την αποδοχή άλλων προσφορών. Η δεύτερη προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η Διακήρυξη δεν όριζε ρητά υποχρέωση μετάφρασης του ΕΕΕΣ και ότι έπρεπε να ζητηθούν διευκρινίσεις. Το αντικείμενο αφορούσε μετασχηματιστές κατανεμημένους σε 4 Ομάδες (Α, Β, Γ, Δ).

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση, τροποποίηση ή ανάκληση της προσβαλλόμενης πράξης με αριθμό 10071/06.12.2018, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό Αξιολόγησης Υποφακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά» της Επιτροπής Διεξαγωγής του διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια Συγκροτημάτων Κυψελωτών Πινάκων (Ομάδα Γ) για πελάτες Μέσης Τάσης, συμπεριλαμβανομένων πινάκων προστασίας πελατών (τύπου ΙΙ), τηκτών ΜΤ, μετασχηματιστών τάσης και εντάσεως, με εκτιμώμενη αξία €1.032.061,00. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της τεχνικής προσφοράς του για ορισμένα είδη ήταν άδικη και ότι ο ανταγωνιστής του (παρεμβαίνων) έπρεπε να αποκλειστεί, καταγγέλλοντας παραβατική κρίση του αναθέτοντα φορέα.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων (ανώνυμη εταιρεία) ζητά την τροποποίηση των όρων της διακήρυξης 508801 του διαγωνισμού για την προμήθεια τριφασικών μετασχηματιστών διανομής ισχύος 50÷100 KVA, με εκτιμώμενη αξία 82.356.246 € (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, αίτεται (α) την προσθήκη των λέξεων «ή στο εξωτερικό» στον όρο που απαιτεί υποδομή στην Ελλάδα για άνοιγμα/κλείσιμο και δοκιμές μετασχηματιστών (άρθρο 20 παρ. 2 του υποδείγματος σύμβασης) και (β) τη διαγραφή της φράσης «στον Ελλαδικό χώρο» από τον όρο για τον τόπο επισκευής (άρθρο 22 παρ. 3). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι οι εν λόγω όροι παραβιάζουν την αρχή της ισότητας, καθώς ευνοούν αντισφαλίστως οικονομικούς φορείς με ήδη υπάρχουσα εγκατάσταση στην Ελλάδα, ενώ επιβαρύνουν οικονομικά τους υπόλοιπους διαγωνιζόμενους.

Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Δήμου) που απορρίπτει την τεχνική του προσφορά στον διαγωνισμό για την προμήθεια λαμπτήρων και ηλεκτρολογικού εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια λαμπτήρων LED, μεταλλικού, νατρίου, φθορίου, καθώς και λοιπού ηλεκτρολογικού εξοπλισμού όπως καλώδια, ασφάλειες, διακόπτες, ρελέ, μετασχηματιστές κ.ά., για τις ανάγκες του Δήμου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η απόρριψή του ήταν παράνομη λόγω εσφαλμένης ερμηνείας του νόμου και μη προσκόμισης του απαιτούμενου πιστοποιητικού ISO 14001:2004 του κατασκευαστή, ενώ το πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής στερούνταν νόμιμης αιτιολογίας.

Με την Προδικαστική Προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του Αναθέτοντος Φορέα με αριθμό 106/2022, κατά το μέρος αυτής με το οποίο, αφού εγκρίθηκε Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού με αριθμό 24/11.07.2022 και το Υπηρεσιακό Σημείωμα με αριθμό, απορρίφθηκε, ως τεχνικά απαράδεκτη, η προσφορά της και ανακηρύχθηκαν προσωρινοί ανάδοχοι για την προμήθεια μονοπολικών και τριπολικών αποζευκτών 20KV αντίστοιχα οι εταιρείες «…» και «…». 

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση του από 20-5-2022 κοινοποιηθέντος υπ’ αριθμόν ΔΥΠΜ/12/03.05.2022 Πρακτικού, όσον αφορά την πρώτη προσφυγή, καθ’ ο μέρος κρίθηκε δεκτή η προσφορά της …. και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος και όσον αφορά τη δεύτερη και τρίτη προσφυγή, καθ’ ο μέρος αποκλείσθηκαν οι προσφεύγοντος, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την Προμήθεια αλεξικέραυνων οξειδίου μετάλλου 10KA χωρίς διάκενα για δίκτυα διανομής 20KV, με συνθετικό περίβλημα κλάσης DH, συνολικής προϋπολογιζομένης δαπάνης άνευ προαιρέσεων 3.696.000,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 27-12-2021. Ο αναθέτων υποβάλλει τις από 14-6-2022 Απόψεις του και ο πρώτος, δεύτερος και τρίτος προσφεύγων, αντιστοίχως, τα από 19-6-2022 και τα από 20-6-2022 και από 20-6-2022 υπομνήματά τους, κατά παρέκταση στην επομένη εργάσιμη της 19-6-2022 ημέρα.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση του από 20-5-2022 κοινοποιηθέντος υπ’ αριθμόν ΔΥΠΜ/12/03.05.2022 Πρακτικού, όσον αφορά την πρώτη προσφυγή, καθ’ ο μέρος κρίθηκε δεκτή η προσφορά της …. και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος και όσον αφορά τη δεύτερη και τρίτη προσφυγή, καθ’ ο μέρος αποκλείσθηκαν οι προσφεύγοντος, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την Προμήθεια αλεξικέραυνων οξειδίου μετάλλου 10KA χωρίς διάκενα για δίκτυα διανομής 20KV, με συνθετικό περίβλημα κλάσης DH, συνολικής προϋπολογιζομένης δαπάνης άνευ προαιρέσεων 3.696.000,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 27-12-2021. Ο αναθέτων υποβάλλει τις από 14-6-2022 Απόψεις του και ο πρώτος, δεύτερος και τρίτος προσφεύγων, αντιστοίχως, τα από 19-6-2022 και τα από 20-6-2022 και από 20-6-2022 υπομνήματά τους, κατά παρέκταση στην επομένη εργάσιμη της 19-6-2022 ημέρα.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση του από 20-5-2022 κοινοποιηθέντος υπ’ αριθμόν ΔΥΠΜ/12/03.05.2022 Πρακτικού, όσον αφορά την πρώτη προσφυγή, καθ’ ο μέρος κρίθηκε δεκτή η προσφορά της …. και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος και όσον αφορά τη δεύτερη και τρίτη προσφυγή, καθ’ ο μέρος αποκλείσθηκαν οι προσφεύγοντος, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την Προμήθεια αλεξικέραυνων οξειδίου μετάλλου 10KA χωρίς διάκενα για δίκτυα διανομής 20KV, με συνθετικό περίβλημα κλάσης DH, συνολικής προϋπολογιζομένης δαπάνης άνευ προαιρέσεων 3.696.000,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 27-12-2021. Ο αναθέτων υποβάλλει τις από 14-6-2022 Απόψεις του και ο πρώτος, δεύτερος και τρίτος προσφεύγων, αντιστοίχως, τα από 19-6-2022 και τα από 20-6-2022 και από 20-6-2022 υπομνήματά τους, κατά παρέκταση στην επομένη εργάσιμη της 19-6-2022 ημέρα.