×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΑΕΠΠ/630/2020

Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή ΓΑΚ ΑΕΠΠ 442/2020, η προσφεύγουσα εταιρία αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. πρωτ. 2832.5/21343/02.04.2020 απόφασης του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, με την οποία επικυρώθηκε το από 17.03.2020 Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας των Διαδικασιών Σύναψης Δημοσίων Συμβάσεων του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, περί αξιολόγησης και βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών που υπεβλήθησαν στο διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση συστήματος επιτήρησης και παρακολούθησης θαλάσσιας κυκλοφορίας Β. Αιγαίου», κατά το μέρος που μη νομίμως, κρίθηκαν τεχνικά αποδεκτές και βαθμολογήθηκαν, οι τεχνικές προσφορές συγκεκριμένων εταιρειών. Επιπλέον, αιτείται την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης, ή επικουρικώς, να ακυρωθεί η ως άνω απόφαση κατά το μέρος της μη νόμιμης βαθμολόγησης της τεχνικής προσφοράς μιας ένωσης εταιρειών.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΑΕΠΠ/629/2020

Η πρώτη προδικαστική προσφυγή, με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΑΕΠΠ 442/2020, υποβλήθηκε από την εταιρία "…………" ζητώντας την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθ. πρωτ. 2832.5/21343/02.04.2020 του "………………", με την οποία επικυρώθηκε το πρακτικό αξιολόγησης και βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών. Η προσφυγή στρέφεται κατά της αποδοχής και βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών της ένωσης εταιρειών "………………. ", της εταιρείας "………….." και της ένωσης εταιρειών "………………..". Επικουρικώς, ζητείται η ακύρωση της βαθμολόγησης της τεχνικής προσφοράς της ένωσης εταιρειών "…………………". Το αντικείμενο της σύμβασης που προκηρύχθηκε με την υπ' αριθ. πρωτ. 8/2019 Διακήρυξη είναι η «Προμήθεια και εγκατάσταση συστήματος επιτήρησης και παρακολούθησης θαλάσσιας κυκλοφορίας Β. Αιγαίου», προϋπολογισμού 3.225.806,45 € (πλέον ΦΠΑ), με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Η προμήθεια περιλαμβάνει τρεις ανεπάνδρωτους σταθμούς επιτήρησης και ένα Κέντρο Ελέγχου. Η δεύτερη προδικαστική προσφυγή, με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 451/2020, από την εταιρία "………………." επιδιώκει την ακύρωση της ίδιας απόφασης, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι τεχνικές προσφορές των εταιρειών "……………." και "……………. ", και ειδικότερα ο χαρακτηρισμός στοιχείων της προσφοράς της "……………" ως εμπιστευτικών.


ΕΑΔΗΣΥ/856/2022

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του, κοινοποιηθέντος την 5-4-2022 μέσω της λειτουργικότητας «Επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθμό 8/15-3-2022 Πρακτικού (Θέμα 2ο ) του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, με το οποίο επικυρώθηκε το υπ’ αριθμ. 2ο /10.3.2022 Πρακτικό Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικής Προσφοράς της Επιτροπής του Διαγωνισμού, κατά το μέρος που κρίθηκαν αποδεκτές και βαθμολογήθηκαν οι προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών, καθώς επίσης και κάθε συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. 


ΕΑΔΗΣΥ/324/2022

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής με αριθ. πρωτ. 4781/17.03.2020 με θέμα την έγκριση του Πρακτικού ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικής αξιολόγησης του δημόσιου διαγωνισμού για την ανάθεση της σύμβασης παράδοσης γευμάτων στο Νοσοκομείο αυτό, κατά το μέρος με το οποίο έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. 


ΕΑΔΗΣΥ/1759/2022

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 364/19.9.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα εσφαλμένα και με μη νόμιμη αιτιολογία έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «... ... ... …» και «... ... …», β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα αφενός μη νομίμως έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «... ... …» και «... ... …», αφετέρου βαθμολογήθηκαν εσφαλμένα, αυθαίρετα και αναιτιολόγητα οι τεχνικές προσφορές τόσο των άνω εταιρειών όσο και της ίδιας της δεύτερης προσφεύγουσας, σύμφωνα με όσα ειδικότερα αναπτύσσει στην προσφυγή της.


ΕΑΔΗΣΥ/1760/2022

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 364/19.9.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα εσφαλμένα και με μη νόμιμη αιτιολογία έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «... ... ... …» και «... ... …», β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα αφενός μη νομίμως έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «... ... …» και «... ... …», αφετέρου βαθμολογήθηκαν εσφαλμένα, αυθαίρετα και αναιτιολόγητα οι τεχνικές προσφορές τόσο των άνω εταιρειών όσο και της ίδιας της δεύτερης προσφεύγουσας, σύμφωνα με όσα ειδικότερα αναπτύσσει στην προσφυγή της.


ΕΑΔΗΣΥ/1573/2022

Με την προδικαστική προσφυγή του ο πρώτος προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που ως προς το Τμήμα 1 του διαγωνισμού κρίνονται αποδεκτές οι προσφορές του δεύτερου προσφεύγοντος και του παρεμβαίνοντος, σε κάθε δε περίπτωση κατά το μέρος που μη νομίμως βαθμολογήθηκαν οι προσφορές των εν λόγω οικονομικών φορέων.


ΑΕΠΠ/173/2021

Με την προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα εταιρία ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ως προς το μέρος που έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα "*****" κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής και της τεχνικής προσφοράς. Επίσης, αιτείται την ακύρωση της απόφασης όσον αφορά τη βαθμολογία της ίδιας (προσφεύγουσας) στο Κριτήριο 2 και στο Κριτήριο 3, ή επικουρικώς, την ακύρωση της βαθμολόγησης του οικονομικού φορέα "*****" στο Κριτήριο 3 και της προσφεύγουσας στα Κριτήρια 2 και 3. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών υποστήριξης της καθημερινής λειτουργίας του *****, τις ημέρες και ώρες που καθορίζονται στο Παράρτημα I, Μέρος Α. Η σύμβαση έχει προϋπολογισθείσα αξία 75.000,00€ πλέον ΦΠΑ και διάρκεια ενός έτους, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, για το σύνολο των παρεχόμενων υπηρεσιών. Η αναθέτουσα αρχή διατηρεί δικαίωμα προαίρεσης για επιπλέον φυσικό αντικείμενο έως 35.000€.


ΕΑΔΗΣΥ/1148/2022

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. 609/01-06-2022 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία περιέχεται στο πρακτικό της συνεδρίασης υπ’ αριθ. 20 της Οικονομικής Επιτροπής, κατά το μέρος της με το οποίο βαθμολογήθηκαν οι προσφορές, άλλως κατά το μέρος της με το οποίο έγινε δεκτή στον διαγωνισμό η προσφορά της εταιρείας «...», καθώς επίσης και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης των αρμοδίων οργάνων.


ΕΑΔΗΣΥ/824/2023

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, υπ’ αριθμό πρωτ. 127525/17.03.2023, της Υπουργού ... και ..., «Αποδοχή του υπ’ αριθμ. 1/08- 03-2023 Πρακτικού Ηλεκτρονικής Αποσφράγισης – Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών για το έργο «...», καθ’ ό μέρος γίνεται τυπικά αποδεκτή η προσφορά της Ένωσης «...», άλλως επικουρικώς, ως προς την βαθμολόγηση της εν λόγω τεχνικής προσφοράς της τελευταίας.


ΕΑΔΗΣΥ/1414/2023

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, ο προσφεύγων αιτείται ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ’ αριθμό …/2023, απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του … , καθ’ ο μέρος έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και καθ’ ο μέρος ανέδειξε την τελευταία προσωρινή ανάδοχο.