Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. πρωτ. 786/2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορούσε τον ηλεκτρονικό διεθνή μειοδοτικό διαγωνισμό για την «Προμήθεια εργαλείων και ανταλλακτικών εργαλείων για την κάλυψη των αναγκών των Διευθύνσεων του Δήμου». Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε εργαλεία και ανταλλακτικά εργαλείων με συνολικό προϋπολογισμό 522.303,34 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή αμφισβητεί την τεκμηρίωση των αποφάσεων για την ανάδειξη των προσωρινών αναδόχων σε διάφορα άρθρα της σύμβασης, καθώς και την συμμόρφωση των προσφορών με τις τεχνικές προδιαγραφές που όριζε η διακήρυξη του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής, ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αριθμό 392/2020, η οποία απέρριψε την προσφορά του στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικού με εκτιμώμενη αξία (άνευ ΦΠΑ) 204.686,60 ευρώ, συγκεκριμένα για την «……..». Η απόφαση απέρριψε την προσφορά του λόγω μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τη μη ορθή συμπλήρωση της Υπεύθυνης Δήλωσης που αφορούσε την ύπαρξη και παροχή ανταλλακτικών για πενταετία και τη διαθεσιμότητα ειδικευμένου συνεργείου στην Ελλάδα. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η δήλωσή του πληρούσε τις απαιτήσεις, καθώς εγγυόταν την ύπαρξη ανταλλακτικών και τη διαθεσιμότητα συνεργείου με ειδικευμένο προσωπικό, και ότι η απόκλιση ως προς τη λέξη «παροχή» ή «άρτιο» δεν αποτελεί ουσιώδη αποκλίνουσα δήλωση.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση δύο συγκεκριμένων όρων της διακήρυξης που αφορούν το Τμήμα 5 της σύμβασης για 'Συντήρηση 4 μηχανημάτων αιμοκάθαρσης GAMBRO'. Πρώτον, ζητείται η απαλοιφή της απαίτησης να προσκομίζεται βεβαίωση της κατασκευάστριας εταιρείας για την εκπαίδευση τεχνικών, και δεύτερον, η ακύρωση του όρου που απαιτεί βεβαίωση από τον κατασκευαστή ή τον αποκλειστικό αντιπρόσωπο για διασφάλιση προμήθειας γνησίων ανταλλακτικών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι όροι αυτοί παραβιάζουν τη νομοθεσία για δημόσιες συμβάσεις και τις αρχές του ανταγωνισμού, καθώς περιορίζουν τη συμμετοχή χωρίς αιτιολογημένη ανάγκη.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την αποδοχή της προσφοράς και την κατακύρωση του Τμήματος 5 του διαγωνισμού (Ε/Οδοντιατρικά) στον παρεμβαίνοντα. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι δεν δημοσιεύτηκαν τα δικαιολογητικά κατακύρωσης στο ΕΣΗΔΗΣ και ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα έπρεπε να απορριφθεί λόγω έλλειψης τεκμηρίωσης που να αποδεικνύει την ικανότητά του να παρέχει τεχνική υποστήριξη για οδοντιατρικές μονάδες συγκεκριμένου μοντέλου, καθώς και τη χρήση γνησίων ανταλλακτικών. Ο διαγωνισμός αφορούσε την προμήθεια υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής ιατρικού εξοπλισμού με συνολικό προϋπολογισμό 543.800 ευρώ (συμπ. ΦΠΑ).

"Τροποποίηση και συμπλήρωση της Α1β/2706/83 Υγειονομικής Διάταξης"
Α1β(οικ.1.000)/1990 ΦΕΚ 99/Β΄/1990:Ακυρώνεται η Α1 β/7664/87 Υγειονομική Διάταξη (ΦΕΚ 502/16.9. 87 τ.Β') "Τροποποίηση και συμπλήρωση της Α1β/2706/83 Υγειονομικής Διάταξης", γιατί κρίθηκε ακυρωτέα με την αριθ. 2374/$9 Απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, Τμήματος Δ'. Παραμένει σε ισχύ η υπ' αριθ. Α1β/2706/83 (ΦΕΚ 230 /28.4.83 - 333/10.7.83 τ. Β') Υγειονομική Διάταξη

Η προσφεύγουσα ζητάει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, όπου η προσφορά της παρεμβαίνουσας έλαβε υψηλότερη βαθμολογία (111 βαθμούς) έναντι της δικής της (100 βαθμοί). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια χειρουργικού laser για το θωρακοχειρουργικό τμήμα του νοσοκομείου, με προϋπολογισμό 120.967,74€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής και βαθμολόγησης της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, ισχυριζόμενη ότι δεν πληροί ορισμένες προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η έλλειψη πιστοποιητικού CE για το σύστημα αναρρόφησης καπνού και την έλλειψη βεβαιώσεων για τη διαθεσιμότητα ανταλλακτικών.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που αποδέχεται τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και της εταιρείας «……………..» για τα συγκεκριμένα είδη (31, 32, 33, 34, 35, 36, 37) της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συρραπτικών (CPV: 30197320-5), συγκεκριμένα εργαλείων με κλιπ από κράμα τιτανίου και ανταλλακτικών κασετών για χειρουργική χρήση, με προϋπολογισμό 70.968,84 ευρώ και διάρκεια ενός έτους. Οι προσφορές κρίθηκαν με βάση την τιμή, σύμφωνα με την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Έννοια «υπαιθρίων» χώρων για την εφαρμογή του άρθρου 37 της υπ’ αριθμ. Α1β/8577/1983 Υγειονομικής Διατάξεως.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Στην έννοια των υπαιθρίων χώρων, κατά τις διατάξεις του άρθρου 37 της υπ’ αριθμ. Α1β/8577/1983 Υγειονομικής Διατάξεως, περιλαμβάνονται και οι κατά τις διατάξεις του ισχύοντος Γ.Ο.Κ. «ημιϋπαίθριοι» χώροι, και ειδικώς ο ελεύθερος ημιϋπαίθριος χώρος της πιλοτής. (πλειοψ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ η γνώμη της πλειοψηφίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της απόφασης με αριθμό 27/28-6-2018 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία είχε δεχτεί τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της εταιρίας «………» για τον διαγωνισμό ανάδειξης αναδόχου για υπηρεσίες συντήρησης και επισκευής μηχανημάτων τεχνητού νεφρού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επισκευή και συντήρηση συγκεκριμένων μηχανημάτων για 12μηνη διάρκεια με δυνατότητα παράτασης για 3 επιπλέον μήνες, με προϋπολογισμό 142.456,92€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η επιλεγείσα εταιρία δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη διαθεσιμότητα επαρκούς αποθέματος ανταλλακτικών και τη συμπλήρωση του ΤΕΥΔ, παραβιάζοντας αρχές όπως η ίση μεταχείρηση και η διαφάνεια.

Τροποποίηση της υπ’ αρ. 12360/12.7.2017 κοινής απόφασης των Υπουργών Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων και Τουρισμού (Β΄ 2532)