Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η 1) υπ’ αριθ. 1.1.2/2828/23.12.2021 απόφαση που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1074/23.12.2021 συνεδρίασή του, με την οποία απορρίφθηκε η Προσφορά της για τον Ανοικτό Διαγωνισμό … για την ανάδειξη Αναδόχου του έργου Παροχής Υπηρεσιών Υποστήριξης Ταχυδρομικού Έργου, στη Γεωγραφική Περιοχή των Νομών … και …, διάρκειας έξι (6) μηνών, 2) η απόφαση υπ’ αριθ. 1.1.2/2871/13.01.2022 που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1076/13.01.2022 συνεδρίασή του, με την οποία αποδέχθηκε το από 05.01.2022 πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης του ως άνω Διαγωνισμού και κατακύρωσε τον διαγωνισμό στην 2η Παρεμβαίνουσα «….» και να απορριφθεί και η προσφορά της 1ης Παρεμβαίνουσας. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η 1) υπ’ αριθ. 1.1.2/2830/23.12.2021 απόφαση που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1074/23.12.2021 συνεδρίασή του, με την οποία απορρίφθηκε η Προσφορά της για τον Ανοικτό Διαγωνισμό ... για την ανάδειξη Αναδόχου του έργου Παροχής Υπηρεσιών Υποστήριξης Ταχυδρομικού Έργου, στη Γεωγραφική Περιοχή των Νομών ... και ..., διάρκειας έξι (6) μηνών, 2) η απόφαση υπ’ αριθ. 1.1.2/2876/13.01.2022 που έλαβε το Συμβούλιο Διεύθυνσης του αναθέτοντος φορέα κατά την 1076/13.01.2022 συνεδρίασή του, με την οποία αποδέχθηκε το από 05.01.2022 πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης του ως άνω Διαγωνισμού και κατακύρωσε τον διαγωνισμό στην 2η Παρεμβαίνουσα «...» και να απορριφθεί και η προσφορά της 1ης Παρεμβαίνουσας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 4135/9-8-2021 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντα φορέα της 969ης Συνεδρίασης με θέμα Ανάδειξη προσωρινού αναδόχου διαγωνισμού ......... με αντικείμενο την «………» καθ’ ό μέρος αποφασίστηκε, κατόπιν έγκρισης του από 29-07-2021 Πρακτικού Αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Συμμετοχής – Τεχνική Προσφορά και Οικονομική Προσφορά των κατατιθέμενων προσφορών του εν θέματι διαγωνισμού, η απόρριψή της και η ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχου της δεύτερης παρεμβαίνουσας, αλλά και να συμπληρωθεί η αιτιολογία της ως προς τους λόγους απόρριψης των προσφορών της τρίτης παρεμβαίνουσας, της εταιρίας ……… και της πρώτης παρεμβαίνουσας.

520/2012 - Σύμβαση ειδικών υπηρεσιών διαχείρισης αλληλογραφίας «mail room» μεταξύ ΕΛ.ΤΑ. Α.Ε. και Δημοσίου – Νομιμότητα συμβατικής δυνατότητας παροχής εκτυπωτικών υπηρεσιών από τα ΕΛ.ΤΑ. – Νομιμότητα παράτασης της σύμβασης σε σχέση με τις διατάξεις του άρθρου 18 του ν. 4053/2012.  α) Στην έννοια των ρητώς συμφωνηθεισών, με το άρθρο 13.4 της από 21-12-2007 συναφθείσας σύμβασης μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της ΕΛ.ΤΑ. Α.Ε., ειδικών υπηρεσιών διαχείρισης αλληλογραφίας «mail room» περιλαμβάνονται και οι εκτυπωτικές υπηρεσίες για λογαριασμό της Γ.Γ.Π.Σ. και συνεπώς επιτρέπεται η αξιοποίηση της δυνατότητας του όρου της σύμβασης «mail room» για την παροχή από τα ΕΛ.ΤΑ. εκτυπωτικών υπηρεσιών για λογαριασμό της Γ.Γ.Π.Σ. (πλειοψ.) β) Δεν επιτρέπεται παράταση της σύμβασης, αλλά πρέπει να τηρηθεί η νόμιμη διαδικασία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο νέο νομοθετικό πλαίσιο του ν. 4053/2012, καθώς και των εν γένει ανωτέρω ισχυουσών αρχών της δι’ αυτού ενσωματούμενης 2008/6/ΕΚ οδηγίας. (ομοφ.)

Σύμβαση ειδικών υπηρεσιών διαχείρισης αλληλογραφίας «mail room» μεταξύ ΕΛ.ΤΑ. Α.Ε. και Δημοσίου – Νομιμότητα συμβατικής δυνατότητας παροχής εκτυπωτικών υπηρεσιών από τα ΕΛ.ΤΑ. – Νομιμότητα παράτασης της σύμβασης σε σχέση με τις διατάξεις του άρθρου 18 του ν. 4053/2012. α) Στην έννοια των ρητώς συμφωνηθεισών, με το άρθρο 13.4 της από 21-12-2007 συναφθείσας σύμβασης μεταξύ του Ελληνικού Δημοσίου και της ΕΛ.ΤΑ. Α.Ε., ειδικών υπηρεσιών διαχείρισης αλληλογραφίας «mail room» περιλαμβάνονται και οι εκτυπωτικές υπηρεσίες για λογαριασμό της Γ.Γ.Π.Σ. και συνεπώς επιτρέπεται η αξιοποίηση της δυνατότητας του όρου της σύμβασης «mail room» για την παροχή από τα ΕΛ.ΤΑ. εκτυπωτικών υπηρεσιών για λογαριασμό της Γ.Γ.Π.Σ. (πλειοψ.) β) Δεν επιτρέπεται παράταση της σύμβασης, αλλά πρέπει να τηρηθεί η νόμιμη διαδικασία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο νέο νομοθετικό πλαίσιο του ν. 4053/2012, καθώς και των εν γένει ανωτέρω ισχυουσών αρχών της δι’ αυτού ενσωματούμενης 2008/6/ΕΚ οδηγίας. (ομοφ.)

Η προσφεύγουσα Ένωση Οικονομικών Φορέων ζητεί μέσω της προδικαστικής προσφυγής της την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 30/2020, η οποία εγκρίθηκε το πρωτόκολλο της Επιτροπής Διεξαγωγής του διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου με αντικείμενο «Τσιμεντοστρώσεις Δήμου [...]». Η προσφυγή επικεντρώνεται στον αποκλεισμό της προσφοράς της Ένωσης λόγω μη συμπλήρωσης του ΤΕΥΔ ως προς την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια, ισχυριζόμενη ότι πληροί τα κριτήρια, ενώ παραπονείται και για ελλιπή αιτιολογία της απόφασης.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιριών ζητά την ακύρωση δύο αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής (με αριθμούς πρωτοκόλλου 128848-04.12.2020 και 3089-13.01.2021) που αφορούν τη σύναψη Συμφωνίας Πλαίσιο για την «Προμήθεια Η/Υ και Οθονών για τις ανάγκες δημόσιων φορέων» με προϋπολογισμό 23.018.412,18€ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσβαλλόμενες αποφάσεις αφορούν την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας «…», η οποία, κατά τον προσφέροντα, έγινε κατά παράβαση διατάξεων του νόμου και των όρων της διακήρυξης. Η προσφυγή τεκμηριώνει τρεις κύριους λόγους: 1) μη νόμιμη αποδοχή εσφαλμένου Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.), 2) έλλειψη απόδειξης οικονομικής επάρκειας της παρεμβαίνουσας, και 3) μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές (ειδικά για το καλώδιο του πολυπρίζου). Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει προμήθεια Η/Υ και οθονών για δημόσιους φορείς, με υποδιαίρεση σε επτά τμήματα ανά γεωγραφική ενότητα.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, για λόγους που αναπτύσσονται στην προσφυγή. Επιπλέον, αιτείται επικουρικώς την αναπομπή της υπόθεσης στην αναθέτουσα αρχή για διευκρινίσεις και νέα νόμιμη κρίση σχετικά με την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για συγκεκριμένη υπηρεσία, με εκτιμώμενη αξία 4.274.494,25 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και διάρκεια διετής.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της υπ’ αρ. Φ.917/ΑΔ.536/Σ.85/10.02.2021 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία έγιναν δεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την κατασκευή του έργου «...» με προϋπολογισμό 379.892,00 € (χωρίς Φ.Π.Α.). Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις στη διαδικασία υποβολής δικαιολογητικών, ιδίως την έλλειψη φορολογικής ενημερότητας της κοινοπραξίας της παρεμβαίνουσας κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς (05.10.2020), καθώς και ελλείψεις σε ασφαλιστικά και άλλα δικαιολογητικά. Η προσφεύγουσα επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά την ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως προσωρινής αναδόχου για το Τμήμα 1 «ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΟ ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΟ», καθώς ισχυρίζεται ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και εγκατάσταση Ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, με ειδικότερη αναφορά σε οφθαλμολογικό χειρουργικό μικροσκόπιο σύγχρονης τεχνολογίας, κατάλληλο για οφθαλμολογικές μικροχειρουργικές επεμβάσεις. Η προσφεύγουσα επισημαίνει συγκεκριμένες προδιαγραφές που δεν πληρούνται, όπως ο φωτισμός μέσω οπτικής ίνας και η δυνατότητα τοποθέτησης αναστροφέα ειδώλου στον προσοφθάλμιο σωλήνα, ζητώντας την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας.