Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης 389/2018 της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της από τη συνέχιση του διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου του έργου Ανάδειξης-Αξιοποίησης των ιστορικών αποθηκών του ΟΣΕ, 2) την αναγνώριση της παρανομίας του αποκλεισμού της από τον διαγωνισμό και 3) επικουρικά, την αναπομπή της υπόθεσης στην αναθέτουσα αρχή για να ζητηθούν διευκρινίσεις ως προς τα απαιτούμενα στοιχεία, να γίνει δεκτή στον διαγωνισμό και να κηρυχθεί προσωρινός ανάδοχος λόγω της θέσης της προσφοράς της στην πρώτη θέση μειοδοσίας.

Πυροσβεστικό Σώμα – Συμμόρφωση Διοικήσεως προς απαλλακτική απόφαση ΣτΕ επί προσφυγής πυροσβεστικού υπαλλήλου κατά πειθαρχικής ποινής αποτάξεως – Αναπομπή ή μη της υπόθεσης στην Διοίκηση για επανεξέταση επί της ουσίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά την έκδοση απαλλακτικής απόφασης του ΣτΕ επί προσφυγής πυροσβεστικού υπαλλήλου κατά πειθαρχικής ποινής απόταξής του, δεν χωρεί αναπομπή στο αρμόδιο Ανακριτικό Συμβούλιο του Σώματος για επανεξέταση επί της ουσίας της ίδιας πειθαρχικής υπόθεσης και ειδικότερα καθόσον αφορά ειδικώς στα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στη μειοψηφήσασα άποψη της δικαστικής απόφασης. (ομοφ.)

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης 173/2019 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα εταιρεία ως προσωρινό ανάδοχο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η υπηρεσία «Μεταφορά και Διάθεση (4.200 τόνων) Αφυδατωμένης Ιλύος» από εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων, συμπεριλαμβανομένης της συλλογής, φόρτωσης, μεταφοράς και τελικής διάθεσης της ιλύος. Οι αιτίες της προσφυγής αφορούν την υποτιθέμενη ελλιπή τεκμηρίωση ικανότητας του πλωτού μέσου της παρεμβαίνουσας για τη συγκεκριμένη μεταφορά και την ουσιαστική ακαταλληλότητα της τεχνικής προσφοράς της.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της υπ' αριθμ. 74/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Λέρου, με την οποία η προσφορά της κρίθηκε μη αποδεκτή και έγινε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος. Επιδιώκει να γίνει δεκτή η δική της προσφορά και να απορριφθεί εκείνη της παρεμβαίνουσας. Επικουρικώς, αιτείται τον αποκλεισμό της παρεμβαίνουσας και τη ματαίωση του διαγωνισμού, ώστε να εκκινήσει νέα διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι ο «Ηλεκτροφωτισμός διαφόρων περιοχών Νήσος Λέρου», με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής και προϋπολογισμό 183.760,00€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή της προσφεύγουσας έγινε δεκτή, και η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ακυρώθηκε.

Τρόπος συμμόρφωσης Α.Ε.Ι. κατόπιν παραπομπής υπόθεσης σ’ αυτό από τον ΥΠΑΙΘΑ. Μονιμοποίηση Επίκουρου Καθηγητή. Αναδρομική επαναπρόσληψη τούτου μέχρι την επανάκρισή του(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Μετά την ακύρωση της πρυτανικής πράξης και την αναπομπή της υπόθεσης στο Πανεπιστήμιο Πατρών για νέα κρίση, το Ίδρυμα οφείλει, να επαναπροσλάβει τον αιτούντα αναδρομικά από την επομένη ημέρα της απόλυσής του (24-1-2024), αφού πρώτα ανακαλέσει την σχετική υπ’ αριθμ. 2163/12.1.2024 πρυτανική πράξη, δεδομένου ότι αυτή έχει απωλέσει, πλέον, το νόμιμο έρεισμά της και να τον διατηρήσει μέχρι να λάβει χώρα η επανάκρισή του, οπότε, ανάλογα προς το περιεχόμενό της θα καθοριστεί το ακαδημαϊκό του μέλλον.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική της προσφορά και αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για παροχή υπηρεσιών καθαρισμού. Επίσης, ζητεί επικουρικώς την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τη ματαίωση του διαγωνισμού με σκοπό την εκκίνηση νέας διαδικασίας ανάθεσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ηλεκτρονικό δημόσιο ανοικτό διαγωνισμό επιλογής αναδόχου για υπηρεσίες καθαρισμού με προϋπολογισμό 980.000,00 ευρώ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Οι προσφυξούσες ζητούν την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής και του εισηγητικού πρακτικού σχετικά με τις δρομολογιακές γραμμές *** και ***, ώστε να προκριθούν οι προσφορές τους και να απορριφθούν οι προσφορές των παρεμβαινουσών. Επιπλέον, ζητούν την αναπομπή της υπόθεσης στην αναθέτουσα αρχή για διενέργεια των οφειλομένων ενεργειών, συμπεριλαμβανομένης της αναίρεσης της ανακλητικής πράξης για την άδεια μετασκευής του πλοίου τους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης ανάδειξης οριστικής αναδόχου στον διαγωνισμό για τη σύμβαση προμήθειας φαρμάκων ή ιατρικού υλικού (CPV συγκεκριμένο). Επί της ουσίας, προσβάλλει την αποδοχή των προσφορών της παρεμβαίνουσας και άλλων εταιρειών, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζουν ρητούς όρους της διακήρυξης, όπως η υποχρεωτική διετής διάρκεια ισχύος των προϊόντων μετά την παράδοση και η επαρκής τεκμηρίωση αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια προϊόντων με εκτιμώμενη αξία 72.000€ χωρίς ΦΠΑ και διάρκεια 1 έτους.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και προκηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός για την ανάθεση του έργου «******», εκτιμώμενης αξίας 215.636,08 ευρώ (συν ΦΠΑ), με αιτιολογία την εσφαλμένη απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη αυτοτελούς κατοχής πιστοποιητικών ποιότητας από κάθε μέλος της ένωσης. Παράλληλα, ζητήθηκε η αναπομπή της υπόθεσης προς τη Διοίκηση για να συνεχιστεί η διαδικασία ανάθεσης, υποστηρίζοντας ότι μόνο η προσφεύγουσα είχε υποβάλλει παραδεκτή προσφορά και ότι η απόφαση της επιτροπής παραβίαζε τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 884/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Αττικής, η οποία απέρριψε την προσφορά της για την προμήθεια του απαραίτητου εξοπλισμού για την ανανέωση της εσωτερικής δικτυακής υποδομής των κτιρίων της Περιφέρειας που βρίσκονται επί της Λ. Συγγρού 80-88 και Λ. Συγγρού 15-17 (CPV: «…»), συνολικού προϋπολογισμού 173.600€ συμπ. ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψή της βασίστηκε σε εσφαλμένα κριτήρια και παραβάσεις της διαδικασίας, ζητώντας την αναπομπή της υπόθεσης στη Διοίκηση για νέα ανάθεση και την ανάδειξή της ως προσωρινής ανάδοχου.