Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκαν τα Πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, ανακηρύσσοντας την οριστική ανάδοχο της σύμβασης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι της Διακήρυξης, με συνολική εκτιμώμενη αξία 140.000,00€ χωρίς ΦΠΑ, για χρονικό διάστημα δύο ετών, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διευθύνοντος Συμβούλου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την οικονομική προσφορά της για τον δημόσιο διαγωνισμό με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών Τεχνικής και Διοικητικής Υποστήριξης των Υπηρεσιών της Γενικής Διεύθυνσης Συντονισμού και Υποστηρικτικών Λειτουργιών». Η προσφυγή επικαλείται σφάλμα στη διαδικασία αξιολόγησης και υποστηρίζει ότι η προσφορά της ήταν ορθή κατά το περιεχόμενό της, ενώ ταυτόχρονα προσπάθησε να ασκήσει κριτική στην απόρριψη της προσφοράς άλλων διαγωνιζομένων. Η σύμβαση είχε προϋπολογισμό €1.463.506,97 πλέον ΦΠΑ 24% για τις βασικές υπηρεσίες και €1.322.468,35 πλέον ΦΠΑ 24% για προαιρετικές υπηρεσίες, με συνολικό προϋπολογισμό €2,785.975,33 πλέον ΦΠΑ 24%.

Η προσφεύγουσα ένωση Γραφείων Μελετών/Μελετητών ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης με αρ. 292/04.11.2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αποδέχθηκε το Πρακτικό Νο 3 της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού και αποφάσισε την απόρριψη της προσφοράς της, την κατάπτωση της εγγύησης συμμετοχής της και την επανάληψη της διαδικασίας με τον επόμενο προσφέροντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διοργάνωση δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση μελέτης με τίτλο 'Μελέτη Διευθέτησης...', με εκτιμώμενη αξία 616.656,75 € (χωρίς ΦΠΑ 24%), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει βέλτιστης ποιότητας-τιμής.

Η προσφεύγουσα ένωση επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 91021/15.11.2019, η οποία αποδέχθηκε την αιτιολόγηση της ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα και τον ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο για την προμήθεια ορθοφωτοχαρτών για την επικαιροποίηση του συστήματος αναγνώρισης αγροτεμαχίων σε όλη τη χώρα (CPV ...), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 2.016.129,03 € (+ΦΠΑ 24%). Ζητείται η ακύρωση τόσο της εν λόγω απόφασης όσο και του Πρακτικού Τελικής Κατάταξης Προσφορών που αποδέχθηκε την προσφορά του παρεμβαίνοντος.

Με την προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής που απέρριψε την προσφορά της και έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας, ανακηρύσσοντας την τελευταία οριστική ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών τηλεφωνικού κέντρου, συμπεριλαμβανομένης της 24ωρης εξυπηρέτησης, ενημέρωσης καταναλωτών για εργασίες στα δίκτυα, εγγραφής και ανάρτησης ηχογραφημένων μηνυμάτων, καθώς και διαχείρισης εφαρμογών για καταγραφή και διαχείριση δηλώσεων βλαβών. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 80.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ) και προβλεπόταν διάρκεια ενός έτους με δυνατότητα επέκτασης για ένα επιπλέον έτος.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Διοικούσας Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχθηκε τις οικονομικές προσφορές των ανταγωνιστών της στον διαγωνισμό για υπηρεσίες καθαριότητας, μυοκτονίας/απεντόμωσης και υγιεινής κτιριακών εγκαταστάσεων. Ισχυρίζεται ότι οι προσφορές αυτές δεν συνυπολόγισαν την υποχρεωτική παρακράτηση φόρου 8%, όπως ορίζει η διακήρυξη, γεγονός που οδηγεί σε ζημιογόνες προσφορές για το δημόσιο. Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες διάρκειας 24 μηνών με προϋπολογισμό 296.049,01€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτησε: α) τη δεκτικότητα, τη νομιμότητα και τη βάσιμοτητα της προσφυγής της, β) την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 329/2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τις Ομάδες Α΄ και Β΄ του διαγωνισμού, και γ) τον ορισμό της ως προσωρινού ανάδοχου για αμφότερες τις Ομάδες. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΤΟΙΜΟΥ ΦΑΓΗΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΣΙΤΙΣΗ: α) των μαθητών Μουσικού Σχολείου και β) των ωφελουμένων του για το έτος 2021», με συνολικό προϋπολογισμό 170.220,00 € πλέον ΦΠΑ 24%. Η προσφυγή αφορούσε την άρνηση κατακύρωσης της σύμβασης στη προσφεύγουσα, η οποία θεωρούσε ότι είχε υποβάλει την πλέον συμφέρουσα προσφορά από οικονομική άποψη.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. …/2021 … Διακήρυξης (εφεξής η «προσβαλλόμενη» ή «προσβαλλόμενη Διακήρυξη») Ανοικτού Ηλεκτρονικού Δημόσιου Διαγωνισμού βάσει του αρ. 27 του Ν. 4412/2016 της αναθέτουσας αρχής και με αντικείμενο την «Παροχή Υπηρεσιών Καθαριότητας» (CPV: …) του … … … «...– ... ...», των … Δομών αυτού (… …, …, Ξενώνας Όρμος και …) και της … … «... ...» διάρκειας ενός (1) έτους και προϋπολογιζόμενης δαπάνης ποσού 2.097.805,91€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24 % (προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ: 1.691.778,96€) και με δικαίωμα προαίρεσης το οποίο συνίσταται σε δυνατότητα παράτασης της σύμβασης για ένα (1) επιπλέον έτος και προϋπολογιζόμενης δαπάνης ποσού 2.097.805,91€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24% (προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ: 1.691.778,96€), με κριτήριο κατακύρωσης της σύμβασης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει τιμής, προκειμένου να ανακληθεί η προσβαλλομένη Διακήρυξη στο σύνολο της. 

Η προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του έργου «*****» στην εταιρεία «*****», επιδιώκοντας η προσφεύγουσα εταιρεία να κατακυρωθεί η σύμβαση σε αυτήν ως δεύτερη στη σειρά μειοδοσίας. Το έργο αφορά χωματουργικές εργασίες, κατασκευή οδοστρωσίας, ασφαλτικών και διαγραμμίσεων με προϋπολογισμό 241.935,48€ πλέον ΦΠΑ. Οι λόγοι της προσφυγής περιλαμβάνουν παρατυπίες στα δικαιολογητικά της αναδειχθείσας ανάδοχου, όπως μη ισχύον πιστοποιητικό ΓΕΜΗ, ληγμένη βεβαίωση για επαγγελματικά παραπτώματα και μη καλύπτον αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας κατά την υποβολή της προσφοράς.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 96/27.04.2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχθηκε εκ νέου την οικονομική προσφορά της εταιρείας «...», καθώς θεωρεί ότι το δηλωθέν διοικητικό κόστος (3,36€ μηνιαίως) είναι μη εύλογο, ανεπαρκές και παραβιάζει τους όρους της Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης εγκαταστάσεων του Δήμου με προϋπολογισμό 197.904,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή δεν αιτιολόγησε επαρκώς την αποδοχή της προσφοράς και ότι παραβιάστηκαν οι διατάξεις του άρθρου 68 του Ν. 3863/2010 και του άρθρου 18 του Ν. 4412/2016, οι οποίες τίθενται επί ποινή αποκλεισμού.