ΑΕΠΠ/86/2021

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό Φ.600.1/33/420825/Σ.3312/26.10.2020, η οποία αποδέχτηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια 640 μετρικών τόνων ζυμαρικών από σιμιγδάλι (μακαρόνια Νο 2, σπαγγέτι Νο 6, πέννες ριγάτες και κριθαράκι) για κάλυψη αναγκών των κλάδων Ειδικών Δυνάμεων, με συνολικό προϋπολογισμό 668.960,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το Έντυπο Συμμόρφωσης της παρεμβαίνουσας δεν συμπληρώθηκε κατάλληλα, καθώς περιλάμβανε μη σχετικές τεχνικές προδιαγραφές και είχε ελλείψεις, οπότε η προσφορά της έπρεπε να απορριφθεί σύμφωνα με τους όρους της Διακήρυξης.

Η απόφαση 1272/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης μιας υπό εκκαθάριση εταιρείας περιορισμένης ευθύνης κατά της 2520/2016 απόφασης του IV Τμήματος. Η εταιρεία είχε καταλογιστεί με 190.101,62 ευρώ λόγω έλλειψης 900 μετρικών τόνων σκληρού σίτου, η οποία οφειλόταν σε κλοπή από την αποθήκη της, κατά τη διάρκεια της δημόσιας αποθεματοποίησης. Η εταιρεία επικαλέστηκε ανωτέρα βία. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, σύμφωνα με τη νομολογία του ΔΕΕ και το ενωσιακό δίκαιο, η κλοπή αποτελεί συνήθη και προβλέψιμο επιχειρηματικό κίνδυνο και όχι γεγονός ανωτέρας βίας, συνεπώς απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης στο σύνολό της.

Καθορισμός της διαδικασίας υποβολής αίτησης μέσω των ΚΕΠ για τη διάθεση ΦΕΚ σε έντυπη μορφή από το Εθνικό Τυπογραφείο.

Η απόφαση 1271/2025 της Β' Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της τελούσας υπό εκκαθάριση ανώνυμης εταιρείας «... ... Α.Ε.» κατά του Ελληνικού Δημοσίου και του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η εταιρεία ζητούσε την αναίρεση της 2519/2016 απόφασης του ΙV Τμήματος, η οποία επικύρωσε τον καταλογισμό 80.314,89 ευρώ για έλλειμμα 701,478 μετρικών τόνων σκληρού σίτου σε αποθήκη της. Η αναιρεσείουσα υποστήριξε ότι η απώλεια οφειλόταν σε κλοπή, γεγονός που συνιστά ανωτέρα βία και αίρει την ευθύνη της ως φορέας παρέμβασης. Το Δικαστήριο, βασιζόμενο στη νομολογία του ΔΕΕ, έκρινε ότι η κλοπή στον γεωργικό τομέα αποτελεί συνήθη και προβλέψιμο επιχειρηματικό κίνδυνο και, επομένως, δεν συνιστά ανωτέρα βία, ανεξαρτήτως των μέτρων ασφαλείας που ελήφθησαν ή της ύπαρξης ασφαλιστηρίου συμβολαίου. Κατόπιν αυτού, η αίτηση αναίρεσης απορρίφθηκε ως αβάσιμη.

Απαράδεκτο ή μη, των αιτήσεων υποψηφίων για θέση Αναπληρωτή Καθηγητή Α.Ε.Ι., λόγω της μη υποβολής στη Γραμματεία του οικείου Τμήματος και σε έντυπη μορφή των υποβληθέντων μέσω του Πληροφοριακού Συστήματος "ΑΠΕΛΛΑ" δικαιολογητικών τους, όπως προβλέπεται στην οικεία προκήρυξη.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η μη υποβολή ενός αντιτύπου των προβλεπόμενων δικαιολογητικών των υποψηφίων και σε έντυπη μορφή στη Γραμματεία του Τμήματος, τα οποία έχουν υποβληθεί μέσω του Πληροφορικού Συστήματος "ΑΠΕΛΛΑ", δεν καθιστά απαράδεκτες τις αιτήσεις των υποψηφίων, άλλως δε και σε κάθε περίπτωση, πρέπει να κληθούν αυτοί, μέσω της Γραμματείας του Τμήματος, να υποβάλουν, εντός τασσόμενης εύλογης προθεσμίας, τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά και σε έντυπη μορφή. ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Κατάργηση της υποβολής εκθέσεως ενόρκου βεβαιώσεως ως δικαιολογητικού για την έκδοση πιστοποιητικού πλησιεστέρων συγγενών από τις οικείες υπηρεσίες των Δήμων και Κοινοτήτων και αντικατάστασή της από υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986, όπως ισχύει.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογουμένου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € από την Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής πρώτης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος στις 17/11/2021. Ο φορολογούμενος διαμαρτυρήθηκε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν στον Ηλεκτρονικό Εθνικό Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης (e-ΕΦΚΑ), ο οποίος ανήρτησε καθυστερημένα αποδοχές ποσού 760,11 € μετά την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της αρχικής δήλωσης (20/05/2020), χωρίς να τον ενημερώσει. Κατόπιν μελέτης, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε, βάσει της αρχής της χρηστής διοίκησης και των διατάξεων περί εκπρόθεσμης αποστολής αρχείων από φορείς, ότι το πρόστιμο πρέπει να ακυρωθεί.

Κατάργηση της υποχρέωσης υποβολής πιστοποιητικού οικογενειακής κατάστασης, ως δικαιολογητικού για τη διεκπεραίωση της διαδικασίας χορήγησης και καταβολής του ενιαίου επιδόματος στήριξης τέκνων και του ειδικού επιδόματος σε τρίτεκνες και πολύτεκνες οικογένειες, αρμοδιότητας του Οργανισμού Γεωργικών Ασφαλίσεων (Ο.Γ.Α.).

Κατάργηση της υποβολής του αντιγράφου ποινικού μητρώου, ως δικαιολογητικού συμμετοχής στη διαδικασία πρόσληψης δικηγόρων με πάγια αντιμισθία ή για αποκλειστική ή συστηματική ανάθεση υποθέσεων με πάγια αμοιβή και αντικατάσταση του από υπεύθυνη δήλωση του ν. 1599/1986, όπως ισχύει.

Υλοποίηση σύμβασης διετούς χρηματοδότησης Δήμου-ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗ ΕΚΔΟΣΗ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟΥ:..Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στις προηγούμενες σκέψεις, η χρηματοδότηση της ... από το Δήμο ..., έλαβε χώρα νόμιμα, δεδομένου ότι αφορά σε καταβολή δόσεων χρηματοδότησης αυτής, των μηνών Νοεμβρίου και Δεκεμβρίου έτους 2009, σε εκτέλεση του διετούς προγράμματος δράσης, που ίσχυε κατά την αντίστοιχη χρονική περίοδο (11ος 2008-11ος 2010) και ως εκ τούτου δεν εξαρτάται η νομιμότητα αυτής από την εκ νέου κατάθεση διετούς προγράμματος δράσης για το μετά τον Οκτώβριο έτους 2010 χρονικό διάστημα. Σε κάθε περίπτωση, με την 220/20.12.2010 προαναφερθείσα απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ... εγκρίθηκε το διετές πρόγραμμα δράσης της ... και για το χρονικό διάστημα από 1.11.2010 έως και 31.10.2012, απορριπτομένου ως αβασίμου του α´ λόγου διαφωνίας του Επιτρόπου. Περαιτέρω, νομίμως αναγνωρίζεται η αξίωση της φερόμενης ως δικαιούχου ...., καθόσον προσκομίζεται το οικείο τιμολόγιο, το οποίο ακόμα και αν εκδόθηκε σε χρόνο μετά τη λήξη της διαχειριστικής περιόδου, εντός της οποίας έγινε η πιστοποίηση παροχής των σχετικών υπηρεσιών, αποτελεί νόμιμο δικαιολογητικό της εντελλόμενης δαπάνης. Και αυτό, διότι η έκδοσή του σε χρόνο μεταγενέστερο του προβλεπόμενου, κατά παράβαση της διάταξης της παραγράφου 14 του άρθρου 12 του π.δ/τος 186/1992, δεν επάγεται, όπως προεκτέθηκε, δημοσιονομικές συνέπειες. Ως εκ τούτου δεν θίγεται το κύρος του συγκεκριμένου δικαιολογητικού και κατ’ επέκταση η κανονικότητα της ελεγχόμενης δαπάνης, απορριπτομένου ως αβασίμου του β´ λόγου διαφωνίας του Επιτρόπου. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η εντελλόμενη με το υπό κρίση χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι νόμιμη και το χρηματικό ένταλμα αυτό πρέπει να θεωρηθεί.