Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης της σύμβασης-πλαισίου για την προμήθεια κατεψυγμένων αλιευμάτων στον εθνικό στόλο και τις ναυτικές υπηρεσίες περιοχών, η οποία είχε ανατεθεί στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Επιπλέον, ζήτησε να κριθεί ως μη νόμιμη και μη παραδεκτή η προσφορά της αναδόχου εταιρείας, τον αποκλεισμό της και την ανάδειξή της η ίδια ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια 25 ειδών κατεψυγμένων αλιευμάτων (π.χ. ξιφίας, βακαλάος, γαρίδες) για διάστημα 2 ετών με προϋπολογισμό 275.000€ (χωρίς ΦΠΑ).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. …/2023 και …/2023 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής κατά το σκέλος με το οποίο κρίθηκε παραδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και κατακυρώθηκε οριστικά σε αυτήν το αποτέλεσμα του διαγωνισμού.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/12-01-2023 (Συνεδρίαση 1023) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Αναθέτοντος Φορέα και το συμπροσβαλλόμενο Πρακτικό της αρμόδιας Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος που έκρινε ως νόμιμη και παραδεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας, καθώς και η υπ’ αρ. …/26-10-2022 (Συνεδρίαση 1015) απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου και το συμπροσβαλλόμενο αυτής πρακτικό, κατά το μέρος που αποφασίστηκε η ανάδειξη της παρεμβαίνουσας ως οριστικής αναδόχου του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό …./27.4.2023 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος εδέχθη ως παραδεκτή και νόμιμη την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας (εφεξής «PWC») και καθ’ ο μέρος βαθμολόγησε την προσφεύγουσα με βαθμολογία χαμηλότερη αυτής που έλαβε η παρεμβαίνουσα εταιρεία.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 1683(δ)/26-01-2023 απόφαση της αναθέτουσας Αρχής, τόσο κατά το μέρος, που απορρίπτει την προσφορά της προσφεύγουσας για τα κριτήρια Α1, Α2 και Α3 και υποβαθμολογεί αυτήν για το κριτήριο Γ2, όσο και κατά το μέρος, που κάνει δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης, «...», και υπερβαθμολογεί αυτήν για τα κριτήρια Β1,Β2 και Γ2, να διαταχθεί δε η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (Σετ λαπαροσκοπικών εργαλείων και Υστεροσκόπια με αυλό εργασίας) και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Ζητεί επίσης την επιστροφή του καταβληθέντος παράβολου, καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη λόγω ασάφειας στους όρους εγγύησης και διαφορών στις τεχνικές προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, η οποία έκανε τεχνικά αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το είδος «Μηχανήματα Αιμοκάθαρσης» στον δημόσιο διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΙΑΤΡΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ» (συγκεκριμένα μηχανήματα αιμοκάθαρσης), με εκτιμώμενη αξία 193.000 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν συμμορφώθηκε με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς την απαίτηση για μη κάλυψη αρτηριοφλεβικών γραμμών από εργοστασιακό απόρρητο, ζητώντας την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της πράξης του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού, η οποία απέρριψε την προσφορά του, ματαίωσε τον διαγωνισμό και προχώρησε σε επαναπροκήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη σύναψη συμφωνίας-πλαισίου για την προμήθεια οπωροκηπευτικών για τις ανάγκες πλοίων και ναυτικών υπηρεσιών στις περιοχές Σαλαμίνας, Αττικής και ΚΕ ΠΟΡΟΣ, για διάρκεια 11 μηνών ή μέχρι την απονομή διαγωνισμού διακλαδικού χαρακτήρα, με εκτιμώμενη αξία 968.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε τυπική παράλειψη υπεύθυνης δήλωσης, η οποία θεραπεύθηκε με συμπληρωματικό έγγραφο, και ότι η ματαίωση του διαγωνισμού μετά την αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς του παραβιάζει τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού και της χρηστής διοίκησης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση 10/31.03.2021 (Θέμα 17ο) του Διοικητικού Συμβουλίου του Γ.Ν. \
...\
 , κατά το σκέλος που απέρριψε την τεχνική προσφορά της και κατά το σκέλος που έκρινε νόμιμη και αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Επιπλέον, ζητά την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ενός (1) Ψηφιακού Ακτινογραφικού Συστήματος με πενταετή συντήρηση για τις ανάγκες της Υγειονομικής Μονάδας \
...\
, συνολικού προϋπολογισμού 330.000,00€, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%. Το κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, σε ΕΥΡΩ.

Με την εξεταζόμενη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 77/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, καθώς και η συμπροσβαλλομένη υπ’ αριθ. 63/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, να κριθεί παραδεκτή η προσφορά της και να κριθεί απαράδεκτη η προσφορά της εταιρίας «...».