Για να εξετάσει την από 11-4-2022 με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΑΕΠΠ 535/12-4-2022 προδικαστική προσφυγή της ένωσης εταιριών «..», νόμιμα εκπροσωπούμενης και ατομικά η κάθε μία από τις εταιρίες που απαρτίζουν την ως άνω ένωση: α) η εταιρία με την επωνυμία «…» και το διακριτικό τίτλο «….», νόμιμα εκπροσωπούμενη, και β) η εταιρία με την επωνυμία «…», νόμιμα εκπροσωπούμενης, (εφεξής η «προσφεύγουσα»).

Οι προσφεύγουσες ενώσεις οικονομικών φορέων αιτούνται την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης ΕΥΔ ......-2018 του Υπουργού και του σχετικού Πρακτικού της Επιτροπής του Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, η μία προσφυγή βάλλει κατά του μέρους της πράξης που δέχθηκε ότι η ένωση εταιριών «…..» ικανοποιεί τα κριτήρια επιλογής του Α΄ Σταδίου του διαγωνισμού, ενώ η άλλη κατά του μέρους που δέχθηκε ότι οι ενώσεις «…..», «………» και «…...» πληρούν τα ίδια κριτήρια. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εγκατάσταση πλήρους ηλεκτρονικού συστήματος αναλογικής χρέωσης διοδίων τελών, δορυφορικής τεχνολογίας με οπτική αναγνώριση, συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 322.580.645 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία υποβάλλει προδικαστική προσφυγή με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) – Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) /92, με σκοπό την ακύρωση τριών αποφάσεων: ι) της απόφασης της Επιτροπής Αξιολόγησης του Διαγωνισμού (22-1-2018) που ενέκρινε την πρόκριση συγκεκριμένων εταιρειών, ιι) του πίνακα οικονομικών προσφορών (26-1-2018) και ιιι) της απόφασης (01-02-2018) που ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο. Το αντικείμενο του διαγωνισμού, που προκηρύχθηκε από την ΤΡΑΙΝΟΣΕ, είναι η «Ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών καθαρισμού του τροχαίου υλικού που χρησιμοποιεί η ΤΡΑΙΝΟΣΕ Α.Ε. στις προαστιακές διαδρομές Θεσσαλονίκης - Λάρισας και Δυτικής Μακεδονίας».

Η πρώτη προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή με ΓΑΚ 544/2021 αιτείται την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που έγιναν αποδεκτές οι οικονομικές προσφορές συγκεκριμένων εταιρειών για τα τμήματα 1 και 2 του διαγωνισμού, καθώς και την κατακύρωση του τμήματος 1 στην ένωση εταιριών «...-...» και του τμήματος 2 στην εταιρία «...». Η δεύτερη προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή με ΓΑΚ 565/2021 αιτείται την ακύρωση της απόφασης στο μέρος που κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές της ένωσης εταιριών «...-...» για τα τμήματα 1 και 2 και της εταιρίας «...» για το τμήμα 2, με αποτέλεσμα η πρώτη να αναδειχθεί προσωρινή ανάδοχος για το Τμήμα 1 και η δεύτερη για το Τμήμα 2. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας κτηρίων και χώρων του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής, συνολικής αξίας 2.129.032,26 Ευρώ χωρίς ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης τη χαμηλότερη τιμή. Ο διαγωνισμός χώριζε σε δύο τμήματα, με το 1ο τμήμα να έχει αξία 1.086.012,49 ευρώ και το 2ο τμήμα 1.043.019,77 ευρώ.

Οι οικονομικοί φορείς «………………» και «………». άσκησαν προδικαστικές προσφυγές με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) 1033/16-08-2019 και 1038/19-08-2019 αντίστοιχα. Η προσφυγή της εταιρείας «………………» στρέφεται κατά της απόφασης 178/2019 που δεν έκανε δεκτή την προσφορά της. Η προσφυγή της κοινοπραξίας «………». «………». στρέφεται κατά της ίδιας απόφασης στο σκέλος που έκανε αποδεκτές τις προσφορές άλλων εταιριών. Με τις προσφυγές τους οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ, ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ ΕΕΛ …………» με αντικείμενο την Προμήθεια με τίτλο: «ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΛΥΜΑΤΩΝ ……..». Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 1.649.011,00 Ευρώ χωρίς Φ.Π.Α.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1642/2020, ο οικονομικός φορέας «...» επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση της με αριθ. 36 Συνεδρίασης του Δ.Σ. του Νοσοκομείου της 22.10.2020 (Θέμα 5ο), κατά το μέρος με το οποίο για το Τμήμα 1 απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας και έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρίας «...» για την ανάθεση της σύμβασης «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΒΙΟΧΗΜΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΜΕ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΣΥΝΟΔΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2019», καθώς και κάθε συναφής πράξη ή παράλειψη των οργάνων του διαγωνισμού. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1655/2020,  ο οικονομικός φορέας «...» επιδιώκει να ακυρωθεί  η  προαναφερθείσα από 23.10.2020 απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου (36η Συνεδρίαση - Θέμα 5ο) της αναθέτουσας αρχής για το Τμήμα 1 μόνο κατά το μέρος ως προς το οποίο  τη  βλάπτει, δηλαδή κατά το μέρος ως προς το οποίο  η αναθέτουσα αρχή  παρέλειψε να απορρίψει τις τεχνικές προσφορές των εταιριών «...» και «...» και για τους επιπλέον λόγους που  η  προσφεύγουσα προβάλλει με την προσφυγή  της, ως  κάθε άλλη συναφή, προγενέστερη ή μεταγενέστερη, πράξη ή παράλειψη.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1642/2020, ο οικονομικός φορέας «...» ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Δ.Σ. του Νοσοκομείου (αριθμ. 36/22.10.2020, Θέμα 5ο) κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 και δέχθηκε την προσφορά της εταιρίας «...» για την ανάθεση της σύμβασης «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΒΙΟΧΗΜΙΚΩΝ ΕΞΕΤΑΣΕΩΝ ΜΕ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΣΥΝΟΔΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2019», καθώς και κάθε σχετική πράξη ή παράλειψη. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1655/2020, ο οικονομικός φορέας «...» ζητά να ακυρωθεί η ίδια απόφαση του Δ.Σ. (36η Συνεδρίαση - Θέμα 5ο) για το Τμήμα 1, μόνο κατά το μέρος που τους βλάπτει, δηλαδή επειδή η αναθέτουσα αρχή παρέλειψε να απορρίψει τις τεχνικές προσφορές των εταιριών «...» και «...», επικαλούμενος επιπλέον λόγους με την προσφυγή του, καθώς και κάθε άλλη συναφή, προγενέστερη ή μεταγενέστερη, πράξη ή παράλειψη.

Με την προδικαστική προσφυγή της με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΑΕΠΠ 1077/7-8-2020, ο οικονομικός φορέας «...» αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμό πρωτοκόλλου Φ.2/40/ΠΑ 2967/15-28.07.2020 απόφασης της αναθέτουσας αρχής «...». Σκοπός της προσφυγής είναι η ανάδειξή του σε προσωρινό ανάδοχο του Τμήματος 2 της υπό ανάθεση σύμβασης, το οποίο αφορά «Προμήθεια και εγκατάσταση προθηκών και συστημάτων φωτισμού» για τον εξοπλισμό του Σκευοφυλακίου, της Βιβλιοθήκης, του Εικονοφυλακίου και του Αρχείου της «...». Η προσφυγή στρέφεται κατά της αποδοχής της προσφοράς της εταιρείας «...».

Η προδικαστική προσφυγή, με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΑΕΠΠ 694/1.04.2021, υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα οικονομικό φορέα «...» και στρέφεται κατά του Πανεπιστημίου «...» (αναθέτουσα αρχή) και κατά της απόφασης που ελήφθη στην υπ’ αριθμ. 9/12.03.2020 συνεδρίαση της Διοικούσας Επιτροπής, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά 1/26.11.2020 και 2/10.02.2021 της Επιτροπής Διαγωνισμού. Ζητείται η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης καθώς και των ως άνω πρακτικών στο σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα 2 του διαγωνισμού και η ανακήρυξη του προσφεύγοντος ως προσωρινού αναδόχου για το ίδιο Τμήμα. Ο παρεμβαίνων ("...") ζητά την απόρριψη της προσφυγής και τη διατήρηση της ισχύος της απόφασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια και εγκατάσταση επιστημονικού εξοπλισμού για την ενίσχυση δημόσιων υποδομών έρευνας και καινοτομίας στο Τμήμα Μηχανολόγων...» με συνολικό προϋπολογισμό 790.000,00 ευρώ και υποδιαίρεση σε έξι Τμήματα.

Δημόσιος μειοδοτικός διαγωνισμός. Εγκυρότητα οικονομικής προσφοράς ένωσης εταιριών και αποδοχή της από την επιτροπή αξιολόγησης του διαγωνισμού.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η οικονομική προσφορά ένωσης εταιριών, αποτελούσα τμήμα της ενιαίας προσφοράς της, η οποία (ενιαία προσφορά) συνοδεύεται από έγγραφο που φέρει τις υπογραφές των εκπροσώπων των εταιριών που συμμετέχουν στην ένωση υπό την εταιρική επωνυμία, και εφόσον κάθε φύλλο της οικονομικής προσφοράς φέρει τη σφραγίδα και τις μονογραφές των μελών της αρμόδιας επιτροπής του διαγωνισμού, δεν είναι απαράδεκτη, ούτε δημιουργείται αμφισβήτηση ή αμφιβολία ως προς την ταυτότητά της για το λόγο ότι, όπως προβάλλεται από την ενισταμένη εταιρία, δεν υπάρχει υπογραφή των νομίμων εκπροσώπων των εταιριών που συμμετέχουν στην ένωση στο τέλος της προσφοράς ούτε και μονογραφή τους σε κάθε σελίδα της, αφού δεν επιβάλλεται κάτι τέτοιο από τη διακήρυξη του διαγωνισμού, ούτε από το άρθρο 7 ή το άρθρο 12 παρ.4 του ΠΔ 394/96 (το οποίο αφορά μονογραφή διόρθωσης ή προσθήκης και όχι της ιδίας της προσφοράς).