ΔΕΔ/Αθ/159/2024

Η απόφαση 160/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «… ΑΒΕΕ» κατά της απάντησης της Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών σχετικά με την εκκαθάριση-διαγραφή πράξης προσδιορισμού ΦΠΑ για την περίοδο 01/01/1993-31/12/1993. Το Συμβούλιο κρίνει ότι η προσφυγή δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 63 του ΚΦΔ, καθώς η πράξη εκκαθάρισης εκδόθηκε για την εκτέλεση οριστικής δικαστικής απόφασης και δεν αποτελεί αντικείμενο ενδικοφανούς προσφυγής. Η προσφυγή έπρεπε να επιλυθεί μέσω ανακοπής κατά της σχετικής ειδοποίησης είσπραξης σύμφωνα με το άρθρο 217 του ΚΔιοικΔικ.

Η απόφαση αριθμός 158/2024, που εκδόθηκε στις 23 Ιανουαρίου 2024 από το Ελεγκτικό Συνέδριο, αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «………… ΑΒΕΕ» κατά της απάντησης της Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών σχετικά με την εκτέλεση της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου. Η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη δεν είχε εκτελεστό χαρακτήρα, αλλά ήταν πληροφοριακής φύσης, και η ένσταση της εταιρείας έπρεπε να κατευθυνθεί με άλλο νομικό μέσο, όπως η ανακοπή.

Η απόφαση 462/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής οφειλών κληρονομίας και αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε βεβαιωμένες οφειλές θείου της, ύψους 13.627,35 €, λόγω αποποίησης κληρονομίας. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη αφενός ως εκπρόθεσμη κατά της ειδοποίησης καταβολής (λόγω παρέλευσης της 30-ήμερης προθεσμίας), αφετέρου, κατά της αρνητικής απάντησης, διότι η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και επιλύεται με ανακοπή. Επιπροσθέτως, η Δ.Ο.Υ., με μεταγενέστερο έγγραφο (18.12.2024), έκανε αποδεκτή ως εμπρόθεσμη τη δήλωση αποποίησης κληρονομίας, καθιστώντας την προσφυγή ως προς την αρνητική απάντηση άνευ αντικειμένου.

Η Απόφαση 460 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής οφειλών και αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε βεβαιωμένες οφειλές ύψους €13.635,42, προερχόμενες από κληρονομιά του θείου του. Ισχυριζόταν ότι προέβη εμπρόθεσμα σε αποποίηση της κληρονομιάς στις 18.10.2024, μέσα στην τετράμηνη προθεσμία από την ημερομηνία που έλαβε γνώση της επαγωγής της κληρονομίας μέσω της κοινοποίησης της ατομικής ειδοποίησης στις 27.09.2024. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα στις 20.11.2024, ξεπερνώντας το 30ήμερο όριο. Επιπλέον, κρίθηκε ότι η αμφισβήτηση της αρνητικής απάντησης αφορά στάδιο διοικητικής εκτέλεσης και έπρεπε να ασκηθεί με ανακοπή, όχι με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αριθ. 589/2024 εκδόθηκε από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας με την επωνυμία ...ΕΕ κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας φορολογικού έτους 2023. Η εταιρεία είχε ζητήσει τη μείωση στο μισό του ποσού των 19.500,00 ευρώ που βεβαιώθηκε ως αχρεωστήτως καταβληθέν από επιστρεπτέα προκαταβολή λόγω μη υποβολής δικαιολογητικών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την προσφυγή, καθώς η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης και όχι στον προσδιορισμό του φορολογικού βάρους, με αποτέλεσμα η ενδικοφανής προσφυγή να είναι απαράδεκτη. Η εταιρεία μπορεί να ασκήσει ανακοπή κατά της ειδοποίησης σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής η οποία στρεφόταν κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής – υπερημερίας του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΒΟΛΟΥ, σχετικά με οφειλές των ετών 1997 και 1998, για τις οποίες η προσφεύγουσα βαρύνεται ως κληρονόμος του αποβιώσαντος αδελφού της. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της ειδοποίησης ισχυριζόμενη ότι το δικαίωμα του Δημοσίου για την είσπραξη των οφειλών έχει υποπέσει σε παραγραφή. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη, καθότι η ατομική ειδοποίηση καταβολής – υπερημερίας δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη στο πλαίσιο εφαρμογής του άρθρου 72 του ΚΦΔ, ούτε εμπίπτει στην αρμοδιότητα της ΔΕΔ. Οι πράξεις που εκδίδονται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης προσβάλλονται αποκλειστικά με ανακοπή ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών δικαστηρίων.

Η απόφαση αριθμός 242 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2024, αφορά την απόρριψη μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο κατά της επιβολής προστίμου εισοδήματος ύψους 100 ευρώ και Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ηλεκτροδοτούμενων Δομημένων Επιφανειών (Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.)/Έκτακτου Ειδικού Τέλους Ακινήτων (Ε.Ε.Τ.Α.) ύψους 255 ευρώ για το οικονομικό έτος 2013. Ο προσφεύγων επεχείρησε την ακύρωση ή τροποποίηση των πράξεων, επικαλούμενος οικονομική αδυναμία και το γεγονός ότι βιοπορίζεται από το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα και προνοιακά επιδόματα. Ωστόσο, η επιτροπή απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς υποβλήθηκε μετά από σημαντική καθυστέρηση (8 χρόνια μετά την έκδοση των πράξεων και 2 χρόνια μετά την κοινοποίηση της ατομικής ειδοποίησης) και επειδή αφορούσε πράξεις που δεν υπάγονται στη διαδικασία της ενδικοφανούς προσφυγής, αλλά μπορούν να προσβαλλούν μόνο με ανακοπή ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου.

Η απόφαση αριθμού 463 του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2024, αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από την εταιρεία «…………………. Ο.Ε.» με ΑΦΜ ………… κατά της ατομικής ειδοποίησης χρεών και των προστίμων ΦΠΑ που επιβλήθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Πατρών. Η εταιρία είχε υποβάλει εκπρόθεσμα δύο περιοδικές δηλώσεις ΦΠΑ για τις περιόδους 01/01/2023-04/01/2023 και 05/01/2023-24/01/2023, λόγω της θέσης της σε εκκαθάριση και της μη ενημέρωσης του συστήματος TAXIS εγκαίρως. Το συμβούλιο επικύρωσε τα πρόστιμα των 100,00 € έκαστο, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή δικαιολογείται μόνο μετά την ενημέρωση του συστήματος, η οποία έγινε στις 07/03/2023, ενώ οι δηλώσεις υποβλήθηκαν στις 28/06/2023.

Η απόφαση 607 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας του ΚΕΒΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ. Η ειδοποίηση αφορούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές συνολικού ποσού 19.905,11 ευρώ. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι οι οφειλές, που χρονολογούνταν από τα έτη 2004, 2005 και 2006, είχαν υποπέσει σε παραγραφή. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη κρίνοντας ότι η Ατομική Ειδοποίηση Καταβολής εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης. Κατά πράξεων διοικητικής εκτέλεσης, το κατάλληλο ένδικο βοήθημα είναι η ανακοπή (άρθρο 65 ΚΕΔΕ), και όχι η ενδικοφανής προσφυγή που προβλέπεται για πράξεις προσδιορισμού φορολογικών βαρών.

Η Απόφαση 477/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής - Υπερημερίας του ΚΕΒΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ. Η προσφεύγουσα, ως κληρονόμος, ενημερώθηκε για ληξιπρόθεσμες οφειλές της θανούσης συνολικού ποσού 4.393,91 ευρώ και ζητούσε την ακύρωση τους, υποστηρίζοντας ότι είχε επέλθει παραγραφή, καθώς είχαν παρέλθει δέκα χρόνια χωρίς ενημέρωση από τη φορολογική διοίκηση. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η Ατομική Ειδοποίηση εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης, επομένως οι διαφορές που αναφύονται από αυτήν δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής της ενδικοφανούς προσφυγής, αλλά αντιθέτως προσβάλλονται με ανακοπή ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων, καθιστώντας την προσφυγή στη ΔΕΔ μη παραδεκτή.