Η απόφαση 320/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμου για τις περιόδους 01.10.2021 έως 30.06.2023. Η εταιρία αμφισβήτησε την επιβολή ΦΠΑ σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις, εξαγωγές και πωλήσεις υπηρεσιών, επικαλούμενη νέα αποδεικτικά στοιχεία (CMR, τραπεζικά έγγραφα, ΕΔΔΑ) τα οποία εξετάστηκαν με αναπομπή στη Δ.Ο.Υ. Η ΔΕΔ αποφασίζει τη μερική αποδοχή της προσφυγής. Ακυρώνει την πράξη της περιόδου 2021/4ο τρίμηνο (αναγνωρίζοντας έκπτωση ΦΠΑ 1.173,90€) και τροποποιεί ανάλογα την πράξη του 2022, μειώνοντας τον συνολικό φόρο καταβολής από 50.348,82€ σε 48.587,97€. Επικυρώνει ωστόσο την πράξη της περιόδου 01.01.2023 – 30.06.2023, καθώς έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η νόμιμη απαλλαγή των συναλλαγών από ΦΠΑ για τις εν λόγω περιόδους.

Η απόφαση 501/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της επιχείρησης «Ε.Π.Ε.», η οποία δραστηριοποιείται στο χονδρικό εμπόριο φρούτων, κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ της Δ.Ο.Υ. ΕΔΕΣΣΑΣ για τον Μάιο του 2024. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει κύριο φόρο €2.167,10 και πρόστιμο €1.083,55 (σύνολο €3.250,65), ακυρώνοντας παράλληλα πιστωτικό υπόλοιπο €2.148,27. Ο καταλογισμός έγινε διότι ενδοκοινοτικές παραδόσεις ύψους €33.195,20 προς τη Ρουμανία κρίθηκαν μη απαλλασσόμενες, καθώς η προσφεύγουσα δεν είχε τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία για τη φυσική μεταφορά των αγαθών εκτός Ελλάδας (όπως τιμολόγια μεταφορέα ή τραπεζικά έγγραφα πληρωμής μεταφοράς) σύμφωνα με την εγκύκλιο Ε.2019/2022. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμες τις διαπιστώσεις του ελέγχου, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εταιρείας, αν και διόρθωσε το άρθρο επιβολής προστίμου στο ορθό 54 παρ. 2 του ΚΦΔ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ιδιώτη επιχειρηματία (ξυλουργικές εργασίες) κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τις περιόδους 2018 και 2019. Η φορολογική αρχή καταλόγισε φόρο εισοδήματος, καθώς ο προσφεύγων δεν συμπεριέλαβε στο παγκόσμιο εισόδημά του ποσό 6.650€ από επιχειρηματική δραστηριότητα στη Γερμανία. Παράλληλα, καταλογίστηκε ΦΠΑ 24% σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις συνολικής αξίας 139.554,75€, διότι τα προσκομισθέντα φορτωτικά έγγραφα (CMR) και τα παραστατικά πληρωμών κρίθηκαν ελλιπή ή ανακριβή, με αποτέλεσμα οι συναλλαγές να θεωρηθούν εγχώριες πωλήσεις. Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, περιλαμβανομένων των ενστάσεων περί διπλής φορολόγησης και αντισυνταγματικότητας της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής ομόρρυθμης εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά διορθωτικών πράξεων ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01.01.2017 έως 31.12.2021. Η εταιρία αμφισβητούσε τον καταλογισμό ΦΠΑ (ως πωλήσεις εσωτερικού) σε φερόμενες ενδοκοινοτικές παραδόσεις. Κατόπιν επανελέγχου που διατάχθηκε από προηγούμενη απόφαση της ΔΕΔ και της διαδικασίας διοικητικής συνδρομής (VIES), διαπιστώθηκε η φυσική μεταφορά αγαθών για ορισμένες συναλλαγές (μεταξύ άλλων, 4.389,66€ το 2018 και 88.144,40€ το 2019) και για πρόσθετες συναλλαγές μετά από απαντήσεις των γερμανικών φορολογικών αρχών. Ως αποτέλεσμα, οι πράξεις προσδιορισμού ΦΠΑ 2017–2021 τροποποιήθηκαν, ενώ η πράξη του 2022 επικυρώθηκε.

Η απόφαση 529/01.04.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018 και επιβολής προστίμου για το 2024. Ο έλεγχος διαπίστωσε την εικονικότητα 25 τιμολογίων αγοράς συνολικής καθαρής αξίας €79.899,80 και ΦΠΑ €10.386,92. Η εικονικότητα τεκμηριώθηκε καθώς ο φερόμενος ως προμηθευτής είχε αποβιώσει από το 2017, ενώ η εταιρία συνέχιζε να εκδίδει στο όνομά του τιμολόγια αγοράς το 2018. Η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε στοιχεία για την καλή της πίστη, ούτε τραπεζικά έγγραφα για την εξόφληση των συναλλαγών αξίας άνω των €500. Ως αποτέλεσμα, επικυρώθηκαν οι καταλογισμοί φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για το 2018, καθώς και πρόστιμο €250,00 για μη ανταπόκριση στις κλήσεις της φορολογικής αρχής.

Η απόφαση 710/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή βουλγαρικής εταιρείας και του φορολογικού της αντιπροσώπου, επικυρώνοντας τις πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία δήλωσε ενδοκοινοτικές παραδόσεις αγαθών προς κροατική επιχείρηση, αξίας 136.532,00€, οι οποίες δεν επιβεβαιώθηκαν από την Κροατική Φορολογική Αρχή. Η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε στα αιτήματα παροχής πληροφοριών. Τα έγγραφα CMR που προσκόμισε εκ των υστέρων δεν έφεραν υπογραφή του παραλήπτη, με αποτέλεσμα να μη τεκμαίρεται η φυσική μεταφορά και παράδοση των αγαθών, παραβιάζοντας τις προϋποθέσεις απαλλαγής ΦΠΑ (άρθρο 28 ν. 2859/2000 και Κανονισμός 282/2011). Επικυρώθηκαν διαφορά φόρου 32.767,68€ και πρόστιμο 16.383,84€, καθώς και πρόστιμο 250,00€ για μη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής στοιχείων.

Η Απόφαση 650/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης επιχείρησης και την ακύρωση δύο Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ (περιόδων 2023 και 2024) του 1ου ΕΛ.ΚΕ. ΑΤΤΙΚΗΣ. Ο έλεγχος είχε καταλογίσει συνολικό ποσό €37.544,95 (φόρο και πρόστιμα), κρίνοντας ότι τιμολόγια παροχής υπηρεσιών προς Ολλανδική επιχείρηση, μέλος του ίδιου ομίλου, δεν ήταν απαλλασσόμενες ενδοκοινοτικές πράξεις. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφεύγουσα τελικά προσκόμισε την επίσημα μεταφρασμένη σύμβαση, αποδεικτικά VIES και τραπεζικές κινήσεις, τα οποία τεκμηριώνουν ότι οι υπηρεσίες εμπίπτουν στις διατάξεις του άρθρου 14 του ν. 2859/2000. Συνεπώς, ο τόπος φορολόγησης δεν ήταν το εσωτερικό της χώρας, οπότε οι πράξεις ακυρώθηκαν.

Η απόφαση 64/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας εμπορίας γεωργικών προϊόντων κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για την περίοδο 01/04/2022 - 30/09/2022. Η Δ.Ε.Δ. επικυρώνει τον καταλογισμό φόρου 1.869,51€ και προστίμου 934,75€, συνολικού ποσού 2.804,26€, καθώς η προσφεύγουσα δεν κατάφερε να αποδείξει τη φυσική μεταφορά των αγαθών για τις ενδοκοινοτικές παραδόσεις προς ουγγρικές επιχειρήσεις. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 45α του Εκτελεστικού Κανονισμού 282/2011 και της Ε 2019/2022, καθώς υπήρχαν αντιφάσεις στις ποσότητες μεταξύ τιμολογίων και φορτωτικών (CMR) και ελλιπή στοιχεία ταυτότητας στα έγγραφα παραλαβής.

Η απόφαση 42/13.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής ανώνυμης εταιρίας κατά τριών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου, για τις φορολογικές περιόδους 01.01.2022-31.12.2022, 01.01.2023-31.12.2023 και 01.01.2024-29.02.2024. Η Δ.Ο.Υ. είχε αρνηθεί την αναγνώριση πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ προς έκπτωση/επιστροφή ύψους 14.399,88€ επί δαπανών 59.999,50€, που αφορούσαν υπηρεσίες διαχείρισης φακέλου αίτησης υπαγωγής επενδυτικού σχεδίου (ανέγερση ξενοδοχείων) στο καθεστώς επιδότησης του ν.4399/2016, θεωρώντας τις μη υπαγόμενες σε ΦΠΑ. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσιμους τους ισχυρισμούς της εταιρείας, καθώς οι δαπάνες αυτές συναρτώνται με την επένδυση που έχει απώτερο σκοπό την υλοποίηση του έργου και την πραγματοποίηση φορολογητέων πράξεων (παροχή ξενοδοχειακών υπηρεσιών). Ως εκ τούτου, η Δ.Ε.Δ. ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις και αναγνώρισε το δικαίωμα έκπτωσης και επιστροφής του ΦΠΑ 14.399,88€.

Η απόφαση 992/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της επιχείρησης «.................. ............ ............... Α.Β.Ε.Ε.» κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ, φορολογικής περιόδου 01/01/2024 – 31/07/2024. Η πράξη επέβαλε κύριο φόρο €46.692,30 (συνολικά €70.038,45 με πρόστιμο) επειδή ενδοκοινοτικές παραδόσεις νωπών φρούτων, συνολικής αξίας €528.284,00, φορολογήθηκαν με συντελεστή 13% καθώς κρίθηκε ότι δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις απαλλαγής του άρθρου 28 του ν.2859/2000. Βασικό ζήτημα ήταν η παράλειψη υποβολής ανακεφαλαιωτικού πίνακα και η μη ορθή γνωστοποίηση ΑΦΜ/ΦΠΑ του αποκτώντος. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας περί παράβασης του δικαιώματος ακρόασης και εσφαλμένης εφαρμογής του νόμου, κρίνοντας ότι η μη τήρηση των ουσιαστικών προϋποθέσεων οδηγεί σε απόρριψη της εφαρμοζόμενης απαλλαγής.