ΔΕΔ/Αθ/250/2024

Περιπτώσεις έλλειψης υπαιτιότητας για τη μη στοιχειοθέτηση της αλληλέγγυας ευθύνης για οφειλές προς τους φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 31 του ν. 4321/2015.

«Κοινοποίηση των διατάξεων α) του άρθρου 86 του ν. 4826/2021 (ΦΕΚ Α΄ 160) περί παράτασης προθεσμίας υποβολής αίτησης από τα φυσικά πρόσωπα της παραγράφου 1 του άρθρου 31 του ν. 4321/2015 (ΦΕΚ Α΄ 32) για την απαλλαγή τους από την αλληλέγγυα ευθύνη καταβολής ασφαλιστικών οφειλών νομικών προσώπων και β) της υπ’ αρ. 65118/6-9-2021 Υπουργικής Απόφασης «Περιπτώσεις έλλειψης υπαιτιότητας για τη μη στοιχειοθέτηση της αλληλέγγυας ευθύνης για οφειλές προς τους φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 31 του ν. 4321/2015» (ΦΕΚ Β΄ 4217)». ΑΔΑ: 6ΣΑΝ46ΜΑΠΣ-Γ1Σ  ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 62/2021

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντος εναντίον της σιωπηρής απόρριψης της αίτησής του για απαλλαγή από αλληλέγγυα ευθύνη για οφειλές της κυπριακής εταιρείας «...». Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις για αλληλέγγυα ευθύνη σύμφωνα με το άρθρο 50 του ΚΦΔ, καθώς είχε αποχωρήσει από την εταιρεία. Ωστόσο, η Υπηρεσία απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς το ίδιο ζήτημα είχε ήδη εκτελεστεί με προηγούμενες αποφάσεις και βρίσκεται υπό εξέταση στα δικαστήρια. Η απόφαση επικαλείται διατάξεις του ΚΦΔ και του ν. 5036/2023 για την τροποποίηση της αλληλέγγυας ευθύνης.

Η απόφαση (Αριθμός 241/2025) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης, την οποία υπέβαλε φυσικό πρόσωπο (πρώην μέλος Δ.Σ. και διευθύνων σύμβουλος εταιρείας) που κρίθηκε αλληλεγγύως υπεύθυνο για οφειλές της εταιρείας. Οι οφειλές αφορούσαν πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, Φ.Π.Α. και προστίμου για τα φορολογικά έτη 2016 και 2017, οι οποίες κοινοποιήθηκαν στον προσφεύγοντα στις 20/12/2022. Ο προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση των πράξεων και την άρση της αλληλέγγυας ευθύνης του, ισχυριζόμενος ότι η θέση του ήταν μόνον τυπική. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή (υποβλήθηκε 18/10/2024) ως εκπρόθεσμη, δεδομένου ότι η προθεσμία των 30 ημερών είχε παρέλθει. Επίσης, έκρινε ότι τα αποδεικτικά νοσηλείας που προσκομίστηκαν δεν αποδεικνύουν αδιαλείπτως ανωτέρα βία που να καθιστούσε αδύνατη την εμπρόθεσμη υποβολή.

Περιπτώσεις έλλειψης υπαιτιότητας για τη μη στοιχειοθέτηση της αλληλέγγυας ευθύνης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 50 του ν. 4174/ 2013.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα, ο οποίος διετέλεσε νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας. Ο προσφεύγων προσέφυγε κατά της σιωπηρής απόρριψης του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Χολαργού για παύση της αλληλέγγυας ευθύνης του σχετικά με οφειλές της εταιρείας, οι οποίες προέκυψαν από μη εκτέλεση προγραμμάτων επισιτιστικής βοήθειας και καταλογίστηκαν από το Υπουργείο Εξωτερικών. Το Ελεγκτικό Συμβούλιο επεσήμανε ότι οι οφειλές δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, διότι δεν αφορούν φόρους ή τέλη που υπάγονται στις διατάξεις του άρθρου 50 του Κ.Φ.Δ., και συνεπώς η προσφυγή απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα, ο οποίος ανέφερε έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης και αλληλέγγυας ευθύνης λόγω μεταβίβασης των εταιρικών μεριδίων του. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατέληξε ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ/Επιβολής Προστίμου έγινε νομίμως στις 3-10-2023, ενώ η προσφυγή κατατέθηκε μετά την πάροδο της νομίμα τασσόμενης προθεσμίας των 30 ημερών. Δεν προκλήθηκαν λόγοι ανωτέρας βίας για την υπέρβαση της προθεσμίας, οπότε η προσφυγή απορρίφθηκε.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας εκπρόθεσμης ενδικοφανούς προσφυγής που υπέβαλε ένας φορολογούμενος κατά διορθωτικών προσδιορισμών ΕΝΦΙΑ για τα έτη 2014 έως 2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε οικονομική ένδεια, αλλά η προσφυγή υποβλήθηκε εκτός της νόμιμης προθεσμίας των 30 ημερών από την κοινοποίηση των πράξεων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο ανέφερε ότι οι πράξεις είχαν εκδοθεί και κοινοποιηθεί εγκαίρως, είτε μέσω ηλεκτρονικών μέσων είτε με συστημένη επιστολή, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Κατά συνέπεια, το αίτημα απορρίφθηκε λόγω έλλειψης προθεσμίας, χωρίς να εξεταστεί ουσιαστικά το ζήτημα της οικονομικής ένδειας.

Η απόφαση (Αριθμός 150/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων, διατελέσας Διευθύνων Σύμβουλος, ζήτησε την απαλλαγή του από την προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη για συνολικές οφειλές εταιρείας ύψους 162.463,75€ (81.384,64€ κεφάλαιο συν προσαυξήσεις). Επικαλέστηκε έλλειψη υπαιτιότητας, ισχυριζόμενος ότι ο ρόλος του ήταν μόνο τυπικός. Η αίτηση αυτή είχε γίνει εν μέρει δεκτή από το ΚΕΒΕΙΣ Αττικής (μόνο για πρόστιμο ΦΠΑ), αλλά απορρίφθηκε για τις υπόλοιπες οφειλές. Η ΔΕΔ, λαμβάνοντας υπόψη την Έκθεση Απόψεων του ΚΕΒΕΙΣ Αττικής, έκρινε ότι η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα (μετά την 30-09-2024), υπερβαίνοντας την προβλεπόμενη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών. Ως εκ τούτου, η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αριθμού 493 του Ελεγκτικού Συνεδρίου εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή ενός ατόμου εναντίον Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ και Επιβολής Προστίμου για τη φορολογική περίοδο 01/10/2018 έως 31/12/2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης και αλληλέγγυας ευθύνης λόγω μεταβίβασης των εταιρικών του μεριδίων, καθώς και έλλειψη πρόσβασης στο λογαριασμό taxisnet της εταιρείας. Ωστόσο, η προσφυγή κρίθηκε απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, αφού η πράξη είχε νομίμως κοινοποιηθεί ηλεκτρονικά στις 3 Οκτωβρίου 2023 και η προσφυγή υποβλήθηκε μετά τη λήξη της 30-ήμερης προθεσμίας χωρίς να επικαλεστεί λόγους ανωτέρας βίας.