ΔΕΔ/Αθ/504/2024

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά του οριστικού διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η φορολογική αρχή διαπίστωσε ότι η εταιρεία είχε εκδώσει 5.119 ανακριβείς αποδείξεις λιανικής πώλησης με συνολική καθαρή αξία 253.347,82 € και ΦΠΑ 60.803,48 €, ενώ διενεργούσε εκπτώσεις έως 100% σε ποσοστό 73,15% των αποδειξεών της, γεγονός που οδηγούσε σε δυσανάλογη μείωση της φορολογητέας ύλης και εμφάνιση ζημιών. Η ελέγχουσα αρχή θεώρησε ότι η πρακτική αυτή αποσκοπούσε στην απόκρυψη φορολογητέας ύλης και επέβαλε οριστική φορολογική υποχρέωση ύψους 64.611,79 €. Η απόφαση επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εταιρείας για παράβαση ουσιώδους τύπου και έλλειψη αιτιολογίας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής μιας εταιρείας κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για ανακριβή έκδοση 4.472 αποδειξιών λιανικής πώλησης, με συνολική καθαρή αξία 176.806,06€ και ΦΠΑ 42.433,45€. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία διενεργούσε εκπτώσεις σε ποσοστά 50%-100% στις αποδείξεις, γεγονός που οδήγησε σε υπέρογκες μειώσεις της φορολογητέας ύλης και αποφυγή φορολογικών υποχρεώσεων. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας για παράβαση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης και έλλειψη νομίμου αιτιολογίας, επιβεβαιώνοντας τον καταλογισμό διαφοράς φόρου ύψους 25.055,26€ και προστίμου 12.527,63€.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας εναντίον οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2017. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για έκδοση 4.472 αποδείξεων λιανικής πώλησης με ανακριβή στοιχεία, καθώς διενεργούσε δυσανάλογες εκπτώσεις (50%-100%) στο σύνολο ή στην τιμή μονάδας των αποδείξεων, με αποτέλεσμα τη μείωση της φορολογητέας αξίας και την αποφυγή φορολογικών υποχρεώσεων. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας για παράβαση δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, παραγραφής και έλλειψης αιτιολογίας, επιβεβαιώνοντας τον προσδιορισμό φόρου ύψους 37.141,38 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την εκδίκαση της ενδικοφανής προσφυγής του προσφεύγοντα, ο οποίος αντιτίθεται στον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου και στην απόρριψη της τροποποιητικής-ανακλητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων, ως κάτοικος Ρωσίας, ισχυρίζεται ότι το εφάπαξ ασφάλισμα που εισέπραξε από ομαδικό ασφαλιστήριο συνταξιοδοτικό σύμβατο δεν έπρεπε να φορολογηθεί στην Ελλάδα, σύμφωνα με τη Σύμβαση Αποφυγής Διπλής Φορολογίας μεταξύ Ελλάδας και Ρωσίας. Ωστόσο, η αρμόδια αρχή έκρινε ότι ο προσφεύγων δεν ακολούθησε τη νόμιμη διαδικασία για την επιστροφή του παρακρατηθέντος φόρου και εισφοράς αλληλεγγύης, οπότε η προσφυγή απορρίφθηκε και επιβεβαιώθηκε ο διορθωτικός προσδιορισμός.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ως απαράδεκτης μιας ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από έναν φορολογούμενο εναντίον οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2017, 2018 και 2019. Ο φορολογούμενος είχε λάβει εικονικά φορολογικά στοιχεία από άλλες επιχειρήσεις, τα οποία κρίθηκαν ανύπαρκτα, με αποτέλεσμα η φορολογική αρχή να μην αναγνωρίσει τις αντίστοιχες εκπτώσεις και δαπάνες. Ο προσφεύγων είχε ήδη υποβάλλει προηγούμενη ενδικοφανή προσφυγή για τις ίδιες πράξεις, η οποία είχε εξεταστεί και αποφανθεί. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τη νέα προσφυγή ως απαράδεκτη βάσει του άρθρου 70 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, καθώς απαγορεύεται η άσκηση δεύτερης προσφυγής για την ίδια πράξη.

Η απόφαση αριθμό 664/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τους ομόρρυθμους εταίρους της εταιρείας '... ΟΕ' κατά των φύλλων ελέγχου παρακρατούμενου φόρου εισοδήματος για τις χρήσεις 2007, 2008, 2008 και 2009. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν προσδιορισμό διαφορών φόρου και πρόσθετου φόρου, συνολικού ύψους 7.937,46 ευρώ. Η υπηρεσία απόρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη, καθώς οι προσβαλλόμενες πράξεις εκδόθηκαν το 2012, πριν από την 1/8/2013, ημερομηνία από την οποία ισχύει η υποχρέωση υποβολής ενδικοφανούς προσφυγής σύμφωνα με τον ΚΦΔ. Η προσφυγή περιλάμβανε διάφορους λόγους, όπως μη νόμιμη θυροκόλληση, παραγραφή, και παράνομο εξωλογιστικό προσδιορισμό, οι οποίοι όμως δεν εξετάστηκαν λόγω απαραδεκτότητας της προσφυγής.

H απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας έναντι οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ, φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται εν μέρει την προσφυγή, ακυρώνοντας τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος λόγω τυπικής πλημμέλειας, επικυρώνοντας τον προσδιορισμό ΦΠΑ και τροποποιώντας το πρόστιμο άρθρου 54 ΚΦΔ από 5.000€ σε 500€. Η εταιρεία κατηγορήθηκε για λήψη εικονικών τιμολογίων και μη προσκόμιση βιβλίων, με τη φορολογική αρχή να θεωρεί τα τιμολόγια ως εικονικά. Η ακύρωση του φόρου εισοδήματος επιβάλλει εκ νέου διαδικασία προσδιορισμού από την αρμόδια υπηρεσία.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «… ΙΚΕ» κατά του οριστικού διορθωτικού προσδιορισμού παρακρατούμενου φόρου για το φορολογικό έτος 2021. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία κατέβαλε μεγάλα ποσά σε εργαζόμενους ως αποζημίώσεις απόλυσης, τα οποία όμως, λόγω βραχύβιας απασχόλησης, δεν δικαιούνταν. Αυτά τα ποσά χαρακτηρίστηκαν ως πρόσθετες αμοιβές (bonus), που υπόκεινται σε παρακράτηση φόρου 20%. Η εταιρεία δεν απέδειξε ότι τα ποσά αφορούσαν αποζημιώσεις απόλυσης, οπότε επιβεβαιώθηκε η φορολογική υποχρέωση συνολικού ποσού 512.654,44 ευρώ (φόρος και πρόστιμο). Η απόφαση επικυρώνει τον διορθωτικό προσδιορισμό και απορρίπτει τη διαφορά ως αβάσιμη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2021, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Οι πράξεις βασίστηκαν σε έκθεση ελέγχου της Δ.Ο.Υ. Αργοστολίου, η οποία διαπίστωσε ανακρίβεια ή μη έκδοση Αποδείξεων Λιανικών Συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) από την επιχείρηση εστίασης του προσφεύγοντος. Διαπιστώθηκαν εκπτώσεις σε δυσανάλογα μεγάλα ποσοστά (έως 100%) στο σύνολο των εκδοθέντων στοιχείων, καθώς και η ανακριβής έκδοση Δελτίων Αυτοπαράδοσης ή Δελτίων Παραγγελίας αντί Α.Λ.Σ., τα οποία ο έλεγχος έκρινε ως αποκρυβείσες πωλήσεις. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι οι εκπτώσεις ήταν εύλογες για προσέλκυση πελατών και παροχή γευμάτων στο προσωπικό, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους και αναπόδεικτους, επικυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση αριθμού 156/2024 εκδόθηκε από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) στις 22 Ιανουαρίου 2024. Αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από μια εταιρεία κατά των πράξεων της Δ.Ο.Υ. Σπάρτης, οι οποίες αφορούσαν διορθωτικό προσδιορισμό φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017 και επιβολή προστίμου. Η εταιρεία επέμενε ότι ο έλεγχος ήταν νομικώς πλημμελής, ότι δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες επίδοσης των πράξεων και ότι ο προσδιορισμός του μικτού κέρδους βασίστηκε σε μη επαρκώς αιτιολογημένα στοιχεία από ομοειδείς επιχειρήσεις. Ωστόσο, η Αρχή κατέληξε ότι οι πράξεις της Δ.Ο.Υ. ήταν νόμιμες και ορθά αιτιολογημένες, επιβεβαιώνοντας τη φορολογική υποχρέωση της εταιρείας και τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν.