ΔΕΔ/Αθ/541/2024

Η απόφαση αριθμού 543 εκδόθηκε στις 29 Φεβρουαρίου 2024 από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.). Στην υπόθεση, ο προσφεύγων διαφωνούσε με τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου δωρεάς του έτους 2017, όπου καταλογίστηκε φόρος 8.160,73 ευρώ και πρόστιμο 816,07 ευρώ, σύνολο 8.976,80 ευρώ. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ποσό 665.534,26 ευρώ από επιστροφή κεφαλαίου και μερίσματος εταιρείας θεωρήθηκε ως άτυπη δωρεά από τον πατέρα του προσφεύγοντα, ο οποίος ήταν επικαρπωτής των μετοχών. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι ήταν αποκλειστικός δικαιούχος των ποσών ως ψιλός κύριος των μετοχών, αλλά η αρχή απέρριψε τους ισχυρισμούς του, επικαλούμενη τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα και νόμων περί φορολογίας δωρεάς. Η απόφαση επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό και απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντα και την επικύρωση της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το έτος 2018. Ο προσφεύγων είχε καταλογιστεί φόρος δωρεάς και πρόστιμο συνολικού ποσού 6.152,56€, λόγω άτυπης δωρεάς από τον πατέρα του, η οποία προέκυψε από επιστροφή κεφαλαίου εταιρείας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντα ότι ήταν αποκλειστικός δικαιούχος των χρηματικών ποσών ως ψιλός κύριος των μετοχών και επιβεβαίωσε τον καταλογισμό του φόρου με βάση τις διατάξεις του νόμου και το ιδιωτικό συμφωνητικό δωρεάς ψιλής κυριότητας.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς (φορολογικό έτος 2022). Η πράξη είχε επιβάλει φόρο €119.994,43 συν πρόστιμο, συνολικού ποσού €179.991,65, στον προσφεύγοντα. Το 1ο ΕΛΚΕ Θεζζαινλίθεο έκρινε ότι η διαδοχική δωρεά χρηματικού ποσού (από τον αδελφό στη μητέρα και εν συνεχεία από τη μητέρα στον προσφεύγοντα) εντός τριών μηνών αποτελούσε εικονική διευθέτηση με σκοπό την καταστρατήγηση των φορολογικών διατάξεων περί αφορολόγητης δωρεάς Α' κατηγορίας. Ως εκ τούτου, η πραγματική δωρεά θεωρήθηκε απευθείας μεταξύ αδελφών (Β' κατηγορία), με συντελεστή 20%. Απορρίφθηκε επίσης ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος για απαλλαγή λόγω μόνιμης κατοικίας του αδελφού του στο εξωτερικό, καθώς οι προϋποθέσεις του Άρθρου 43 του Ν. 2961/2001 δεν πληρούνταν. Τέλος, το πρόστιμο διορθώνεται νομοθετικά βάσει του Άρθρου 58 του Ν. 4987/2022.

Η απόφαση 288/2025 αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) και την ακύρωση πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς, συνολικού ποσού 2.814,65€, που επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει φόρο ύψους 1.876,43€ συν πρόστιμο, θεωρώντας την πίστωση ποσού 18.764,27€ στον λογαριασμό του ως άτυπη δωρεά από το ανήλικο τέκνο του, καθώς το ποσό προερχόταν από την πώληση ακινήτου του τέκνου και δεν κατατέθηκε, όπως όριζε δικαστική άδεια, σε κοινό λογαριασμό των γονέων και του τέκνου. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος ότι μια δωρεά από ανήλικο καθίσταται άκυρη σύμφωνα με τα άρθρα 1524 και 1528 του Αστικού Κώδικα, και έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η αληθής απόκτηση περιουσιακών στοιχείων, η οποία αποτελεί προϋπόθεση για τη φορολόγηση.

Η απόφαση (685/2025) κάνει μερικώς δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή ενός φυσικού προσώπου κατά των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Δράμας λόγω προσαύξησης περιουσίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών δέχτηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντα ότι μια πίστωση 4.000€ από τον θείο του αποτελούσε άτυπη δωρεά και έτσι δεν συνιστά προσαύξηση περιουσίας. Επίσης, έκρινε ότι ορισμένες άλλες αναιτιολόγητες πιστώσεις έπρεπε να επιμεριστούν ισόποσα μεταξύ των συνδικαιούχων. Ως αποτέλεσμα, η καταλογιζόμενη προσαύξηση περιουσίας μειώθηκε, και οι προσβαλλόμενες πράξεις τροποποιήθηκαν αναλόγως.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς, ύψους 337.500,00 ευρώ, για το έτος 2019. Ο προσφεύγων διαφώνησε με τον καταλογισμό φόρου για χρηματικό ποσό 2.250.000,00 ευρώ, το οποίο μεταφέρθηκε από τη μητέρα του και χρησιμοποιήθηκε για την εξόφληση δανειακών υποχρεώσεων νομικού προσώπου στο οποίο ήταν κύριος μέτοχος. Η Φορολογική Διοίκηση χαρακτήρισε το ποσό ως άτυπη γονική παροχή/δωρεά. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι επρόκειτο για άτυπο δάνειο και ότι ο χρόνος δωρεάς είχε προσδιοριστεί λανθασμένα. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε αμφότερους τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για τη σύναψη δανείου και επικύρωσε την πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2022, με συνολικό καταλογιζόμενο ποσό 60.000,00 ευρώ (40.000,00 ευρώ κύριος φόρος, 20.000,00 ευρώ πρόστιμο ανακρίβειας). Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι μια σειρά διαδοχικών χρηματικών δωρεών, συνολικού ποσού 500.000,00 ευρώ, αποτελούσε τεχνητή διευθέτηση (κατ' άρθρο 39 Κ.Φ.Δ.) με σκοπό την αποφυγή φορολόγησης. Η αρχική μεταφορά έγινε από τέκνο στη μητέρα (Α' κατηγορία), ενώ σε διάστημα μικρότερο του ενός μήνα, η μητέρα μεταβίβασε τα χρήματα στον άλλο υιό (τον προσφεύγοντα) και στην εγγονή. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο αρχικός δωρητής προέβη σε δωρεά προς πρόσωπα της Β' Κατηγορίας (αδελφός και ανιψιά), απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί νόμιμης αιτίας των δωρεών και μη εφαρμογής της αρχής της καταστρατήγησης.

Η απόφαση αριθ. 698/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τη διαφορά μεταξύ του προσφεύγοντα και της φορολογικής αρχής σχετικά με τον καταλογισμό φόρου δωρεάς για δύο τραπεζικά εμβάσματα ποσών 30.000,00 ευρώ και 27.000,00 ευρώ, τα οποία μεταφέρθηκαν από τον πατέρα του προσφεύγοντα σε κοινό λογαριασμό με τη μητέρα του. Ο έλεγχος χαρακτήρισε τις μεταφορές ως άτυπες χρηματικές δωρεές και επέβαλε φόρο και πρόστιμο. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα ποσά δεν αποτελούσαν δωρεά, αλλά χρησιμοποιήθηκαν για οικογενειακές ανάγκες, χωρίς όμως να αποδείξει επαρκώς τους ισχυρισμούς του. Το συμβούλιο απέρριψε την προσφυγή, επιβεβαιώνοντας τους φορολογικούς προσδιορισμούς, καθώς τα κριτήρια του άρθρου 34 του ν.2961/2001 πληρούνταν και η αιτιολογία του ελέγχου ήταν επαρκής.

Η απόφαση 918 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της συζύγου και κληρονόμου κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς του 2ου ΕΛΚΕ Θεσσαλονίκης, συνολικού ποσού 119.625,00€. Ο φόρος αφορούσε την επιβολή φόρου 10% και προστίμου 50% επί άτυπης δωρεάς χρηματικού ποσού 797.500,00€ που πραγματοποίησε η προσφεύγουσα στον σύζυγό της το 2018. Το ποσό αυτό προερχόταν από κέρδη της προσφεύγουσας από τον «ΟΠΑΠ Α.Ε.» και χρησιμοποιήθηκε για αύξηση εταιρικού κεφαλαίου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθά διαπιστώθηκε η άτυπη δωρεά, καθώς αποκλείστηκε άλλη πηγή προέλευσης των χρημάτων για τον δωρεοδόχο και η οικονομική κατάσταση της δωρήτριας επέτρεπε τη μεταβίβαση. Οι ισχυρισμοί περί μη στοιχειοθέτησης φόρου δωρεάς και προγενέστερης φορολόγησης των κερδών απορρίφθηκαν.

Ανώνυμες Εταιρείες. Αύξηση κεφαλαίου με μετοχές υπέρ το άρτιο.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Από τις διατάξεις των παρ.2 και 3 του άρθρου 14 του ν.2190/20, προκύπτει σαφώς, ότι οι εκδιδόμενες μετοχές κατά την αύξηση του κεφαλαίου από Ανώνυμες Εταιρείες, δύνανται να διατίθενται υπέρ το άρτιο, ήτοι πλέον της ονομαστικής αξίας των απεριόριστα δοθέντος, ότι τούτο άγει σε αύξηση κεφαλαίου της Ανώνυμης Εταιρείας και μείζονα κατασφάλιση των συμφερόντων των δανειστών. Ως εκ τούτου η Διοίκηση, δεν δύναται να αρνηθεί την καταχώριση στο Μ.Α.Ε. στην περίπτωση, ακόμη, και μεγάλης διαφοράς μεταξύ της ονομαστικής τιμής και της τιμής διάθεσης.