ΔΕΔ/Αθ/559/2024

Η απόφαση αφορά την προσφυγή ενός φορολογούμενου εναντίον προστίμων που του επιβλήθηκαν για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων εσόδων τα έτη 2017 και 2018. Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι τα πρόστιμα του άρθρου 58Α παρ. 1 ΚΦΔ πρέπει να διαγραφούν, καθώς ο έλεγχος δεν προσδιόρισε με ακρίβεια τον αριθμό των μη εκδοθέντων στοιχείων και τις αξίες των συναλλαγών, αλλά βασίστηκε σε συμπερασματικές εκτιμήσεις. Ωστόσο, επιβεβαιώθηκε η ύπαρξη αποκρυβείσας φορολογητέας ύλης, γεγονός που επιβάλλει νέο προσδιορισμό προστίμων σύμφωνα με το άρθρο 58Α παρ. 2 ΚΦΔ.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά των πράξεων επιβολής προστίμων του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Νέας Ιωνίας για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Ο προσφεύγων επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους 4.527,83 € και 1.568,74 € αντίστοιχα, λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδων σε 35 και 15 περιπτώσεις. Η απόφαση αποδέχθηκε την προσφυγή και διέγραψε τα επιβληθέντα πρόστιμα, καθώς ο έλεγχος δεν προσδιόρισε με ακρίβεια τα στοιχεία των συναλλαγών, αλλά βασίστηκε σε συμπερασματικές εκτιμήσεις. Επιπλέον, επικαλέστηκε σχετική εγκύκλιο που απαιτεί συγκεκριμένη αιτιολόγηση για την επιβολή προστίμων. Η οριστική φορολογική υποχρέωση του υπόχρεου μηδενίστηκε και για τα δύο έτη.

Η απόφαση αριθμού 571/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός φορολογούμενου κατά πολλών οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ, καθώς και πράξεων επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2017 έως 2020. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι η Φορολογική Διοίκηση προσδιόρισε τα ακαθάριστα έσοδα του με βάση έμμεσες μεθόδους παρά τη δήλωση απώλειας των φορολογικών στοιχείων λόγω κλοπής. Το συμβούλιο απέρριψε τους ισχυρισμούς, θεωρώντας ότι η Διοίκηση ενέργησε νόμιμα βάσει των διατάξεων του ΚΦΔ και του ν.4172/2013, ενώ επίσης απέρριψε ως απαράδεκτη την προσφυγή κατά της απορριπτικής απάντησης για διαγραφή προστίμων ΦΠΑ.

Η απόφαση 176/03.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων επιβολής προστίμου και διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι προσβαλλόμενες πράξεις προέκυψαν από έλεγχο που χρησιμοποίησε έμμεσες μεθόδους (άρθρο 28 ν.4172/2013) λόγω μη έκδοσης Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (ΑΠΥ) για εισπράξεις μέσω POS, λόγω λογιστικών διαφορών, και λόγω προσαύξησης περιουσίας από πρωτογενείς καταθέσεις αγνώστου πηγής. Ο έλεγχος προσδιόρισε τα ακαθάριστα έσοδα για το 2018 σε 53.500,00€ και για το 2019 σε 156.670,00€, βασιζόμενος σε διαθέσιμα στοιχεία (ΗΔΙΚΑ). Η ΔΕΔ επικύρωσε τις πράξεις, θεωρώντας βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες τις διαπιστώσεις του ελέγχου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός προσφεύγοντα κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας για το φορολογικό έτος 2017 και 2018. Οι πράξεις επέβαλαν πρόστιμα ύψους 6.392,43 ευρώ και 2.544,16 ευρώ αντίστοιχα, λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδων για συγκεκριμένες συναλλαγές. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων δεν εξέδωσε τα απαραιτούμενα στοιχεία για μεταφορές μηχανημάτων και οχημάτων, με βάση διαπιστώσεις από έλεγχο καυσίμων και μέσων όρων αμοιβών. Η απόφαση κρίνει ότι τα πρόστιμα του άρθρου 58Α παρ. 1 του ΚΦΔ πρέπει να διαγραφούν, καθώς δεν υπήρχε ακριβής προσδιορισμός του πλήθους και της αξίας των μη εκδοθέντων στοιχείων, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου και σχετικής εγκυκλίου. Ωστόσο, επισημαίνεται η υποχρέωση εκδόσεως νέων πράξεων για πρόστιμα σύμφωνα με το άρθρο 58Α παρ. 2 του ΚΦΔ.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής από την Υπηρεσία Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της εταιρείας «...» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος Νομικών Προσώπων (ΦΕνπ), ΦΠΑ, και επιβολής προστίμων του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής για τις φορολογικές περιόδους 2018-2020. Ο έλεγχος είχε προσδιορίσει τη φορολογητέα ύλη με έμμεσες μεθόδους λόγω μη προσκόμισης των λογιστικών αρχείων από την προσφεύγουσα για τις περιόδους 2019 και 2020. Η εταιρεία επικαλέστηκε έλλειψη αιτιολογίας, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε δραστηριότητα για δέκα χρόνια, καθώς και μη νόμιμο έρεισμα λόγω υποβολής εκ παραδρομής δηλώσεων ΦΠΑ από τον λογιστή της. Η ΔΕΔ απέρριψε και τους δύο λόγους, κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν πλήρως αιτιολογημένες και ότι οι ισχυρισμοί της εταιρείας δεν τεκμηριώθηκαν. Συνεπώς, επικυρώθηκαν οι πράξεις και τα καταλογισθέντα ποσά φόρων και προστίμων.

Η απόφαση αφορά την επανεξέταση ενδικοφανούς προσφυγής κατά των πράξεων επιβολής προστίμων του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ε’ ΠΕΙΡΑΙΑ για τις φορολογικές χρήσεις 2020 και 2021. Η προσφεύγουσα επιχείρηση κατηγορήθηκε για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (σύνολο 73.794) για ηλεκτρονικές παραγγελίες που εκτέλεσε, παράβαση των διατάξεων του ν.4308/2014 και του ΚΦΔ. Το συνολικό πρόστιμο ανήλθε σε 8.782,31€ για το 2020 και 11.532,27€ για το 2021. Η επιτροπή απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας για αοριστία, παράβιαση του δικαιώματος ακρόασης, αναρμοδιότητα της φορολογικής αρχής και μη συμβατότητα με την αρχή της χρηστής διοίκησης, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες. Η απόφαση επικυρώνει τα πρόστιμα και απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά της επιβολής προστίμων για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων για τα έτη 2017, 2018 και 2019. Ο φορολογούμενος διέπραξε παραβάσεις μη έκδοσης αποδείξεων για συναλλαγές στην επιχείρησή του και επιβλήθηκαν προστιματικές ποινές σύμφωνα με το άρθρο 58Α του ΚΦΔ. Το Διοικητικό Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε εν μέρει την προσφυγή, τροποποιώντας τα πρόστιμα για τα έτη 2017 και 2018 λόγω προηγούμενων κυρώσεων, αλλά επικύρωσε το πρόστιμο για το 2019. Η απόφαση υπογραμμίζει τη σωστή εφαρμογή των διατάξεων για την υποτροπή και την απαγορευμένη σώρευση προστίμων.

Η απόφαση (537/01.04.2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων, ατομική επιχείρηση χονδρικού εμπορίου αλκοολούχων ποτών, καταλογίστηκε με συνολικό ποσό 89.733,32 € (συμπεριλαμβανομένου φόρου 52.838,95 €, προστίμου 26.419,48 € και ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης 10.474,89 €). Ο καταλογισμός έγινε επειδή ο φορολογητέος έλεγχος προσδιόρισε ανακρίβειες οδηγώντας σε αύξηση του εισοδήματος. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί καθυστερημένης προσκόμισης των λογιστικών στοιχείων και περί έλλειψης φοροδοτικής ικανότητας, καθώς έκρινε ότι οι διαπιστώσεις του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης ήταν ορθές και αιτιολογημένες.

Η απόφαση αφορά τη διαφορά μεταξύ της εταιρείας «… IKE» και της Δ.Ο.Υ. Ν. Ιωνίας σχετικά με την επιβολή προστίμων για εκπρόθεσμη υποβολή χειρόγραφων περιοδικών δηλώσεων ΦΠΑ. Η εταιρεία υποστήριξε ότι λόγω αναστολής του ΑΦΜ της, δεν μπορούσε να υποβάλει ηλεκτρονικά τις δηλώσεις και ότι αυτές είχαν πιστωτικό υπόλοιπο. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, θεωρώντας ότι η εταιρεία γνώριζε για την αναστολή και δεν αποδείχθηκε ανωτέρα βία, επιβάλλοντας τα πρόστιμα σύμφωνα με τον ΚΦΔ.