ΔΕΔ/Αθ/632/2024

Η απόφαση 521/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ΦΠΑ φορολογικού έτους 2022, ύψους 250,00 ΕΥΡΩ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη έκδοση δεκατριών (13) Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (Α.Π.Υ.), συνολικής αξίας 650,00 ΕΥΡΩ. Η παράβαση διαπιστώθηκε μέσω αντιπαραβολικού ελέγχου των βιβλίων του προσφεύγοντος με αναρτήσεις στη δημόσια σελίδα του στο FACEBOOK. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι λόγω της βασικής του εργασίας ήταν αδύνατο να έχει πραγματοποιήσει όλες τις συναλλαγές και ότι ορισμένα οχήματα στις φωτογραφίες ανήκαν σε συγγενείς του. Η ΔΕΔ έκρινε τους ισχυρισμούς αβάσιμους. Παρατηρήθηκε εκ παραδρομής εσφαλμένη νομική βάση επιβολής του προστίμου (άρθρο 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024 αντί του ορθού άρθρου 58Α παρ. 1 του Ν.4987/2022), η οποία τροποποιήθηκε, και επικυρώθηκε το πρόστιμο των 250,00 ΕΥΡΩ.

Η απόφαση 1204/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Βόλου. Τα πρόστιμα, ύψους €250,00 για καθεμία πράξη, επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή αρχικών δηλώσεων φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) που αφορούσαν περιόδους παρακράτησης του 2021. Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση τους λόγω του μικρού ποσού φόρου που προέκυπτε. Η απόφαση επικυρώνει τα πρόστιμα. Διευκρινίζει ότι, αν και αρχικά βασίστηκαν στον ν. 5104/2024, εφαρμοστέο είναι το άρθρο 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το καθορισμένο εκ του νόμου πρόστιμο για τις εκπρόθεσμες παρακρατούμενες δηλώσεις.

Η Απόφαση 1288 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Οκτωβρίου 2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν αισθητά δυσανάλογο σε σχέση με το καταβληθέν ποσό φόρου (€4,94). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022.

Η απόφαση 1166/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής ηλεκτρονικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών φορολογικής περιόδου 01/06/2024-30/06/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν στη μη έγκαιρη και έγκυρη λήψη του φορολογικού στοιχείου (ΤΠΥ) και στην καθυστερημένη «επαλήθευση» του παραστατικού στο my Data. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, καθώς η υποχρέωση υποβολής της δήλωσης ήταν έως 31/08/2024, ενώ υποβλήθηκε 20/12/2024, και επιβεβαίωσε το πρόστιμο των 250,00€ σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων είχε καταλογιστεί αρχικά με πρόστιμο 250,00 € διότι υπέβαλε εκπρόθεσμα δήλωση παρακρατούμενου φόρου αμοιβών από επιχειρηματική δραστηριότητα για τον Μάιο του 2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η πράξη ήταν άκυρη, διότι στηριζόταν σε πλάνη και αφορούσε φορολογία ΦΠΑ και όχι παρακρατούμενο φόρο. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, ορίζοντας το οριστικό καταλογιζόμενο ποσό στα 100,00 €.

Η Απόφαση 733/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ) για το φορολογικό έτος 2020, που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ Κορίνθου βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων (δύο για μισθωτή εργασία και μία για ελευθέρια επαγγέλματα), με τις υποβολές να πραγματοποιούνται μετά τη νόμιμη προθεσμία. Η προσφεύγουσα εταιρεία υποστήριξε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα μικρά σε σχέση με τους καταβληθέντες φόρους και αντιβαίνουν στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ, ωστόσο, έκρινε ότι η επιβολή των προστίμων γίνεται κατά δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης και δεν υπάρχει διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου σε σχέση με την αρχή της αναλογικότητας. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικυρώνει τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 606 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου και επικυρώνει την Πράξη Επιβολής Προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Λαμίας για το φορολογικό έτος 2022. Το πρόστιμο ύψους 250,00 ευρώ επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών για την περίοδο Οκτωβρίου 2022. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ενήργησε λόγω εσφαλμένης εντύπωσης ότι ο φόρος έπρεπε να αποδοθεί από την εκδότρια εταιρεία και όχι από τον ίδιο, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε δόλος. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ορθώς η φορολογική αρχή επέβαλε τις κυρώσεις του άρθρου 53§2 του Ν. 5104/2024, καθώς η επιβολή προστίμων γίνεται ανεξάρτητα από αμέλεια ή δόλο, και η εμπρόθεσμη υποβολή έπρεπε να είχε γίνει έως την 31.12.2022, απορρίπτοντας έτσι τους ισχυρισμούς του.

Η απόφαση 362/10-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΙΚΕ κατά πράξης επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2018. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο ύψους 97.420,30€, θεωρώντας την παράβαση (ανακριβής έκδοση 17.363 ΑΛΠ) ως τρίτη υποτροπή (200% επί του ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ζήτησε τη μείωση του προστίμου στο 50% (24.355,07€), επικαλούμενη εσφαλμένο καταλογισμό υποτροπής. Η Διεύθυνση έκρινε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις περί υποτροπής του άρθρου 58Α του Ν 4987/2022, καθώς η διαπίστωση της διάπραξης της παράβασης πραγματοποιήθηκε σε χρονικό διάστημα πέραν της πενταετίας από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης (24-03-2018). Κατά συνέπεια, τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου, μειώνοντας το καταλογιζόμενο ποσό σε 24.355,08€.

Η Απόφαση 475 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, φορολογικού έτους 2019, που είχε εκδώσει το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (την 1/8/2019) της δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (ΦΜΥ), η οποία έπρεπε να είχε υποβληθεί έως τις 30/06/2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την αρχή της αναλογικότητας, επισημαίνοντας ότι το ποσό προς απόδοση υπολειπόταν αισθητά του προστίμου των 250,00 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 είναι δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς να έχει τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου. Συνεπώς, η πράξη επιβολής προστίμου επικυρώθηκε.

Η απόφαση 517/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ΕΥΡΩ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για μη έκδοση σαράντα δύο (42) Αποδείξεων Παροχής Υπηρεσιών (Α.Π.Υ.) για παροχή υπηρεσιών καθαρισμού οχήματος κατά το φορολογικό έτος 2019, συνολικής αξίας 1.650,60 ΕΥΡΩ. Η διαπίστωση βασίστηκε σε αντιπαραβολή των δηλωθέντων συναλλαγών με τις αναρτήσεις του προσφεύγοντα στο FACEBOOK. Οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί αδυναμίας πραγματοποίησης των συναλλαγών λόγω άλλης εργασίας, καθώς και περί αναρτήσεων ιδιωτικών οχημάτων, απορρίφθηκαν ως ασαφείς. Η ΔΕΔ τροποποίησε μόνο την αιτιολογία των πράξεων επιβολής προστίμου, αντικαθιστώντας το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024 με το ορθό άρθρο 58Α του Ν.4987/2022.