Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/883/2024

Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Κέρκυρας (αριθ. ………/2023), φορολογικού έτους 2019, συνολικού ύψους 1.500 ευρώ, για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) περιόδων Αυγούστου, Οκτωβρίου και Δεκεμβρίου 2019, με οφειλόμενα ποσά φόρου 9,62€, 1,08€ και 1,86€ αντίστοιχα. Η Δ.Ε.Δ., κατ’ ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του ΦΠΑ και με γνώμονα τη χρηστή διοίκηση, έκρινε ότι για ποσά παρακρατούμενου φόρου έως 30 ευρώ δεν υφίσταται υποχρέωση υποβολής δήλωσης στην τρέχουσα περίοδο, αποδεχόμενη την προσφυγή και ακυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις, με αποτέλεσμα μηδενική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, συγκεκριμένα στις 27.02.2024, αρχικής δήλωσης φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης 01/11/2023 - 30/11/2023. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το μικρό ποσό του καταβληθέντος φόρου (7,42€), ζητώντας ακύρωση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, διατηρώντας το πρόστιμο. Διόρθωσε ωστόσο τη νομική του βάση, εφαρμόζοντας το άρθρο 54 του ν. 4987/2022 αντί του αρχικά αναφερόμενου άρθρου 53 του ν. 5104/2024, καθώς ο χρόνος της παράβασης ρύθμιζε την εφαρμογή του πρώτου νόμου.

Η Απόφαση 1288 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καστοριάς. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για την περίοδο παρακράτησης Οκτωβρίου 2023. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας ότι το ύψος του προστίμου (€250,00) ήταν αισθητά δυσανάλογο σε σχέση με το καταβληθέν ποσό φόρου (€4,94). Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς επέβαλε το πρόστιμο για την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης φόρου, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54 του ν. 4987/2022.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενης κατά της υπ’ αριθ. ………./23-11-2023 Πράξης Επιβολής Προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας. Με την πρωτοβάθμια αυτή πράξη είχε επιβληθεί πρόστιμο 250,00€ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων μισθωτής εργασίας (ΦΜΥ) για την περίοδο 01/03/2019-31/03/2019. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτή την προσφυγή και ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη επιβολής προστίμου, κρίνοντας ότι, δεδομένου του εξαιρετικά μικρού προς απόδοση ποσού (4,62€) και κατ' εφαρμογή των αρχών της χρηστής διοίκησης, δεν δικαιολογείται η επιβολή του προστίμου.

Η απόφαση 735 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 500,00€ (250€ έκαστη), που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ΚΦΔ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 6/2/2020, δύο δηλώσεων παρακρατούμενου Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 1/11-30/11/2019 και 1/10-31/10/2019. Η προσφεύγουσα εταιρεία υποστήριξε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα σε σχέση με τα ποσά των αποδοθέντων φόρων, γεγονός που αντιβαίνει στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, με το σκεπτικό ότι ο ΚΦΔ (ν. 5104/2024) δεν διακρίνει το ύψος των προστίμων με βάση τον προς απόδοση φόρο, κρίνοντας ορθή την εφαρμογή του άρθρου 53 §§ 1α και 2 του ΚΦΔ από την αρμόδια φορολογική αρχή.

Η απόφαση 14/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου (Φ.Μ.Υ.) της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Οι πράξεις αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή προσωρινών δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου μισθωτών υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 07/2019, 09/2019 και 08/2019. Παρόλο που τα παρακρατούμενα ποσά φόρου ήταν πολύ μικρά (3,38€ και 17,08€), η εταιρεία, η οποία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, υποχρεώθηκε σε πρόστιμο 250€ για κάθε παράβαση, σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 2(γ) του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό των 750€, κρίνοντας ότι η Δημόσια Διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας.

Η απόφαση 1304/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Παρακρατούμενου Φόρου ύψους 68,10€ και Πράξης Επιβολής Προστίμου 500,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Οι πράξεις αφορούσαν τη μη υποβολή δηλώσεων απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (20%) επί αμοιβών για τεχνικές και συμβουλευτικές υπηρεσίες. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας, σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ, ότι εφόσον ο φόρος αναγραφόταν ρητά στα τιμολόγια και παρακρατήθηκε, ο φορολογούμενος είχε υποχρέωση να τον αποδώσει στο Δημόσιο, ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς περί μη υποχρέωσης παρακράτησης λόγω ύψους συναλλαγής ή λανθασμένης έκδοσης. Το συνολικό ποσό που καλείται να καταβάλει ο προσφεύγων ανέρχεται στα 568,10€ πλέον τόκων.

Η απόφαση εξετάζει ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου άρθρου 54 ΚΦΔ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ (21-11-2023) για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων απόδοσης παρακρατούμενου φόρου εργοληπτών. Για την περίοδο 01/05/2022-31/05/2022 (ποσό 7,50€) η πράξη ακυρώνεται, καθώς κατ’ αναλογική εφαρμογή των διατάξεων ΦΠΑ ποσά έως 30€ δεν δημιουργούν υποχρέωση υποβολής δήλωσης. Για την περίοδο 01/07/2022-31/07/2022 (ποσό 51,00€) η πράξη επικυρώνεται, απορριπτομένων των ισχυρισμών της προσφεύγουσας. Η προσφυγή γίνεται μερικώς δεκτή.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά των υπ’ αριθ. ………/04-12-2023 και ………/04-12-2023 πράξεων επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. ΧΑΛΚΙΔΑΣ, με τις οποίες επιβλήθηκαν πρόστιμα 500€ έκαστο για εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων παρακρατούμενου φόρου εργολάβων/εργοληπτών για τις περιόδους Νοεμβρίου 2017 και Ιανουαρίου 2018. Η προσφεύγουσα προέβαλε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας. Το αποφασίζον όργανο απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ενήργησε κατά δέσμια αρμοδιότητα, διαπιστώνοντας απλώς τις προϋποθέσεις του νόμου.

Η απόφαση (450/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την επανεξέταση ενδικοφανούς προσφυγής ομορρύθμου εταίρου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού παρακρατούμενου φόρου μισθωτής εργασίας για τα έτη 2014 και 2016. Η υπόθεση επανεξετάζεται κατόπιν απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, το οποίο αναγνώρισε την ενεργητική νομιμοποίηση του προσφεύγοντα. Ο έλεγχος είχε κρίνει ότι μεγάλα ποσά που καταβλήθηκαν ως αποζημιώσεις απόλυσης αποτελούσαν στην πραγματικότητα πρόσθετες αμοιβές (bonus), καθώς οι εργαζόμενοι επαναπροσλαμβάνονταν συχνά, με σκοπό την αποφυγή παρακράτησης φόρου 20%. Η ΔΕΔ απορρίπτει την προσφυγή επί της ουσίας, επικυρώνοντας τις πράξεις και το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό φόρου και προστίμου, ανερχόμενο σε €100.312,20 για το 2014 και €285.423,60 για το 2016. Συνολικά, η εταιρεία οφείλει €385.735,80.