Η απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9), η οποία υποβλήθηκε στις 26/07/2020, ενώ η νόμιμη προθεσμία για το ακίνητο που κληρονομήθηκε (με διαθήκη δημοσιευμένη το 2019) ήταν η 31η Μαΐου 2020. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση του προστίμου, ισχυριζόμενος ότι αυτό είχε ήδη βεβαιωθεί και εξοφληθεί το 2020. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό αυτό ως αβάσιμο και αναπόδεικτο, καθώς από τα στοιχεία του συστήματος δεν προέκυψε άλλη πράξη επιβολής προστίμου για την ίδια αιτία. Κατέληξε ότι η επιβολή του προστίμου υπήρξε ορθή και συνιστά δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, επικυρώνοντας έτσι την οριστική φορολογική υποχρέωση (πρόστιμο 100,00€).

Η απόφαση 651/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, την 11/07/2019, της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε άγνοια, καθώς ενημερώθηκε λίγο πριν τη σύνταξη συμβολαίου για την κληρονομιά ψιλής κυριότητας ακινήτου από τον παππού του, η διαθήκη του οποίου είχε δημοσιευθεί τον Οκτώβριο του 2018. Η Διεύθυνση απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η υποβολή της δήλωσης ήταν εκπρόθεσμη καθώς έγινε μετά την πάροδο της προθεσμίας των 30 ημερών από την άπρακτη παρέλευση του χρόνου αποποίησης της κληρονομιάς. Το πρόστιμο του άρθρου 54 του ν. 4174/2013 κρίθηκε νόμιμο, καθώς για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων δεν απαιτείται η ύπαρξη δόλου.

Η απόφαση 668/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή Δήλωσης Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) έτους 2019. Η πράξη επιβλήθηκε διότι ο προσφεύγων, εκ διαθήκης κληρονόμος, υπέβαλε την δήλωση στις 11/07/2019, ενώ η διαθήκη είχε δημοσιευθεί στις 17/10/2018. Η υπηρεσία έκρινε ότι, βάσει της ΠΟΛ 1186/2014, η προθεσμία υποβολής είχε παρέλθει, καθώς έπρεπε να υποβληθεί εντός 30 ημερών από τη λήξη της τετράμηνης προθεσμίας αποποίησης. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, τονίζοντας ότι η επιβολή του είναι δέσμια ενέργεια για τη φορολογική αρχή, χωρίς να εξετάζεται η ύπαρξη δόλου ή υπαιτιότητας του φορολογουμένου.

Η απόφαση 1145/19-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου 100,00€ εκάστη, που επιβλήθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 53 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ΚΥΔ) για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικών δηλώσεων φόρου κληρονομιάς. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή οφειλόταν σε αμέλεια του συμβολαιογράφου. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία των εννέα μηνών είχε παρέλθει (22-07-2021 για την εκ διαθήκης κληρονομιά και 04-05-2021 για την εξ αδιαθέτου). Η απόφαση επικυρώνει τα πρόστιμα, τονίζοντας ότι τα πρόστιμα είναι διοικητικές κυρώσεις για την επιβολή των οποίων δεν εξετάζεται η ύπαρξη δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, ούτε απαλλάσσει τον φορολογούμενο η τυχόν παράλειψη τρίτου.

Η υπ' αριθμόν 276 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€, το οποίο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης φόρου κληρονομιάς, από την οποία δεν προέκυψε ποσό φόρου για καταβολή. Η προσφεύγουσα υποστήριξε άγνοια για το κληρονομικό δικαίωμα και παραγραφή του δικαιώματος επιβολής φόρου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι τα πρόστιμα είναι διοικητικές κυρώσεις για τις οποίες δεν εξετάζεται η ύπαρξη δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, ενώ η επιβολή τους αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής. Συνεπώς, απέρριψε τους ισχυρισμούς και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 156/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός νομικού προσώπου κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από την Ε' Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των καταστάσεων φορολογικών στοιχείων πελατών-προμηθευτών (Μ.Υ.Φ.) δ' τριμήνου του φορολογικού έτους 2018. Η προθεσμία υποβολής ήταν η 22/04/2019, ενώ η δήλωση υποβλήθηκε στις 29/09/2020. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι είναι μη κερδοσκοπικός σύλλογος, απαλλασσόμενος από δήλωση φορολογίας εισοδήματος, και ότι η παράβαση οφειλόταν σε παραδρομή και έλλειψη δόλου. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσει των ΠΟΛ 1078/2014 ότι όλα τα νομικά πρόσωπα, ανεξαρτήτως κερδοσκοπικού χαρακτήρα, έχουν υποχρέωση υποβολής Μ.Υ.Φ. Επίσης, η επιβολή του προστίμου του άρθρου 54 του Ν. 4987/2022 αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, βασιζόμενη στην αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης και δεν απαιτείται η εξέταση δόλου ή υπαιτιότητας. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00€ επιβεβαιώθηκε.

Η απόφαση 1236/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, το οποίο επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. βάσει του άρθρου 53 του Κ.Υ.Δ. (Ν. 5104/2024). Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε άγνοια σχετικά με την υποχρέωση υποβολής της συγκεκριμένης δήλωσης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (πρόστιμα) δεν απαιτείται εξέταση δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, αλλά αρκεί η αντικειμενική διαπίστωση της παράβασης. Κατά συνέπεια, η πράξη επιβολής προστίμου κρίθηκε νόμιμη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ εκ μέρους του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2023. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση (η δήλωση υποβλήθηκε 11-01-2024) οφειλόταν στην τυχαία ενημέρωσή της περί της ύπαρξης διαθήκης της θανούσας θείας της τον Ιούλιο του 2023 και στις επακόλουθες καθυστερήσεις λόγω της διαδικασίας αποδοχής κληρονομιάς. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο. Σύμφωνα με τη ΔΕΔ, τα πρόστιμα για διαδικαστικές παραβάσεις αποτελούν δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής, και για την επιβολή τους δεν απαιτείται εξέταση της υποκειμενικής υπαιτιότητας ή δόλου του υπόχρεου.

Η απόφαση 1243/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά επτά πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100€ η καθεμία. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν από την Δ.Ο.Τ. Λάρισας, βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 (Κ.Υ.Δ.), λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε άγνοια της υποχρέωσης και έλλειψη πρόθεσης αποφυγής καταβολής του τέλους. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι για την επιβολή διοικητικών κυρώσεων (πρόστιμα) δεν απαιτείται εξέταση δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας, αλλά αρκεί η διαπίστωση της παράβασης (εκπρόθεσμη υποβολή).

Η απόφαση 1241/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ποσό του τέλους που καταβλήθηκε (€0,50), ζητώντας διαγραφή με βάση τη χρηστή διοίκηση. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό αβάσιμο, τονίζοντας ότι η δημόσια διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας και τη δέσμια αρμοδιότητα του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 (Κ.Υ.Δ.) για την επιβολή του προστίμου, με αποτέλεσμα την επικύρωση της οφειλής.