Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου γονικής παροχής χρηματικού ποσού 22.000,00€. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση της πράξης, υποστηρίζοντας ότι δικαιούται την αφορολόγητη παροχή των 800.000€, καθώς και την απαλλαγή λόγω αγοράς πρώτης κατοικίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον πρώτο ισχυρισμό, επειδή η παροχή δεν διενεργήθηκε με μεταφορά χρημάτων μέσω χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, αλλά με ανάληψη και κατάθεση μετρητών εκτός του ειδικού χρονικού διαστήματος (έως 09.09.2022) που επέτρεπε αυτήν τη διαδικασία. Επίσης, απέρριψε τον ισχυρισμό περί απαλλαγής πρώτης κατοικίας, καθώς η σχετική διάταξη είχε καταργηθεί πριν την ημερομηνία σύστασης της γονικής παροχής (09/05/2024). Κατά συνέπεια, ο καταλογισθείς φόρος 2.200,00€ επικυρώθηκε.

Η απόφαση 596/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2022. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει κύριο φόρο €20.000,00 και πρόστιμο ανακρίβειας €10.000,00, συνολικά €30.000,00. Η αρχική πράξη βασίστηκε στο γεγονός ότι ο προσφεύγων (γαμπρός) ήταν ο πραγματικός δωρεοδόχος ποσού €100.000,00 από τον πεθερό του, παρόλο που η μεταφορά έγινε μέσω δύο διαδοχικών δωρεών. Η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη, κρίνοντας ότι πληρούνται οι διατάξεις της Παρ. 5.13 της Ε. 2077/2022 περί καταστρατήγησης, δεδομένου του σύντομου χρονικού διαστήματος (λιγότερο από έξι μήνες) μεταξύ των διαδοχικών δωρεών και της τελικής χρήσης του ποσού για αύξηση κεφαλαίου επιχείρησης όπου συμμετείχε μόνο ο προσφεύγων, αποσκοπώντας έτσι σε φορολογικό πλεονέκτημα.

Η απόφαση 321/04.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την εκπρόθεσμη ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 07/11/2024. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της υπ' αριθ. ..../12.09.2024 οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Η πράξη είχε επιβάλει συνολικό ποσό €9.000,00 (κύριος φόρος €6.000,00 και πρόστιμο €3.000,00), κατόπιν διαπίστωσης ότι δωρεά χρηματικού ποσού €30.000,00 έγινε από τον αδελφό και όχι από τη μητέρα του προσφεύγοντα. Δεδομένου ότι η κοινοποίηση της πράξης συντελέστηκε ψηφιακά στις 24/09/2024, η προθεσμία των 30 ημερών για την άσκηση της προσφυγής έληγε στις 24/10/2024, με αποτέλεσμα την απόρριψή της ως εκπρόθεσμης.

Η απόφαση 249/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης. Η υπόθεση αφορούσε δωρεά χρηματικού ποσού 15.000,00€. Η φορολογική αρχή έκρινε ότι οι αρχικές δηλώσεις (από αδελφό σε μητέρα και από μητέρα σε κόρη/προσφεύγουσα) συνιστούν μη γνήσιες διαδοχικές διευθετήσεις (άρθρο 39 ΚΦΔ) με σκοπό την καταστρατήγηση των φορολογικών διατάξεων, καθώς ο πραγματικός δωρητής ήταν ο αδελφός και η δικαιούχος η προσφεύγουσα (Β' κατηγορία). Η προσφυγή του ενδιαφερόμενου κατά του προσωρινού προσδιορισμού κρίθηκε απαράδεκτη. Ο ισχυρισμός ότι ενήργησε κατόπιν υπόδειξης υπαλλήλων απορρίφθηκε ως αβάσιμος. Καταλογίζεται κύριος φόρος 3.000,00€ και πρόστιμο 1.500,00€ (βάσει του Άρθρου 58 Ν.4987/2022).

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Καλαμάτας για το φορολογικό έτος 2024. Η προσφεύγουσα είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο €250,00 για ανακριβή έκδοση απόδειξης παροχής υπηρεσιών (ΑΠΥ), καθώς και με ειδική χρηματική κύρωση €1.500,00 βάσει του άρθρου 13Α του ν. 2523/1997. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου των €250,00, αποδεχόμενη ότι η αιτιολογία των ελεγκτικών οργάνων περί ανακρίβειας ήταν ανεπαρκής, διότι η απόδειξη είσπραξης που χρησιμοποιήθηκε ως βάση για τον καταλογισμό είχε εκδοθεί από τρίτο πρόσωπο. Η ενδικοφανής προσφυγή κατά του προστίμου των €1.500,00 απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, καθώς η προσφυγή κατά πράξεων του άρθρου 13Α ανήκει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των Διοικητικών Δικαστηρίων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2022, συνολικού ποσού 90.000,00€ (κύριος φόρος 60.000,00€, πρόσθετος φόρος ανακρίβειας 30.000,00€). Η φορολογική αρχή έκρινε ότι υπήρξε τεχνητή διευθέτηση (διαδοχικές δωρεές σε διάστημα μικρότερο του ενός μήνα) με σκοπό την αποφυγή φορολόγησης. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι ο πραγματικός δωρητής ήταν ο θείος της προσφεύγουσας, ο οποίος μεταβίβασε χρήματα στη μητέρα του και στη συνέχεια η μητέρα προέβη σε δωρεά προς την προσφεύγουσα (ανιψιά) και τον αδελφό του δωρητή (αδελφό), πρόσωπα που ανήκουν στη Β' Κατηγορία του Κ.Φ.Κ.Δ. Η ΔΕΔ επικύρωσε την απόφαση του ελέγχου, καθώς οι τελικοί λήπτες οδήγηθηκαν σε σημαντικό φορολογικό πλεονέκτημα, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς για το φορολογικό έτος 2023. Η φορολογική αρχή είχε κρίνει ότι υπήρξε τεχνητή διευθέτηση, καθώς διαπιστώθηκε μια σειρά διαδοχικών δωρεών (από τέκνο σε πατέρα, και έπειτα πατέρας σε άλλο τέκνο/προσφεύγουσα) με σκοπό την αποφυγή φορολόγησης, καλύπτοντας μια ουσιαστική δωρεά μεταξύ αδελφών (Β' κατηγορίας). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) ωστόσο έκρινε ότι το αρχικό ποσό της δωρεάς των 115.000,00 € που έλαβε ο πατέρας χρησιμοποιήθηκε εξ ολοκλήρου για την αγορά ακινήτου. Ταυτόχρονα, διαπιστώθηκε ότι ο τραπεζικός λογαριασμός του πατέρα είχε υπολειπόμενο ποσό (31.133,69 €) που κάλυπτε τη μεταγενέστερη δωρεά ποσού 30.000,00 € προς την κόρη του. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός της φορολογικής αρχής περί τεχνητής διευθέτησης κατ' άρθρο 38 του ν.4987/22 δεν ευσταθεί, ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη και την καταλογισθείσα οφειλή (φόρος 6.000,00 € και πρόστιμο 3.000,00 €).

Η απόφαση 745 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ), με ημερομηνία 02/05/2025, αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου γονικής παροχής. Η φορολογική αρχή είχε καταλογίσει φόρο 1.000€ και πρόστιμο 500€, επειδή το αρχικό αποδεικτικό έγγραφο της τράπεζας για τη μεταφορά 10.000€ από τον πατέρα της προσφεύγουσας, έδειχνε ως δικαιούχο τον αδελφό της. Η προσφεύγουσα απέδειξε, προσκομίζοντας νεότερη βεβαίωση, ότι ήταν συνδικαιούχος του συγκεκριμένου τραπεζικού λογαριασμού της Τράπεζας Πειραιώς. Καθώς η γονική παροχή χρηματικών ποσών μεταξύ συγγενών Α' κατηγορίας έγινε μέσω χρηματοπιστωτικού ιδρύματος, εμπίπτει στο αφορολόγητο ποσό των 800.000€. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη, μηδενίζοντας την οφειλόμενη φορολογική διαφορά και το πρόστιμο.

Η απόφαση 290 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς. Η υπόθεση αφορά δωρεά χρηματικού ποσού €10.000.00. Η φορολογική αρχή, και ακολούθως η ΔΕΔ, έκρινε ότι η διαδοχική μεταφορά των χρημάτων (από την πεθερά στην εγγονή και στη συνέχεια, εντός 13 ημερών, από την εγγονή στην προσφεύγουσα νύφη) συνιστούσε σειρά διευθετήσεων με σκοπό την καταστρατήγηση των φορολογικών διατάξεων, ώστε να αποφευχθεί η φορολόγηση με συντελεστή 20% (Β' κατηγορία). Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας περί έλλειψης πρόθεσης δωρεάς και διάστασης με τον σύζυγο απορρίφθηκαν ως αναπόδεικτοι. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε τον κύριο φόρο ύψους €2.000.00 και το πρόστιμο μη υποβολής δήλωσης ύψους €1.000.00, διορθώνοντας τη νομική βάση του προστίμου στο άρθρο 58 του Ν.4987/2022.

Η απόφαση 0595/2025 του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου συνεδρίασε για να δικάσει ένδικο βοήθημα (χαρακτηριζόμενο ως έφεση και ανακοπή) κατά πράξεων καταλογισμού συνολικού ποσού 361.655,65 ευρώ σε βάρος πρώην ταμία του Δήμου Βιάννου για έλλειμμα. Το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς κατά του χρηματικού καταλόγου και της ατομικής ειδοποίησης χρεών ως στερούμενους εκτελεστότητας. Ωστόσο, διαπιστώθηκε έλλειψη του προσήκοντος παραβόλου ύψους 1.500,00 ευρώ για το σκέλος της έφεσης και ελλιπής εκπροσώπηση του Ελληνικού Δημοσίου, καθώς δεν είχε κλητευθεί ο Υπουργός Οικονομικών. Ως εκ τούτου, διατάχθηκε η επανάληψη της συζήτησης για τη συμπλήρωση του παραβόλου και τη νόμιμη κλήτευση των διαδίκων.