ΔΕΔ/Θεσ/240/2025

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που στρεφόταν κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου γονικής παροχής/δωρεάς, με ποσό οφειλής 1.000,00 ευρώ. Ο φόρος επιβλήθηκε λόγω της αυτοτελούς φορολόγησης με 10% χρηματικού ποσού 10.000,00 ευρώ, επειδή η δωρεά πραγματοποιήθηκε με κατάθεση μετρητών (αντί μέσω μεταφοράς χρημάτων). Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση ή τροποποίηση της πράξης, επικαλούμενη έλλειψη ενημέρωσης για τον προβλεπόμενο τρόπο μεταφοράς. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, κρίνοντας ότι η πάροδος μακρού χρόνου (πάνω από ένα έτος) από την έκδοση της πράξης, την οποία είχε προκαλέσει η ίδια με τη δήλωσή της, αποτελεί τεκμήριο γνώσης.

Ένοπλες Δυνάμεις. Προμήθειες. Επιβολή προστίμου εκπρόθεσμης παράδοσης υλικών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Α.Σοφός, Αντιπρόεδρος Εισηγητής: Α.Χαρλαύτης, Πάρεδρος Η πάροδος μακρού χρόνου από τότε που όφειλε ο προμηθευτής να παραδώσει τα υπό προμήθεια υλικά και η μη κήρυξη αυτού ως εκπτώτου, μολονότι συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εκπτώσεως, δεν καθιστούν νόμιμη την απόφαση της Υπηρεσίας περί επιβολής προστίμου εκπρόθεσμης παράδοσης.

Φορολογική μεταχείριση μεταβίβασης ακινήτου με γονική παροχή ή δωρεά δυνάμει ανέκκλητης πληρεξουσιότητας, με ή χωρίς προσύμφωνο, μετά το θάνατο του μεταβιβάζοντος.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Τόσο επί προσυμφώνου γονικής παροχής όσο και επί ανέκκλητης πληρεξουσιότητας, με ισχύ αυτής και μετά το θάνατο του παρέχοντος αυτή, εάν μοναδικός κληρονόμος του παρέχοντος είναι ο δικαιούχος της γονικής παροχής, τότε αυτός φορολογείται στα πλαίσια της κληρονομικής διαδοχής, ενώ εάν υφίστανται περισσότεροι κληρονόμοι, τότε οι κληρονομικές μερίδες των λοιπών συγκληρονόμων δύνανται να μεταβιβασθούν στον δικαιούχο αιτία γονικής παροχής, για την οποία και θα καταβληθεί από τον αποκτώντα ο νομίμως προβλεπόμενος φόρος. (ομοφ.)

Η απόφαση 102/24.01.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ αφορά στην απόρριψη ως απαράδεκτης ενδικοφανούς προσφυγής κατά προσωρινού προσδιορισμού φόρου/προστίμου (άρθρο 44 παρ. 2 ν. 2961/2001 και άρθρο 54 Ν. 5104/2024), καθώς και κατά εντολής ελέγχου της Δ.Ο.Τ. Πολυγύρου. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε τον καταλογισμό φόρου γονικής παροχής/δωρεάς ύψους 5.500,00€ πλέον προστίμου 2.250,00€, ισχυριζόμενος ότι εκ παραδρομής δηλώθηκε δωρεά 55.000,00€ αντί 21.048,17€. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη το άρθρο 72 του Ν. 5104/2024, έκρινε ότι το σημείωμα διαπιστώσεων, ο προσωρινός προσδιορισμός φόρου/προστίμου και η εντολή ελέγχου δεν αποτελούν εκτελεστές διοικητικές πράξεις, αλλά έχουν ενημερωτικό ή προπαρασκευαστικό χαρακτήρα, συνεπώς δεν προσβάλλονται παραδεκτώς με ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αριθμού 543 εκδόθηκε στις 29 Φεβρουαρίου 2024 από την Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.). Στην υπόθεση, ο προσφεύγων διαφωνούσε με τον διορθωτικό προσδιορισμό φόρου δωρεάς του έτους 2017, όπου καταλογίστηκε φόρος 8.160,73 ευρώ και πρόστιμο 816,07 ευρώ, σύνολο 8.976,80 ευρώ. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ποσό 665.534,26 ευρώ από επιστροφή κεφαλαίου και μερίσματος εταιρείας θεωρήθηκε ως άτυπη δωρεά από τον πατέρα του προσφεύγοντα, ο οποίος ήταν επικαρπωτής των μετοχών. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι ήταν αποκλειστικός δικαιούχος των ποσών ως ψιλός κύριος των μετοχών, αλλά η αρχή απέρριψε τους ισχυρισμούς του, επικαλούμενη τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα και νόμων περί φορολογίας δωρεάς. Η απόφαση επικύρωσε τον διορθωτικό προσδιορισμό και απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα, ο οποίος αμφισβήτησε δύο οριστικές πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου δωρεάς/γονικής παροχής που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο του 3ου ΕΛΚΕ Αττικής. Οι προσβαλλόμενες πράξεις αφορούσαν την επιβολή πρόσθετου φόρου λόγω διαφοράς στην εκτίμηση της αξίας μεταβιβασθέντων μετοχών, οι οποίες υπολογίστηκαν χρησιμοποιώντας το έντυπο Κ4 αντί του Ε1 και Ε2. Η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη διότι ο προσφεύγων δεν νομιμοποιείται να ασκήσει ενδικοφανή προσφυγή για πράξεις που αφορούν άλλο φορολογούμενο. Η απόφαση εκδόθηκε στις 02/02/2024 από το Τμήμα Α3 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών.

Η απόφαση αριθμού 602/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) αφορά τη διαφορά που προέκυψε από την αρνητική απάντηση της Δ.Ο.Υ. Παλλήνης στο αίτημα του προσφεύγοντα για ανάκληση δήλωσης φόρου γονικής παροχής. Ο προσφεύγοντας είχε υποβάλει δήλωση για αποδοχή χρηματικής δωρεάς 100.000 ευρώ από τον πατέρα του, με επακόλουθο φόρο 10.000 ευρώ, αλλά αργότερα ισχυρίστηκε ότι πρόκειται για αφορολόγητη δωρεά. Η Δ.Ο.Υ. αρνήθηκε το αίτημα για ανάκληση, κοινοποιώντας την απόφαση ηλεκτρονικά στις 18/09/2023. Η ενδικοφανής προσφυγή του προσφεύγοντα υποβλήθηκε εκπρόθεσμα (30/11/2023) και γι' αυτό η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών την απέρριψε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023. Η προσφεύγουσα είχε δηλώσει στον κωδικό 781 το ποσό των 30.000,00€ ως δωρεά από τους γονείς της, το οποίο χρησιμοποιήθηκε για την κάλυψη τεκμηρίου σε αγορά ακινήτου. Αρχικά, η φορολογική αρχή απέρριψε το ποσό, καθώς δεν είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα οι δηλώσεις φόρου δωρεάς/γονικής παροχής και ο δωρητής δεν είχε συμπεριλάβει το ποσό στη δήλωσή του. Η προσφεύγουσα αιτιολόγησε την καθυστέρηση λόγω αμέλειας λογιστή, ενώ, πριν την έκδοση της απόφασης, είχαν υποβληθεί οι εκπρόθεσμες δηλώσεις δωρεάς και οι τροποποιητικές δηλώσεις εισοδήματος των γονέων. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, βασιζόμενη στην πρόσφατη εγκύκλιο Ε2009/14-02-2025, έκρινε ότι το ποσό των 30.000,00€, παρότι δηλώθηκε εκπρόθεσμα ως δωρεά, πρέπει να ληφθεί υπόψιν ως έσοδο που μειώνει το τεκμαρτό εισόδημα. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή έγινε δεκτή και διατάσσεται νέα εκκαθάριση.

Η απόφαση (Αριθμός 28) εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) και αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Αττικής (φορολογικό έτος 2024). Η προσφυγή σχετιζόταν με δωρεά ψιλής κυριότητας ακινήτου. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε την πράξη ισχυριζόμενη, μεταξύ άλλων, ότι ήταν αναιτιολόγητη, ότι είχε παραγραφεί το δικαίωμα συνυπολογισμού προγενέστερης δωρεάς, και ότι δεν εκπτίθηκε ο φόρος που αναλογούσε στην εν λόγω προγενέστερη δωρεά. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς περί αναιτιολόγητης πράξης και παραγραφής, αλλά έκανε δεκτό τον ισχυρισμό για την μη έκπτωση του φόρου. Συνεπώς, τροποποίησε την πράξη εκπίπτοντας 5.690,95€ (φόρος προγενέστερης δωρεάς) από τον αρχικό φόρο 15.417,07€, με αποτέλεσμα το τελικό ποσό για καταβολή να διαμορφωθεί στα 9.726,12€.

Η απόφαση 496/04-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφυγή υποβλήθηκε από τον πατέρα (φυσικό πρόσωπο) για λογαριασμό του και της κόρης του (δωρεοδόχου) κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Δωρεάς έτους 2014, συνολικού ποσού 9.702,00€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή κατά το μέρος που ασκήθηκε από τον πατέρα, καθώς κρίθηκε ότι δεν νομιμοποιείται να την ασκήσει (έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης), εφόσον η φορολογική υποχρέωση βαρύνει αποκλειστικά την κόρη ως δωρεοδόχο. Ο προσφεύγων είχε προβάλει ισχυρισμούς περί πλημμελούς αιτιολογίας, εσφαλμένου υπολογισμού και πενταετούς παραγραφής, υποστηρίζοντας ότι τα ποσά αφορούσαν εισοδήματα από μισθώματα και όχι δωρεά.