ΔΕΔ/Θεσ/275/2025

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή πολίτη κατά διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Πατρών για το φορολογικό έτος 2017. Ο προσδιορισμός προέκυψε από τροποποιητική δήλωση που συμπεριέλαβε εισοδήματα από Γερμανία, τα οποία δεν είχαν δηλωθεί αρχικά. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα εισοδήματα είχαν ήδη φορολογηθεί στη Γερμανία και ότι υπήρχε πλάνη στον υπολογισμό. Η απόφαση μερικώς αποδέχθηκε την προσφυγή, επικυρώνοντας το πρόστιμο αλλά διατάσσοντας εκ νέου εκκαθάριση λαμβάνοντας υπόψη τα δηλωθέντα ποσά και την ενδεχόμενη διπλή φορολογία.

Η απόφαση αφορά την ακύρωση της Προσβαλλόμενης Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 1.000,00 ευρώ από τη Δ.Ο.Υ. Ναυπλίου σε βάρος της εταιρείας «………………………. Ε.Ε.» για παράβαση του άρθρου 54 του ΚΦΔ, συγκεκριμένα για διακίνηση αγαθών χωρίς παραστατικό διακίνησης. Η εταιρεία προσέφυγε ισχυριζόμενη ότι λόγω τεχνικού προβλήματος ο οδηγός δεν μπορούσε να εμφανίσει τα Δελτία Αποστολής ηλεκτρονικά κατά τον έλεγχο, ενώ προσκόμισε τα σχετικά έγγραφα με την προσφυγή. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τον ισχυρισμό της εταιρείας και ακύρωσε την επιβολή του προστίμου, καθώς διαπίστωσε ότι τα αγαθά είχαν τεκμηριωθεί με τα εκδοθέντα Δελτία Αποστολής και επομένως δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για την εφαρμογή της κυρώσεως.

Η υπ' αριθμόν 535 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ, ημερομηνίας 05.03.2025, αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από το ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. Αττικής λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης συγκεντρωτικής κατάστασης (ΜΥΦ) στις 15.05.2019. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι δεν τροποποίησε στοιχεία εσόδων. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, διαπιστώνοντας ότι η εκπρόθεσμη δήλωση περιελάμβανε επιπλέον έσοδα που δεν είχαν δηλωθεί εμπρόθεσμα (καταληκτική ημερομηνία: 22.04.2019). Ως εκ τούτου, η πράξη επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, επικυρώθηκε.

Η απόφαση 134/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός κληρονόμου κατά της πράξης διορθωτικού προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς (ΦΚληρ) του ΚΕΦΟΜΕΠ. Η προσβαλλόμενη πράξη επέβαλε συνολικό ποσό 49.132,72€ (συμπεριλαμβανομένου προστίμου) λόγω επαναπροσδιορισμού της αξίας της κληρονομιαίας περιουσίας με την προσθήκη χρηματικών ποσών από καταθέσεις αλλοδαπής ύψους 327.551,44€. Η ΔΕΔ απέρριψε τους λόγους της προσφυγής, κρίνοντας ότι ο κρίσιμος χρόνος γένεσης της φορολογικής υποχρέωσης είναι η ημερομηνία θανάτου (19.2.2022) και όχι η ημερομηνία δημοσίευσης της διαθήκης, και ότι ο προσφεύγων δεν τεκμηρίωσε με πλήρη στοιχεία (αναλυτική κίνηση λογαριασμών) την προέλευση των ποσών από δική του περιουσία ή του αδερφού του.

Η απόφαση αφορά ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και προστίμου για το φορολογικό έτος 2018 και 2024, λόγω διαφωνίας με την εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποδέχθηκε μερικώς την προσφυγή. Ακυρώθηκε η πράξη επιβολής προστίμου ΚΦΔ ύψους 250,00€, καθώς κρίθηκε ότι η εκ νέου απαίτηση για προσκόμιση αρχείων (.txt) που είχαν ήδη δηλωθεί ως κατεστραμμένα σε προγενέστερο έλεγχο, ήταν αντίθετη στην αρχή της χρηστής διοίκησης. Ωστόσο, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός περί μη νόμιμου επανελέγχου και επικυρώθηκαν οι πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (€114.219,92) και ΦΠΑ (€87.870,93) για το 2018, καθώς ο έλεγχος με έμμεσες μεθόδους κρίθηκε νόμιμος και αιτιολογημένος.

Η απόφαση 1122 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) εκδόθηκε στις 16-06-2025 και αφορά την ολική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) έτους 2021. Ο προσφεύγων, ο οποίος είναι συμβολαιογράφος, ισχυρίστηκε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς δεν είχε τη σχετική υποχρέωση, δεδομένου ότι τα ακίνητα ανήκαν σε πελάτη του. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκ παραδρομής, καθώς οι πραγματικοί κληρονόμοι είχαν ήδη υποβάλει τις σχετικές δηλώσεις Ε9. Δεδομένου ότι δεν στοιχειοθετείται η επιβολή προστίμου για δήλωση που υποβλήθηκε εκ παραδρομής, η ΔΕΔ ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου.

Η Απόφαση 164 του 2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης κατά της πράξης επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 60.250,00 € για τα φορολογικά έτη 2018 έως 2021, λόγω μη ανταπόκρισης σε πρόσκληση για διάθεση λογιστικών αρχείων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα αρχεία απωλέσθησαν λόγω ανωτέρας βίας (καταστροφικές πλημμύρες Σεπτεμβρίου 2023). Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, καθώς διαπιστώθηκε ότι η επιχείρηση είχε ήδη αγνοήσει τρεις προηγούμενες προσκλήσεις της Δ.Ο.Υ. Τρικάλων πριν από την καταστροφή. Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε το συνολικό ποσό του προστίμου διορθώνοντας τη νομική βάση επιβολής, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 54Ε του Ν. 4987/2022 για τα έτη 2020 και 2021 (€60.000) και του άρθρου 54 παρ. 1δ και 2γ του Ν. 4987/2022 για τα έτη 2018 και 2019 (€500).

Η Απόφαση 641/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2018, η οποία είχε εκδοθεί από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 (ΚΦΔ) λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) πελατών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή αφορούσε τροποποίηση εξόδων, χωρίς τροποποίηση των εσόδων που είχαν δηλωθεί εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ, εξετάζοντας την πορεία των δηλώσεων μέσω της εφαρμογής «Έλεγχος Εκπρόθεσμων Δηλώσεων ΜΥΦ» της ΑΑΔΕ, διαπίστωσε ότι η εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση αφορούσε διόρθωση αποκλίσεων στα υποβληθέντα στοιχεία πελατών – εσόδων και λιανικών συναλλαγών. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκρινε ότι στοιχειοθετείται πλήρως η επιβολή του προστίμου και απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή, επικυρώνοντας την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την εκκαθάριση και πιστοποίηση δαπανών, κυρίως για τα οικονομικά έτη 2010-2012. Εξετάστηκε η κανονικότητα πληρωμών σχετιζόμενων με διάφορα έργα, οι οποίες είχαν αρχικά δηλωθεί συνολικού ποσού €535.750,78. Μετά από ενδελεχή έλεγχο των κινήσεων τραπεζικών λογαριασμών και λοιπών παραστατικών, διαπιστώθηκε ότι μέρος των δαπανών του 2013, συνολικού ποσού €1.379,90, χρήζει τακτοποίησης. Κατά συνέπεια, το συνολικό ποσό που αναγνωρίζεται ως νομίμως καταβληθέν διαμορφώνεται τελικά στα €534.370,88 (μείον €1.379,90 από το αρχικό σύνολο). Η απόφαση περιέχει αναλυτικούς πίνακες εκκαθάρισης πιστώσεων και πληρωμών από το 2012 και το 2013.

Η 1124/16-06-2025 Απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε φυσικό πρόσωπο λόγω εκπρόθεσμης δήλωσης μεταβολής εργασιών (διακοπής ΚΑΔ). Ο προσφεύγων ζήτησε ακύρωση ισχυριζόμενος ότι η διακοπή της ταμειακής μηχανής είχε δηλωθεί εμπρόθεσμα (29/12/2023) και ότι η επιβολή προστίμου σε ανενεργό ΚΑΔ είναι υπερβολική. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η εμπρόθεσμη παύση της ταμειακής δεν συνεπάγεται αυτόματη εμπρόθεσμη διακοπή του ΚΑΔ, η οποία έπρεπε να είχε δηλωθεί εντός 30 ημερών. Η Δ.Ε.Δ. τροποποίησε την αιτιολογία της πράξης ως προς τη νομική βάση (από ν.2523/97 σε αρ. 53 ν.5104/24) αλλά επικύρωσε την επιβολή του προστίμου.