ΔΕΔ/Θεσ/73/2025

Η απόφαση 362/10-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΙΚΕ κατά πράξης επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2018. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο ύψους 97.420,30€, θεωρώντας την παράβαση (ανακριβής έκδοση 17.363 ΑΛΠ) ως τρίτη υποτροπή (200% επί του ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ζήτησε τη μείωση του προστίμου στο 50% (24.355,07€), επικαλούμενη εσφαλμένο καταλογισμό υποτροπής. Η Διεύθυνση έκρινε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις περί υποτροπής του άρθρου 58Α του Ν 4987/2022, καθώς η διαπίστωση της διάπραξης της παράβασης πραγματοποιήθηκε σε χρονικό διάστημα πέραν της πενταετίας από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης (24-03-2018). Κατά συνέπεια, τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου, μειώνοντας το καταλογιζόμενο ποσό σε 24.355,08€.

Η απόφαση 157/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 500€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Χανίων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση που τηρεί απλογραφικά βιβλία λόγω υποτροπής (1η υποτροπή) στην παράβαση της μη έκδοσης απόδειξης λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) συνολικής αξίας 15,00€ για παροχή υπηρεσίας. Η παράβαση στοιχειοθετήθηκε βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 και 13 του ν. 4308/2014, επισύροντας πρόστιμο βάσει του άρθρου 57 παρ. 6 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί τυπικών πλημμελειών στην έκδοση της πράξης (όπως έλλειψη ημερομηνίας έκδοσης και πλημμελής υπογραφή) και περί αβάσιμης αιτιολογίας, επικυρώνοντας το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο των 500,00€.

Η απόφαση 360/10.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής ατομικής επιχείρησης κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρο 58Α παρ. 1 ν. 4987/2022) για τα φορολογικά έτη 2018, 2019, 2020 και 2021. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω μη έκδοσης και ανακριβούς έκδοσης φορολογικών στοιχείων, αλλά είχαν υπολογιστεί στο 100% του ΦΠΑ ως πρώτη υποτροπή. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς περί πλημμελούς αιτιολογίας και παραβίασης της ακρόασης. Ωστόσο, έκανε δεκτό τον ισχυρισμό περί εσφαλμένου καταλογισμού υποτροπής, καθώς ο χρόνος διάπραξης των παραβάσεων ήταν προγενέστερος της αρχικής πράξης επιβολής προστίμου. Κατά συνέπεια, τα πρόστιμα τροποποιήθηκαν και μειώθηκαν από 100% σε 50% του ΦΠΑ.

Η απόφαση 1082/10-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 13-02-2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 400,00 € (100,00 € Χ 4 λόγω υποτροπής) από την Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι η υποτροπή οφειλόταν σε υπαιτιότητα του λογιστή της και είχε γίνει εν αγνοία της, επικαλούμενη και προγενέστερη ακυρωτική απόφαση της ΔΕΔ (2504/2024). Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η πράξη κοινοποιήθηκε στις 13/01/2025, η 30ήμερη προθεσμία έληξε στις 12/02/2025, και η προσφυγή υποβλήθηκε μία ημέρα αργότερα.

Η απόφαση 363/10-03-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΙΚΕ κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους €51.069,10, η οποία επιβλήθηκε από τη Ζ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης για ανακριβή έκδοση 11.199 αποδείξεων λιανικής πώλησης (ΑΛΠ) κατά την περίοδο 01-01-2019 έως 24-10-2019. Το πρόστιμο είχε υπολογιστεί με προσαύξηση 200% λόγω υποτροπής. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η παράβαση συντελέστηκε πριν από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης επιβολής προστίμου (03-12-2019), η οποία αποτελεί το εναρκτήριο γεγονός για τη θεμελίωση της υποτροπής. Συνεπώς, δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 58Α του Ν 4987/2022 για την επιβαρυντική περίσταση. Η ΔΕΔ προσδιόρισε το οριστικό πρόστιμο στο ύψος των €12.767,28 (50% επί του ΦΠΑ), αποδεχόμενη τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 350, εκδοθείσα στις 05-03-2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 1.000,00€ για τη φορολογική περίοδο 01/01/2024 – 06/07/2024. Το πρόστιμο αφορούσε τη μη έκδοση μίας Απόδειξης Λιανικής Πώλησης (ΑΠΛ) αξίας 5,00€ (πώληση παγωτών) στις 06/07/2024. Το ύψος του προστίμου αιτιολογήθηκε λόγω υποτροπής της προσφεύγουσας σε παρόμοιες παραβάσεις. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η παράβαση στοιχειοθετείται πλήρως βάσει της έκθεσης ελέγχου, η οποία αποτελεί πλήρες αποδεικτικό έγγραφο, και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής επιχείρησης κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Καλαμάτας για το φορολογικό έτος 2024. Η προσφεύγουσα είχε τιμωρηθεί με πρόστιμο €250,00 για ανακριβή έκδοση απόδειξης παροχής υπηρεσιών (ΑΠΥ), καθώς και με ειδική χρηματική κύρωση €1.500,00 βάσει του άρθρου 13Α του ν. 2523/1997. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου των €250,00, αποδεχόμενη ότι η αιτιολογία των ελεγκτικών οργάνων περί ανακρίβειας ήταν ανεπαρκής, διότι η απόδειξη είσπραξης που χρησιμοποιήθηκε ως βάση για τον καταλογισμό είχε εκδοθεί από τρίτο πρόσωπο. Η ενδικοφανής προσφυγή κατά του προστίμου των €1.500,00 απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, καθώς η προσφυγή κατά πράξεων του άρθρου 13Α ανήκει αποκλειστικά στην αρμοδιότητα των Διοικητικών Δικαστηρίων.

Πρατήρια υγρών καυσίμων – Πρόστιμα – Έννοια υποτροπής σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 17 του ν. 3054/2002 – Αναστολή εκτέλεσης απόφασης επιβολής προστίμου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η επιχείρηση, στην οποία έχει επιβληθεί πρόστιμο σύμφωνα με το άρθρο 17 του ν. 3054/2002, υποπέσει σε νέα παράβαση της ίδιας διάταξης, εντός τριετίας από την έκδοση της απόφασης, με την οποία επιβάλλεται σε αυτήν πρόστιμο ή άλλη κύρωση, μπορεί να θεωρηθεί υπότροπος και να της επιβληθούν οι νόμιμες κυρώσεις, ανεξάρτητα αν η επιχείρηση αυτή έχει ασκήσει προσφυγή κατά της πρώτης απόφασης επιβολής προστίμου και εφόσον δεν έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση, και β) η έκδοση απόφασης, με την οποία αναστέλλεται, εν όλω ή εν μέρει, η εκτέλεση απόφασης επιβολής προστίμου, δεν συνεπάγεται και την αναστολή των λοιπών συνεπειών της απόφασης αυτής. (ομοφ.)

Η απόφαση 1264/10-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας και επικυρώνει την αρχική πράξη επιβολής προστίμου (άρθρο 58Α Ν. 4987/22) ύψους 73.768,84€ για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για τη μη έκδοση απροσδιόριστου αριθμού φορολογικών στοιχείων εσόδων (λιανικές πωλήσεις) συνολικής αξίας 381.139,00€. Διαπιστώθηκε Πρώτη Υποτροπή εντός πενταετίας, γεγονός που οδήγησε στην επιβολή προστίμου 100% επί του αναλογούντος ΦΠΑ. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας περί ακύρωσης του προστίμου λόγω της εκ των υστέρων υποβολής εκπρόθεσμων τροποποιητικών δηλώσεων ΦΠΑ και φορολογίας εισοδήματος, καθώς και ο ισχυρισμός περί παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας, απορρίφθηκαν ως νομικά αβάσιμοι.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «… E.E.» κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 1.000,00 € από τη Δ.Ο.Υ. Καλλιθέας για παράβαση των διατάξεων του νόμου 4308/2014 και του ΚΦΔ. Η εταιρεία δεν είχε εκδώσει απόδειξη για πώληση τριών κουλουριών συνολικής αξίας 1,80 €, γεγονός που αποτέλεσε δεύτερη υποτροπή εντός πενταετίας. Οι ισχυρισμοί της εταιρείας για λάθος στον υπολογισμό της αξίας και την έκδοση της απόδειξης απορρίφθηκαν, καθώς η έκθεση ελέγχου επιβεβαίωσε τις παραβάσεις.