×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΕΑΔΗΣΥ/1117/2023

Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίθηκε η κατακύρωση του διαγωνισμού στο Τμήμα Α΄ της σύμβασης για την '...' (αντικείμενο σύμβασης) στην εταιρεία «...», καθώς και την απόρριψη των προσφορών των παρεμβαινουσών εταιρειών. Επιπλέον, αιτιολογεί παραβάσεις ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, όπως παράλειψη κοινοποίησης της απόφασης και των δικαιολογητικών κατακύρωσης, καθώς και μη συμμόρφωση με τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής και τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες που εκτιμήθηκαν σε 2.133.870,97 € χωρίς ΦΠΑ για τριετή διάρκεια.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΕΑΔΗΣΥ/1174/2023

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (7/11/2022, αριθ. 2832.1/79090/2022) που κατακύρωσε τα αποτελέσματα του διαγωνισμού υπέρ της αντίπαλης εταιρείας. Αιτιολογεί ότι η αναδόχος και άλλοι διαγωνιζόμενοι υπέβαλαν προσφορές με λανθασμένο υπολογισμό ασφαλιστικών εισφορών (22,77% αντί του νόμιμου 24,56% για μέρικη απασχόληση από 1/1/2023), παραβιάζοντας το ελάχιστο νόμιμο εργατικό κόστος και την κοινωνικοασφαλιστική νομοθεσία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαρισμού για τριετή περίοδο (2023-2025) με εκτιμώμενη αξία 638.709,68 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η ΕΑΔΗΣΥ δέχεται την προσφυγή, κρίνοντας ότι οι προσφορές υπολείπονται των νόμιμων υποχρεώσεων.


ΑΕΠΠ/151/2021

Η προδικαστική προσφυγή αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αρ. 1329/2019 της ΑΕΠΠ, η οποία κρίθηκε απορριπτέα η προσφυγή της εταιρίας προσφεύγουσας και αποδέχθηκε ως βάσιμη την παρέμβαση της εταιρίας παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάθεση της σύμβασης «*****», με την προσφυγή να εντοπίζει παραβάσεις ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, όπως τη μη κοινοποίηση απόψεων της αναθέτουσας αρχής και παράλειψη γνωμοδότησης της Επιτροπής Διαγωνισμού. Ζητήθηκε επίσης η ανάδειξη της προσφεύγουσας ως προσωρινού αναδόχου.


ΑΕΠΠ/246/2018

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλλιθέας με τα οποία έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος και ανακηρύχθηκε ως προσωρινός ανάδοχος για τη σύμβαση 'Προμήθεια ενός πλυντηρίου κάδου για την υπηρεσία καθαριότητας'. Κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση ουσιώδους τύπου, έλλειψη κοινοποίησης των πράξεων, έλλειψη αιτιολογίας και μη νόμιμη αξιολόγηση των προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ενός πλυντηρίου κάδου για τις ανάγκες καθαριότητας του Δήμου Καλλιθέας, με προϋπολογισμό 201.612,90 € (χωρίς ΦΠΑ).


ΑΕΠΠ/1610/2021

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση και τροποποίηση του όρου 2.2.5 της διακήρυξης που αφορά την απόδειξη ποιοτικής επιλογής, συγκεκριμένα την απαίτηση τριετούς τεχνικής και επαγγελματικής εμπειρίας της μονάδας επεξεργασίας ΕΑΑΜ (εκτεθειμένων ιατρικών αποβλήτων). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση υπηρεσιών συλλογής, μεταφοράς και επεξεργασίας τέτοιων αποβλήτω για τις ανάγκες μιας κλινικής με εκτιμώμενη αξία 80.560 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) ετησίως. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο όρος αποκλείει άδικα νεοσύστατες επιχειρήσεις που διαθέτουν σχετική εμπειρία μέσω πρόσφατων συμβάσεων αλλά όχι τριετή λειτουργία, παραβιάζοντας την αρχή του ελεύθερου ανταγωνισμού. Περιλαμβάνει αποδεικτικά στοιχεία για πέντε μεγάλης κλίμακας συμβάσεις που εκτέλεσε η συνεργαζόμενη μονάδα επεξεργασίας το 2019-2020.


ΑΕΠΠ/226/2021

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης αρ. θέματος 1 της 31ης/27-11-2020 Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτές τις οικονομικές προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών και του παρεμβάλλοντος οικονομικού φορέα. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού για τις ανάγκες νοσοκομείου, με προϋπολογισμένη δαπάνη 348.966,58 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ, για διάρκεια 320 ημερολογιακών ημερών (16/12/2020 - 31/10/2021). Ο προσφεύγων θεμελιώνει την προσφυγή σε πιθανές παραβάσεις εργατικής νομοθεσίας και λάθη στον υπολογισμό κρατήσεων.


ΑΕΠΠ/1273/2020

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση των εγγράφων της επιτροπής διαγωνισμού με αριθμούς πρωτοκόλλου 11974/04.08.2020, 12381/06.08.2020 και 12603/12.08.2020, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Εκτέλεση εργασιών υποστήριξης λειτουργίας και καθαρισμών παντός είδους, σε όλες τις εγκαταστάσεις του Κλάδου Παραγωγής της θυγατρικής εταιρείας'. Οι προσφέρουσες εταιρείες εκτιμήθηκαν με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, με προϋπολογισμό ύψους 185.150,00€ πλέον ΦΠΑ.


ΑΕΠΠ/459/2020

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών και προώθησε την προσωρινή ανάδοχο του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας στους χώρους του νοσοκομείου και των παραρτημάτων του για διάρκεια 24 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 950.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι προσφορές των παρεμβαινουσών ήταν παράνομες, καθώς δεν καλύπτουν το ελάχιστο νόμιμο εργατικό κόστος, περιέχουν λανθασμένους υπολογισμούς και δεν πληρούν τις προδιαγραφές της διακήρυξης.


ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/122/2024

Η απόφαση του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΠΡΑΞΗ 122/2024) αφορά τον έλεγχο νομιμότητας διαγωνισμού του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για την ανάθεση δύο συμβάσεων: Τμήμα Ι: «Συντήρηση – υποστήριξη του ΠΣ Εργάνη για δύο έτη» (2.700.000 ευρώ) και Τμήμα ΙΙ: «Προσθήκη στο ΠΣ Εργάνη μηχανισμού ασύγχρονης εξυπηρέτησης διεργασιών» (114.000 ευρώ). Το Κλιμάκιο διαπίστωσε ότι τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής (οικονομική/τεχνική επάρκεια) ήταν κοινά και για τα δύο Τμήματα, παρόλο που το Τμήμα ΙΙ είχε πολλαπλάσια μικρότερο προϋπολογισμό και διάρκεια (μόλις έναν μήνα). Η θέσπιση των ίδιων απαιτήσεων, ειδικά για το Τμήμα ΙΙ, κρίθηκε μη ανάλογη με το αντικείμενο, περιορίζοντας τον ανταγωνισμό, καθώς συμμετείχε μόνο ένας οικονομικός φορέας. Συνεπώς, η υπογραφή της σύμβασης για το Τμήμα Ι δεν κωλύεται, ενώ κωλύεται για το Τμήμα ΙΙ λόγω της ουσιώδους πλημμέλειας.


ΑΕΠΠ/831/2021

Οι προσφέρουσες ζητούν την ακύρωση της υπ’ αριθ. ... απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου ... που αφορά τον διαγωνισμό για την προμήθεια τροφίμων στο πλαίσιο του επιχειρησιακού προγράμματος επισιτιστικής και βασικής υλικής συνδρομής (προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ 1.706.530,00 ευρώ). Ειδικότερα, οι προσφυγές αφορούν την απόρριψη των προσφορών τους και την ανάδειξη της δεύτερης προσφεύγουσας ως προσωρινού αναδόχου, με ισχυρισμούς για παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, όπως ελλιπή δικαιολογητικά, μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και κριτήρια ποιοτικής επιλογής (π.χ. πιστοποιήσεις ISO, εμπειρία, αποθήκευση). Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει προμήθειες τροφίμων για τις ανάγκες του Δήμου, με στόχο την επισιτιστική και υλική στήριξη.


ΑΕΠΠ/492/2018

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά και έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών [και συγκεκριμένων παρεμβαινουσών]. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών, συγκεκριμένα την ομαδική αποστολή λογαριασμών ύδρευσης προς τους πελάτες της αναθέτουσας αρχής, με διάρκεια τριών τετραμήνων και εκτιμώμενο όγκο 510.000 λογαριασμών ανά τετράμηνο, συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 750.000€ (συν ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις της Διακήρυξης και του νομικού πλαισίου, ιδίως ως προς τη νόμιμη υποβολή των εγγράφων και τα κριτήρια αποδοχής των προσφορών.