Ο προσφεύγων στο πλαίσιο της Προδικαστικής Προσφυγής ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για την προμήθεια ειδών τροφίμων, ποτών, καπνού και συναφών προϊόντων (CPV 15894000-1) για το Γενικό Νοσοκομείο, αποκλειστικά για τα μη ζωικής προέλευσης προϊόντα. Ισχυρίζεται ότι η απόρριψη ήταν παράνομη, καθώς οι διατάξεις της διακήρυξης αφορούσαν μόνο προϊόντα ζωικής προέλευσης, ενώ η πρόβλεψη για άδεια λειτουργίας δεν ίσχυε για τα υπόλοιπα είδη. Ζητεί η προσφορά του να γίνει δεκτή για τα σχετικά είδη, με εκτιμώμενη αξία 63.217,00€.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της διακήρυξης ενός ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και αναβάθμισης του Ελληνικού Συστήματος Εντοπισμού HEPOS, με προϋπολογισμό 2.200.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης περιελάμβανε την αναβάθμιση συστημάτων GPS σε GNSS για 98 σταθμούς αναφοράς, με παράλληλη συντήρηση του υπάρχοντος συστήματος. Ο προσφεύγων επέκρινε την κατανομή του προϋπολογισμού, τεχνικές προδιαγραφές και όρους που, κατά την άποψή του, περιέκλειαν περιοριστικά κριτήρια και 'φωτογράφιζαν' συγκεκριμένους ανταγωνιστές, εμποδίζοντας την ισότιμη συμμετοχή στο διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει να ακυρωθεί ή να τροποποιηθούν οι όροι της διακήρυξης του Ηλεκτρονικού Δημόσιου Ανοιχτού Διαγωνισμού για προμήθεια προϊόντων (CPV) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 88.001,36 €, διάρκειας 1 έτους με δυνατότητα παράτασης. Ειδικότερα, προσβάλλει τον όρο που απαιτεί εξουσιοδότηση από τον κατασκευαστή για διακίνηση των προϊόντων, τον οποίο θεωρεί παράνομο και καταχρηστικό, καθώς περιορίζει τον ανταγωνισμό και καθιστά δυσχερή τη συμμετοχή της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροχειρουργικών υλικών, με ιδιαίτερη έμφαση στην ασφάλεια των ασθενών και τη δημόσια υγεία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης με αριθμό ******, η οποία αφορά ηλεκτρονικό δημόσιο ανοιχτό διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου προμηθευτή ιατροχειρουργικών προϊόντων (CPV: ******). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροχειρουργικής γάζας και άλλων σχετικών προϊόντων, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 90.000 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και διάρκεια 12 μηνών. Η προσφεύγουσα επικαλείται παράνομους όρους στον έλεγχο της σήμανσης CE, συγκεκριμένα την απαίτηση βεβαίωσης από κοινοποιημένο οργανισμό για τα προϊόντα, την οποία θεωρεί επιπλέον του νόμιμα απαιτούμενου πιστοποιητικού CE, δυσχεραίνοντας έτσι τη συμμετοχή της.

Ο προσφεύγων, με επωνυμία «... & ΣΙΑ Ο.Ε.Ε.», ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αρ. 13758/21-3-2020, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών για τον διαγωνισμό προμήθειας και εγκατάστασης 10 οδοντιατρικών εδρών (πολυθρόνες οδοντιάτρων) με προϋπολογισμένη δαπάνη 119.999,88€ (συμπ. ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός αφορά τις ανάγκες των Κέντρων Υγείας και το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει οδοντιατρικές έδρες που πρέπει να πληρούν αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές όπως αντοχή σε χημικά, συστήματα απολύμανσης, μηχανισμούς ασφαλείας κ.λπ. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι οι ενδεχόμενοι ανταγωνιστές δεν πληρούν όλες τις προδιαγραφές και ασκεί προσφυγή για την προστασία του νόμιμου συμφέροντος του.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το 3ο Πρακτικό αξιολόγησης του διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροχειρουργικών προϊόντων, ιδιαίτερα για το είδος με α/α 6 ('...'). Επισημαίνει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τεχνικές προδιαγραφές, όπως την απαίτηση για ενιαία κατασκευή, τη μέθοδο μέτρησης, τη διασφάλιση βέλτιστης ποιότητας και την απουσία συγκεκριμένων υλικών. Ζητείται η επαναξιολόγηση σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4412/2016.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση εν συνόλω της διακήρυξης με αριθμό ... ή συγκεκριμένα των όρων 2.2.6, 2.2.7, 2.2.9.2 και 2.3.2.1, επικαλούμενος ότι οι όροι αυτοί περιορίζουν τεχνητά τον ανταγωνισμό και παραβιάζουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών ενίσχυσης τεχνικού προσωπικού για την συντήρηση και επισκευή των κτιριακών και ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων των ... για τρία έτη. Ειδικότερα, ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για την απαίτηση κατοχής πιστοποιητικού ISO στον τομέα της συντήρησης ανελκυστήρων, ενώ αυτή η υπηρεσία δεν αποτελεί μέρος της σύμβασης και οδηγεί σε άδικο περιορισμό των υποψηφίων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής για την προμήθεια με τίτλο «…», προοριζόμενη για τις ανάγκες του … (δεν αναφέρεται συγκεκριμένος φορέας). Ειδικότερα, ο προσφεύγων προσβάλλει πολλαπλές τεχνικές προδιαγραφές ως φωτογραφικές και μη αναγκαίες, ισχυριζόμενος ότι περιορίζουν τον ανταγωνισμό και ευνοούν συγκεκριμένους προμηθευτές. Μεταξύ των προδιαγραφών που προσβάλλονται περιλαμβάνονται: (α) η υποχρεωτική χρήση δοχείων συγκεκριμένης χωρητικότητας (π.χ. …ml), (β) η απαίτηση για συγκεκριμένο σύστημα εξουδετέρωσης των … (που, κατά τον προσφεύγοντα, διαθέτει μόνο μια εταιρεία), (γ) οι προδιαγραφές για ανθεκτικές … για ασφαλή σφράγιση, (δ) περιορισμός βάρους της συσκευής (π.χ. μέχρι …kg), και (ε) η απαίτηση για ειδική … που αποφεύγει λάθη. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι προδιαγραφές αυτές δεν αιτιολογούνται επαρκώς και ότι η μη τήρησή τους οδηγεί σε απόρριψη της προσφοράς, αποκλείοντας έτσι ανταγωνιστές.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. … απόφασης του Δ.Σ. του αναθέτοντα φορέα, με την οποία αξιολογήθηκαν οι προσφορές των συμμετεχόντων και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο φορέας «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο με τίτλο «…» και προϋπολογισμό δημοπράτησης €… Ευρώ. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για την παράνομη αποδοχή των προσφορών ανταγωνιστών του στην υπό κρίση διαγωνιστική διαδικασία, ζητώντας είτε την ανάδειξη του ίδιου ως αναδόχου είτε τη ματαίωση της διαδικασίας. Ειδικότερα, αμφισβητεί την νομιμότητα των δικαιολογητικών συμμετοχής (ΕΕΕΣ και υπεύθυνες δηλώσεις) που υποβλήθηκαν από τους ανταγωνιστές, ισχυριζόμενος ότι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, όπως τη σωστή δήλωση του ανεκτέλεστου υπολοίπου εργολαβικών συμβάσεων.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή για να ακυρωθεί η απόφαση του Δήμου Δράμας που απέρριψε την προσφορά της, ζητώντας την αποκατάσταση της παρανομίας που προέκυψε από τον αυθαίρετο αποκλεισμό της από τη διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια τροφίμων και ενός είδους βασικής υλικής συνδρομής» για την Κοινωνική Σύμπραξη ΠΕ Δράμας, με σκοπό τη συμπληρωματική προμήθεια προϊόντων μετά τον αρχικό διαγωνισμό του 2016, στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Προγράμματος ΤΕΒΑ 2014-2020, με προϋπολογισμό 271.080,66 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην παραβίαση αρχών όπως η αναλογικότητα, η διαφάνεια και ο ανταγωνισμός.