Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της Διακήρυξης υπ’ αρ. πρωτ. .../06-03-2024 της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία προκήρυξε ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό άνω των ορίων για την παροχή υπηρεσιών σίτισης (έτοιμων γευμάτων) σε νοσοκομειακές μονάδες. Ειδικότερα, προσβάλλει τον όρο της παρ. 2.2.6 περ. γ΄ που απαιτεί η μονάδα παραγωγής του αναδόχου να βρίσκεται σε απόσταση 1 ώρας από το νοσοκομείο, θεωρώντας ότι ο όρος αυτός είναι καταχρηστικός, περιορίζει τον ανταγωνισμό και καθιστά δυσχερή τη συμμετοχή της, δεδομένου ότι η δική της μονάδα απέχει 167 χλμ.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης, συγκεκριμένα κατά του όρου 2.2.6, σημείο 2, ο οποίος αφορά την τεχνική ικανότητα και την απαιτούμενη προηγούμενη εμπειρία από την εκτέλεση αντίστοιχων έργων. Ζητεί επαναληπτική διάθεση του διαγωνισμού με νέα διακήρυξη, χωρίς τον παράνομο και καταχρηστικό όρο. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης (ΣΤΥ) της ΕΥΔ ΕΠΑΝΕΚ, με ειδικότερες ενότητες όπως υποστήριξη σε δράσεις προγραμματισμού, αξιολόγηση πράξεων, διαχείριση πράξεων, εποπτεία φορέων και διαχείριση τεχνικής βοήθειας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση ορισμένων όρων της διακήρυξης του Δήμου για την προμήθεια μηχανημάτων, συνολικής αξίας 1.612.900,00 ευρώ. Ειδικότερα, προσβάλλει τον όρο που απαιτεί την υποβολή πιστοποιητικού ISO 39001 για το Τμήμα 3 (Σπαστήρας), υποστηρίζοντας ότι αυτό περιορίζει άδικα τον ανταγωνισμό και ευνοεί συγκεκριμένους οικονομικούς φορείς. Επίσης, προβάλλει την έλλειψη αναφοράς σε ισοδύναμα πιστοποιητικά για τα ISO και OHSAS στις τεχνικές προδιαγραφές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μηχανημάτων για τις ανάγκες του Δήμου, κατακερματισμένο σε επτά ομάδες, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης που την απέκλεισε από τον διαγωνισμό για την προμήθεια προϊόντων διατροφής (Ομάδα Γ΄: Διάφορα Είδη Διατροφής), λόγω μη υποβολής υπεύθυνης δήλωσης για μη παρακολούθηση των ειδών από το παρατηρητήριο τιμών. Ισχυρίστηκε ότι η διευκρίνιση αυτή δεν δημοσιεύτηκε σωστά και ότι έπρεπε να αποκλειστεί και άλλος διαγωνιζόμενος για παρόμοια παράλειψη. Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε τον αποκλεισμό παράνομο λόγω έλλειψης διαφάνειας στις διευκρινίσεις.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά τη διακοπή της διαδικασίας και την ακύρωση της διακήρυξης ανοικτού διαγωνισμού για σύναψη συμφωνίας πλαίσιο σχετικά με την προμήθεια ιατροχειρουργικών προϊόντων (CPV: ...). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθειες για διάστημα δύο ετών (με δυνατότητα επέκτασης για άλλο ένα έτος) και συνολικής εκτιμώμενης αξίας 36.300.000€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η υποδιαίρεση των προϊόντων σε τμήματα (Α0, Α1, Α2, Α3) με υποχρεωτική συμμετοχή στο τμήμα Α0 για τα υπόλοιπα, παραβιάζει τις αρχές διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και ελεύθερου ανταγωνισμού, καθώς περιστρέφει τεχνητά τη διαδικασία υπέρ συγκεκριμένων τεχνολογιών (αυτοεκπτυσσόμενων προϊόντων) και αποκλείει άλλους ανταγωνιστές (όπως εκπτυσσόμενων προϊόντων με ... που προσφέρει ο ίδιος). Επιπλέον, αμφισβητεί την αναλογικότητα και τη βάση των στατιστικών δεδομένων που χρησιμοποιήθηκαν για τον καθορισμό των ποσοστών (90%-10%).

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/2024, ειδικά της απαίτησης με α/α 8 στις Τεχνικές Προδιαγραφές (Παράρτημα Ι) για το είδος Α.2 («…»). Επισημαίνει ότι η απαίτηση να υπάρχει το σύμβολο «…» στη συσκευασία των προϊόντων είναι πλεοναστική, αδικαιολόγητη και περιορίζει τον ανταγωνισμό, καθώς η συμμόρφωση με το πρότυπο ΕΝ… (που απαιτείται) αποδεικνύει ήδη τη μη… των προϊόντων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια… για…, με εκτιμώμενη αξία 123.000 € (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης με αριθμό ******, η οποία αφορά ηλεκτρονικό δημόσιο ανοιχτό διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου προμηθευτή ιατροχειρουργικών προϊόντων (CPV: ******). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατροχειρουργικής γάζας και άλλων σχετικών προϊόντων, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 90.000 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και διάρκεια 12 μηνών. Η προσφεύγουσα επικαλείται παράνομους όρους στον έλεγχο της σήμανσης CE, συγκεκριμένα την απαίτηση βεβαίωσης από κοινοποιημένο οργανισμό για τα προϊόντα, την οποία θεωρεί επιπλέον του νόμιμα απαιτούμενου πιστοποιητικού CE, δυσχεραίνοντας έτσι τη συμμετοχή της.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία εγκρίθηκε το 3ο Πρακτικό αξιολόγησης του διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροχειρουργικών προϊόντων, ιδιαίτερα για το είδος με α/α 6 ('...'). Επισημαίνει ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τεχνικές προδιαγραφές, όπως την απαίτηση για ενιαία κατασκευή, τη μέθοδο μέτρησης, τη διασφάλιση βέλτιστης ποιότητας και την απουσία συγκεκριμένων υλικών. Ζητείται η επαναξιολόγηση σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4412/2016.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η άρνηση εφαρμογής των όρων της διμερής σύμβασης μεταξύ της υπηρεσίας και της εταιρείας, η οποία αφορά την παροχή ηλεκτρονικών υπηρεσιών και προϊόντων. Ειδικότερα, επιδιώκεται η απόρριψη των διατάξεων που περιορίζουν την υποχρέωση της εταιρείας για αποζημίωση σε περίπτωση αθέτησης, καθώς και η αναγνώριση της ευθύνης της υπηρεσίας για πιθανές ζημίες λόγω καθυστερήσεων ή ελλειμματικής εκτέλεσης των υποχρεώσεων της. Η προσφυγή εστιάζει στον έλεγχο της νομιμότητας των όρων σύμφωνα με το εθνικό και το κοινοτικό δίκαιο, με ιδιαίτερη έμφαση στην προστασία των δικαιωμάτων των χρηστών και στην ισορροπία των συμβατικών σχέσεων.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση των αποφάσεων του Διοικητή της αναθέτουσας Αρχής, με τις οποίες έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών «...» και «...» και ανακηρύχθηκε ως οριστική ανάδοχος η εταιρεία «...» για την ομάδα ειδών «...» της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια ιατροχειρουργικών προϊόντων, συγκεκριμένα είδη όπως πεταλούδες αιμοληψίας, σωληνάρια αίματος με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. μήκος βελόνας, τύπος αποστείρωσης), τα οποία αποτελούν τμήμα ενός συστήματος. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, οπότε έπρεπε να απορριφθούν.