×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΕΑΔΗΣΥ/169/2025

Τύπος: ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 2221/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς τους, την αναγνώριση του δικαιώματος συμμετοχής τους και την ακύρωση του πρακτικού αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, ειδικότερα υπερηχοτομογράφων για τις ανάγκες των υγειονομικών σχηματισμών του ΕΣΥ, με σκοπό την αναβάθμιση της παρεχόμενης περίθαλψης στους ασθενείς. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η απόρριψη της προσφοράς τους είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη, αντιβαίνοντας στις αρχές της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της διασφάλισης του υγιούς ανταγωνισμού που διέπουν τις δημόσιες συμβάσεις, ζητώντας παράλληλα την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΕΑΔΗΣΥ/975/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της υπ' αριθμ. 2221/2024 Απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά τους για το έργο «Αναβάθμιση και συντήρηση υποδομών διαχείρισης απορριμμάτων». Επιπλέον, ζητούν την επανεξέταση της προσφοράς τους, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη ήταν παράνομη και στερείται νόμιμης και επαρκούς αιτιολογίας, καθότι η προσφορά τους ήταν πλήρης και σύμφωνη με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης. Επιπρόσθετα, αιτούνται την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης και τη διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης μέχρι την οριστική εκδίκαση της προσφυγής, προκειμένου να αποφευχθεί η πρόκληση ανεπανόρθωτης βλάβης στα συμφέροντά τους και να διασφαλιστεί η αρχή της ίσης μεταχείρισης των διαγωνιζομένων.


ΕΑΔΗΣΥ/1096/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. 2221/2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς της στον διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού δωματίων και κλινών εντατικής θεραπείας. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού απαραίτητου για την εύρυθμη λειτουργία των νοσοκομειακών μονάδων. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν εσφαλμένη, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, ζητώντας παράλληλα την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και την επαναξιολόγηση της τεχνικής της προσφοράς, τονίζοντας ότι πληροί όλες τις τεχνικές προδιαγραφές που είχαν τεθεί αρχικά από την αναθέτουσα αρχή για το συγκεκριμένο έργο.


ΑΕΠΠ/767/2018

Οι προσφεύγοντες στο πλαίσιο της προδικαστικής προσφυγής (αριθμός 767/2018) ζητούν την άρνηση της αποδοχής της τεχνικής προσφοράς της ένωσης επιχειρήσεων και τη διατήρηση της ισχύος της προταθέντα σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών πολυπλοκότητας, λειτουργίας και συντήρησης δικτύου επικοινωνιών του ΔΕΔΔΗΕ, συμπεριλαμβανομένων τεχνικών υπηρεσιών όπως δημιουργία υποδομών VPN, υπηρεσίες ασφάλειας (DoS/DDoS mitigation), και διαχείριση δικτύων με εγγυημένους δείκτες ποιότητας (SLA). Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η τεχνική προσφορά της ένωσης παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης και δεν πληροί τα κριτήρια που ορίζονται για την ικανότητα και την ποιότητα των υπηρεσιών.


ΑΕΠΠ/565/2021

Οι προσφεύγοντες οικονομικοί φορείς αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που απέρριψε τις προσφορές τους για τη σύμβαση «ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ». Ειδικότερα, υποστηρίζουν ότι η απόρριψη βασίστηκε εσφαλμένα στην μη συμπερίληψη της προκαταβολής φόρου εισοδήματος 8% στις προσφορές τους, παρότι η διακήρυξη δεν όριζε ρητά αυτή την υποχρέωση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για δημοτικά κτίρια με διάρκεια 12 μήνες και εκτιμώμενη αξία 108.870,96€. Η ΑΕΠΠ κρίνει ότι η παρακράτηση φόρου δεν αποτελούσε νόμιμη κράτηση υπέρ τρίτων και η απόφαση ακυρώνεται.


ΑΕΠΠ/822/2018

Στην προδικαστική προσφυγή τους, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 442/09.08.2018 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, η οποία αποφάσισε τον αποκλεισμό τους από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού και την αποδοχή της προσφοράς μιας άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την 'Προμήθεια και εγκατάσταση αθλητικών ειδών γηπέδων ποδοσφαίρου των δήμων Αμοργού, Κύθνου, Νάξου, Μ. Κυκλάδων, Σύρου-Ερμούπολης και Τήνου' (CPV 39293400-6, 37451710-4, 39113000-7 και 37450000-7), με εκτιμώμενη αξία της σύμβασης 486.724,80 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι οι τεχνικές τους προσφορές πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης και ότι τα ισοδύναμα πιστοποιητικά που προσέφεραν για την χαμηλή εκπομπή χημικών/τοξικών και άλλων ρύπων του συνθετικού χλοοτάπητα ήταν επαρκή, παρά τη μη προσκόμιση του συγκεκριμένου πιστοποιητικού Greenguard Gold που απαιτούσε η διακήρυξη.


ΑΕΠΠ/172/2017

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες (εταιρία κατασκευής και εργολάβος) ζητούν την εκμηδένιση της επιβολής προστίμου από την ΕΑΔΗΣΥ, το οποίο επιβλήθηκε για υποτιθέμενες παραβάσεις στην εκτέλεση δημοσίου έργου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούμε την ανάθεση και εκτέλεση έργου δημόσιας υποδομής, όπου κατηγορούνται για καθυστερήσεις και μη συμμόρφωση με τους όρους της σύμβασης. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι οι καθυστερήσεις προέκυψαν από εξωγενείς παράγοντες εκτός ελέγχου τους και ότι πληρούνε όλες τις προϋποθέσεις της σύμβασης, ζητώντας την ακύρωση του προστίμου και τη δήλωση της νομιμότητας των ενεργειών τους.


ΑΕΠΠ/933/2019

Στην απόφαση 933/2019 της ΕΑΔΗΣΥ, οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις τεχνικές τους προσφορές για τη σύμβαση προμήθειας χημικών αντιδραστηρίων και αναλώσιμων υλικών. Ο πρώτος προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν αδικία, καθώς κρίθηκε τεχνικά μη αποδεκτή λόγω έλλειψης πιστοποιητικών CE, παρόλο που προσέφερε δήλωση συμμόρφωσης. Ο δεύτερος προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η προσφορά του κατέγραφε λανθασμένα τον αριθμό των συσκευασιών που απαιτούνταν για τους αναλυτές ούρων, υπολογίζοντας μόνο τον αριθμό των εξετάσεων χωρίς να συνυπολογίζει τα tests για καθημερινές μετρήσεις control. Και οι δύο προσφεύγοντες θεώρησαν ότι η απόρριψη των προσφορών τους ήταν εκ παραδρομής και ζήτησαν την επανεξέτασή τους.


ΑΕΠΠ/1381/2020

Οι προσφεύγοντες (τρεις διαφορετικοί οικονομικοί φορείς) ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις προσφορές τους για συγκεκριμένα τμήματα της σύμβασης με αντικείμενο τη 'Μεταφορά μαθητών των δημόσιων σχολείων'. Ειδικότερα, ο πρώτος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση για το Τμήμα 17, ο δεύτερος για τα Τμήματα 6, 10 και 15 και ο τρίτος για τα Τμήματα 5 και 9. Οι προσφυγές στηρίζονται στο ότι η απόρριψη βασίστηκε στην έλλειψη υπεύθυνης δήλωσης σχετικά με τον χρόνο ισχύος των προσφορών, κάτι που θεωρούν επουσιώδες, καθώς υποστηρίζουν ότι οι προσφορές τους περιέχουν σχετικές πληροφορίες. Η συνολική αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 2.910.747,48 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).


ΑΕΠΠ/266/2018

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου που αποκλείει τις προσφορές τους για συγκεκριμένα σχολικά δρομολόγια μεταφοράς μαθητών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών δημοσίων σχολικών μονάδων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στα νησιά Λέσβου και Λήμνου για δύο σχολικά έτη (2017-2018 και 2018-2019), με συνολικό προϋπολογισμό 5.300.471,55 ευρώ. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι ο αποκλεισμός τους βασίστηκε σε παράνομους γεωγραφικούς περιορισμούς σχετικούς με την έδρα των ταξί που θα χρησιμοποιούσαν, καταπατώντας έτσι τις διατάξεις του νόμου 4070/2012 και την αρχή του ανόθευτου ανταγωνισμού.


ΑΕΠΠ/1393/2020

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό ****** του αναθέτοντος, η οποία έκρινε ως αποδεκτές τις προσφορές του πρώτου και του δεύτερου παρεμβαίνοντος, καθώς και την ανάδειξη του πρώτου και δεύτερου παρεμβαίνοντος ως προσωρινών αναδόχων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης, με εκτιμώμενη αξία 1.980.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και παρατάσεις. Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι οι προσφορές των παρεμβαινόντων δεν πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ειδικά σε σχέση με το διοικητικό κόστος, τους λόγους αποκλεισμού και τη συνάφεια των προσφορών.