Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1755/2025

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής στο πλαίσιο του δημόσιου διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια 50 Αρθρωτών Ηλεκτρικών Αστικών Οχημάτων 18 μέτρων και παρελκομένων τους», εκτιμώμενης αξίας 46.500.000€. Η πρώτη προσφεύγουσα, της οποίας η προσφορά έγινε δεκτή, αιτείται να απορριφθούν οι προσφορές δύο άλλων εταιρειών για πρόσθετους λόγους, όπως η μη απόδειξη εξουσίας εκπροσώπησης, η ανεπίτρεπτη συμπερίληψη οικονομικών στοιχείων στην τεχνική προσφορά και η υποβολή πλημμελούς υπεύθυνης δήλωσης. Η δεύτερη προσφεύγουσα, της οποίας η προσφορά απορρίφθηκε, αιτείται την ακύρωση του αποκλεισμού της, υποστηρίζοντας ότι ο επίσημος τοπικός αντιπρόσωπός της δεν συνιστά τρίτο οικονομικό φορέα και ότι η προσφορά της πληροί τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «...» για τα ίδια είδη, με πρόσθετους λόγους πέραν των αρχικών αιτιολογιών. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η σύναψη συμφωνίας-πλαισίου για «...» με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 8.799.998 € χωρίς ΦΠΑ για 4 έτη, η οποία υποδιαιρείτο σε δύο τμήματα: το Τμήμα 1 (προϋπολογισμός 4.800.000 €) για «...» και το Τμήμα 2 (3.999.998 €) για «...». Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε λάθος καταχώρηση του συστημικού αριθμού, ενώ η συγκεκριμένη διαδικασία δεν ορίζει ρητά την αντιστοίχιση των αριθμών με τα τμήματα. Παράλληλα, επέκρινε την απόρριψη της προσφοράς του ανταγωνιστή του για πρόσθετους τεχνικούς λόγους.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο β’ προσφεύγων, αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλομένη κατά το προσβαλλόμενο ως άνω σκέλος και ειδικότερα κατά το σκέλος αυτής, με το οποίο δεν απορρίφθηκε η προσφορά του παρεμβαίνοντος …» και για πρόσθετους λόγους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής (Διοικητικού Συμβουλίου του ...), η οποία έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας και την ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για την κατασκευή του έργου '...' με εκτιμώμενη αξία 5.564.516,13 ευρώ (συν ΦΠΑ 24%). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για την κατασκευή του συγκεκριμένου έργου. Η προσφεύγουσα επιχειρηματολογεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας ήταν απορριπτέα λόγω πλημμελούς Πίνακα Συμμόρφωσης και ελλιπούς Τεχνικής Έκθεσης, καθώς και λόγω εσφαλμένης συμπλήρωσης του ΕΕΕΣ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθούν η προσβαλλόμενη, υπ' αριθ. 7/θέμα 10/7/15-3-2023, απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ... «...», τόσο κατά το μέρος, που κρίθηκε απορριπτέα η προσφορά της στον προκείμενο διαγωνισμό (διακήρυξη 8/2022), όσο και κατά το μέρος, που έγινε δεκτή η προσφορά της ένωσης εταιρειών «... A.E.» - «... ... ΕΠΕ», αλλά και ως προς την παράλειψη της αναθέτουσας Αρχής να διαγνώσει πρόσθετους λόγους αποκλεισμού της εταιρίας «...».

Συμφωνία μεταξύ Ευρωπαϊκής Ένωσης και Βουλγαρίας για την αμοιβαία προστασία και τον έλεγχο των ονομασιών οίνου. Κοινοτικό κεκτημένο.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Συμφωνία Ευρωπαϊκής Ένωσης – Βουλγαρίας ισχύει, υπό την εκδοχή ότι τα συμβαλλόμενα μέρη κοινοποίησαν γραπτώς κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 19 παρ.1 αυτής ότι οι αντίστοιχες απαιτήσεις για την έναρξη ισχύος της έχουν ολοκληρωθεί. Οι 35 προστατευόμενες ονομασίες βουλγαρικών οίνων με γεωγραφικές ονομασίες της νότιας αμπελοοινικής περιοχής «Trakiiska Nizina» (Θρακικής Κοιλάδας) δεν περιέχουν τη λέξη «Θράκη» αλλά ένδειξη στην ετικέτα ότι αυτή είναι η περιοχή παραγωγής των οίνων, ενώ ο «Τοπικός Οίνος Θράκης» που έχει κατοχυρωθεί από την Ελλάδα το 1997 περιέχει στην προστατευόμενη ένδειξη τη λέξη Θράκη. Η Συμφωνία είναι γενικού περιεχομένου και η Βουλγαρία όταν ενταχθεί στην Ε.Ε. θα αποδεχθεί ως κοινοτικό κεκτημένο όλη την ισχύουσα κοινοτική ονομασία για τα αμπελοοινικά προϊόντα καθώς και τη νομοθεσία για την περιγραφή, ονομασία, παρουσίαση και προστασία ενδείξεων, αναφορών και όρων αμπελοοινικών προϊόντων στην οποία, μεταξύ άλλων περιλαμβάνεται και ο «Τοπικός Οίνος Θράκης».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αρ. …/25.08.2022 απόφασης της … και της με αρ. …/13.09.2022 απόφασης της …, καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιριών 1. …, 2. ... ... ... …, 3. …, 4. …, 5. …, 6. ... … και καθ’ ο μέρος δεν απορρίφθηκε η προσφορά της … για τους αναφερόμενους στην παρούσα πρόσθετους λόγους.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και της κατακυρώθηκε το τμήμα 6 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «…» (δεν αναφέρεται συγκεκριμένα στο κείμενο), με συνολική εκτιμώμενη αξία €382.990,91 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν ήταν νόμιμη, καθώς υπέβαλε εκπρόθεσμα το απαιτούμενο πιστοποιητικό ισχύουσας εκπροσώπησης και δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του όρου 2.2.3.1 της διακήρυξης σχετικά με το ποινικό μητρώο του μέλους του διοικητικού συμβουλίου της. Επίσης, ισχυρίζεται ότι η παρεμβαίνουσα δεν προσκόμισε πιστοποιητικό ή ένορκη βεβαίωση περί μη υπαγωγής σε πτωχευτικό συμβιβασμό, όπως απαιτεί ο όρος 2.2.3.4 της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της εκτελεστής απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απορρίπτει την τεχνική του προσφορά ως απαράδεκτη σε δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για υπηρεσίες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών με προϋπολογισμό 120.000 € (συμπλ. ΦΠΑ). Υποστηρίζει ότι η απόρριψη βασίστηκε σε ασαφή όρους της διακήρυξης, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης. Αιτείται να ανακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη και να αναδειχθεί ως ανάδοχος, θεωρώντας την απόρριψη άδικη λόγω πλημμελούς διατύπωσης των τεχνικών προδιαγραφών.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής που απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά της 1ης παρεμβαίνουσας ως προσωρινή ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού και υπηρεσιών για συγκεκριμένους σταθμούς αποθήκευσης και διαχείρισης, με συνολική εκτιμώμενη αξία 4.981.080,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επικαλείται παραβάσεις των τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης, ιδίως ως προς τις διαστάσεις του εξοπλισμού και τον τρόπο συμπλήρωσης του φύλλου συμμόρφωσης, και ισχυρίζεται ότι η Αναθέτουσα Αρχή έπρεπε να ζητήσει διευκρινίσεις πριν την απόρριψη. Επιπλέον, προβάλλει πρόσθετους λόγους για την απόρριψη της προσφοράς της 2ης παρεμβαίνουσας.