Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της τεχνικής περιγραφής του Τμήματος Ι της διακήρυξης, συγκεκριμένα των κεφαλαίων 4.1.Α., 4.1.Β. και 4.1.Γ. (σελίδες 73-76) του Παραρτήματος ΙΙΙ, καθώς και την ακύρωση του συντελεστή ΦΠΑ 17% για τη μη μόνιμη συναρμολογούμενη Διάταξη Αυτόνομης Πρόσβασης ΑΜΕΑ στη Θάλασσα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και τοποθέτηση ολοκληρωμένων συστημάτων πρόσβασης ΑΜΕΑ σε παραλίες των Δήμων …, … και …, με στόχο την εξασφάλιση πλήρους αλυσίδας προσβασιμότητας για άτομα με κινητικές αναπηρίες ή περιορισμένη κινητικότητα, συμπεριλαμβανομένης μη μόνιμης συναρμολογούμενης συσκευής αυτόνομης πρόσβασης στη θάλασσα που να λειτουργεί χωρίς συνοδό και να είναι φιλική προς το περιβάλλον.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχειρεί να ακυρώσει την απόφαση της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισε την τεχνική της προσφορά από τον διαγωνισμό για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα υπερηχογραφικών συστημάτων, με τεχνικές προδιαγραφές που περιλαμβάνουν υποχρεωτική δέσμευση για κόστος συντήρησης που δεν υπερβαίνει το 10% της αξίας του συστήματος για 8 έτη μετά τη λήξη της εγγύησης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς θεωρεί ότι η απαίτηση για τη δέσμευση αυτή έπρεπε να αφορά την οικονομική και όχι την τεχνική προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της διακήρυξης και συγκεκριμένα των όρων που απαιτούν την εκτέλεση εργασιών με συγκεκριμένο εξοπλισμό (αεροσυμπιεστή ...475...), καθώς και την ακύρωση του σχετικού όρου του Τιμολογίου Μελέτης. Επίσης, ζητεί την ακύρωση του διευκρινιστικού εγγράφου της αναθέτουσας Αρχής και την επανάθεση της υπόθεσης με παράταση της προθεσμίας υποβολής προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών «...» με εκτιμώμενη αξία 966.350 ευρώ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι όροι εισάγουν ασάφειες και δυσκολίες στην συμμετοχή, καθώς δεν καθορίζουν με σαφήνεια τον τρόπο απόδειξης της κατοχής του εξοπλισμού ούτε τις συνέπειες για μη τήρησή τους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 90/2019 του Δήμου, την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας κοινόχρηστων χώρων του Δήμου για περίοδο 8,5 μηνών, με προϋπολογισμό 239.171,14€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Οι υπηρεσίες περιλαμβάνουν χειρονακτικό καθαρισμό δημοτικών χώρων, πλατειών και οδών, καθώς και περισυλλογή απορριμμάτων με χρήση ατομικών μέσων και όνων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η παρεμβαίνουσα δεν πληροί τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας, καθώς οι προηγούμενες συμβάσεις της δεν αφορούσαν ειδικά υπηρεσίες καθαριότητας.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε η αναγνώριση της παρεμβαίνουσας ως οριστικής αναδόχου της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συγκεκριμένου εξοπλισμού (με προϋπολογισμένη αξία 68.548,39€ χωρίς ΦΠΑ), ο οποίος πρέπει να πληροί αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές, όπως αυτές καθορίζονται στην Διακήρυξη. Οι λόγοι της προσφυγής περιλαμβάνουν την παραβίαση όρων σχετικά με τη γλώσσα των υποβαλλόμενων εγγράφων και την μη συμμόρφωση της προσφοράς της παρεμβαίνουσας με ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως την έλλειψη απόδειξης για συγκεκριμένη λειτουργία του εξοπλισμού που προτάθηκε.

Η προσφεύγουσα (οικονομικός φορέας «…») αιτείται την ακύρωση της απόφασης της δημοτικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης των δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού με τίτλο «…» (εκτιμώμενης αξίας …€). Η προσφυγή επικεντρώνεται στον αποκλεισμό της προσφεύγουσας λόγω μη έγκαιρης υποβολής έντυπου φακέλου προσφοράς (συμπεριλαμβανομένης της εγγύησης συμμετοχής) και στην αμφισβήτηση της κατακύρωσης στον οριστικό ανάδοχο (παρεμβαίνουσα) για αδυναμία απόδειξης κριτηρίων καταλληλότητας και μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές των προϊόντων (ειδών Β3 και Γ5) του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αποφάσισε τη μη αποδοχή της Προσφοράς της, επικαλούμενη τεχνική αδυναμία του συστήματος ΕΣΗΔΗΣ κατά την ηλεκτρονική υποβολή της Προσφοράς της. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια συστημάτων» με προϋπολογισμού 225.806,45€ (χωρίς ΦΠΑ), ενώ κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας/τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απορρίψει της προσφοράς της έγινε παρά το γεγονός ότι η αδυναμία υποβολής οφειλόταν σε υπερφόρτωση του συστήματος και όχι σε δική της αμέλεια, και ότι η αναθέτουσα αρχή δεν πήρε τα αναγκαία μέτρα που προβλέπονται στην περίπτωση τέτοιας δυσλειτουργίας (άρθρο 37 παρ. 4 Ν. 4412/2016).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, όσον αφορά την απόδοση του Πρακτικού Αποσφράγισης και Αξιολόγησης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και υλικών για εργαστήρια, συμπεριλαμβανομένων αναλυτών, συστημάτων απιονισμένου νερού και λογισμικού διαχείρισης δεδομένων, με συνολικό προϋπολογισμό 1.950.000 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται παράβαση ουσιωδών όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα σχετικά με την έλλειψη πιστοποιητικών περιβαλλοντικής διαχείρισης και τη μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως για το λογισμικό που χαρακτηρίζεται ως ιατροτεχνολογικό προϊόν.

Η προσφεύγουσα κοινοπραξία οικονομικών φορέων ζητεί την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίπτεται η προσφορά της και καταπίπτουν υπέρ της αναθέτουσας αρχής οι εγγυητικές επιστολές συμμετοχής της. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ****» με προϋπολογισμένη αξία 1.126.592,57€ (συν ΦΠΑ 24%). Η διαδικασία αφορούσε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα προσφορά, όπου η προσφεύγουσα είχε καταταγεί πρώτη με έκπτωση 47,66%. Ωστόσο, η Επιτροπή Διαγωνισμού διαπίστωσε έλλειψη δικαιολογητικών σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης (άρθρα 21-23), ιδίως ως προς την αδυναμία απόδειξης ότι η εταιρεία δεν είχε υπαχθεί σε διαδικασία εξυγίανσης. Η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω μη καταβολής του νόμιμου παραβόλου.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση του πρακτικού αξιολόγησης της Επιτροπής Διεξαγωγής με αριθμό 3846/27.05.2020, το οποίο έκρινε τεχνικά αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια συστημάτων δορυφορικού εντοπισμού θέσης (GNSS). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξειδικευμένου γεωδαιτικού εξοπλισμού με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως συστήματα με δυνατότητα κινηματικού εντοπισμού θέσης (Post-Processing Kinematic) με ακρίβεια έως 10mm ± 1ppm, UHF radio link με εμβέλεια 3km, λογισμικό υποστήριξης laser αποστασιόμετρου και υπολογισμού ισοϋψών. Η προσφεύγουσα επικαλείται σημαντικές αποκλίσεις της τεχνικής προσφοράς της αντιπάλου από τις προδιαγραφές της διακήρυξης.