ΕΑΔΗΣΥ/268/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της οικονομικής επιτροπής του Δήμου Ζαγοράς-Μουρεσίου που απέρριψαν την προσφορά της και έκαναν δεκτή την προσφορά μιας άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και τοποθέτηση εξοπλισμού για τις παιδικές χαρές του δήμου, με προϋπολογισμένη αξία 205.988,80 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς τα δικαιολογητικά της καλύπτουν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ενώ η άλλη εταιρεία δεν πληρούσε όλους τους όρους. Επίσης, καταλογίζει σε αυτήν αποκλίσεις στις τεχνικές προδιαγραφές των προϊόντων που προσέφερε.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ: ...) σε όσα σχετικά με την αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινουσών εταιρειών και την απόρριψη της δικής της προσφοράς. Ειδικότερα, ζητά την ακύρωση της αποδοχής των προσφορών για τα είδη: (α) Γάντια εξεταστικά νιτριλίου χωρίς πούδρα (Latex Free), (β) Μπλούζες Αδιάβροχες μη αποστειρωμένες μίας χρήσης, (γ) Προστατευτική ολόσωμη φόρμα ΤΥΠΟΥ ..., και (δ) την απόρριψη της δικής της προσφοράς για το είδος Μπλούζες Χειρουργικές αποστειρωμένες Αδιάβροχες. Η προσφυγή στηρίζεται σε ισχυρισμούς περί μη συμμόρφωσης των προσφορών των παρεμβαινουσών με τις τεχνικές προδιαγραφές της πρόσκλησης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί μέσω της προδικαστικής προσφυγής: 1) την ανάκληση, ακύρωση και κατάργηση της υπ’ αριθμ. πρωτ. 1718013685/22-12-17 απόφασης του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών σχετικά με την έγκριση του πρακτικού αξιολόγησης δικαιολογητικών/τεχνικών προσφορών για την προμήθεια Η/Υ και συναφούς βοηθητικού εξοπλισμού (συνολικού προϋπολογισμού 236.153,23€ + ΦΠΑ), 2) την αποδοχή της δικής της προσφοράς ως συμβατής με τις τεχνικές προδιαγραφές, 3) την προώθηση της προσφοράς της στη φάση της οικονομικής αξιολόγησης, και 4) την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας επειδή περιείχε οικονομικά στοιχεία εκτός του οικονομικού φακέλου, καταπατώντας τους όρους της διακήρυξης.

Η προσδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού για το Τμήμα ... της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και παροχή υπηρεσιών ... με συνολική εκτιμώμενη αξία 145.528.225,77 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή προβάλλει λόγους σχετικούς με εσφαλμένη βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς, μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και αξιολόγηση των προσφορών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση εν μέρει της απόφασης του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού (υπ’ αριθμ. Φ.603.1/23/286718/Σ.4153/29-11-2017), η οποία ενέκρινε το Πρακτικό Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής – Τεχνικών Προσφορών και το Πρακτικό Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών του διαγωνισμού για την προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού (Ψηφιακού Μαστογράφου) για το Ναυτικό Νοσοκομείο Αθηνών (ΝΝΑ) μαζί με 10ετή συντήρησή του. Η προσφυγή αφορά αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας, με την οποία η προσφεύγουσα διαφωνεί καθώς υποστηρίζει ότι δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές του διαγωνισμού.

Με την απόφαση 1145/2019 της ΕΑΔΗΣΥ, εξετάστηκαν πέντε προδικαστικές προσφυγές. Οι προσφεύγουσες εταιρείες "…………………", "………………..". "…………………..". "…………………..". και "……………………………." αιτούνται την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης Φ.602.2/26/287309/Σ.2262/5.8.2019, με την οποία εγκρίθηκαν πρακτικά ελέγχου και αξιολόγησης (Πρακτικό Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής-Τεχνικής Προσφοράς 02/19 από 13-5-2019 της ΚΕΦΝ/ΑΕΠ και Πρακτικό Ελέγχου Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών 02/19 από 24-7-2019 της ΚΕΦΝ/ΑΕΠ) και αναδείχθηκαν προσωρινές ανάδοχοι η ένωση οικονομικών φορέων "……………………" για τις κατηγορίες 1, 2, 3, 4 και 5 των ειδών του ΠΠΥ της διακήρυξης και η εταιρία "………………………." για τα είδη 6 και 7 του ΠΠΥ της διακήρυξης. Οι παρεμβαίνουσες εταιρείες ζητούν τη διατήρηση του κύρους της προσβαλλόμενης απόφασης.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 37/2020, η οποία έγκρινε τις τεχνικές προσφορές και αποδέχθηκε κάποιους διαγωνιζόμενους ενώ απέρριψε άλλους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά **προμήθεια εξοπλισμού πλυντηρίων** συνολικής εκτιμώμενης αξίας (χωρίς ΦΠΑ) 241.935,49 ευρώ, που περιλάμβανε τέσσερα τμήματα (π.χ. πλυντηριοστυπτήρια, στεγνωτήρια, πρέσες κλπ.). Οι προσφεύγοντες επικαλούνται ελλείψεις στις τεχνικές προσφορές των αποδεκτών διαγωνιζόμενων (όπως μη επαρκή τεκμηρίωση τεχνικής επάρκειας, μη πιστοποιημένα CE, ανακριβείς προδιαγραφές) καθώς και αθέτηση όρων της διακήρυξης (π.χ. φύλλο συμμόρφωσης). Η ΑΕΠΠ με εν μέρει δεκτή την δεύτερη προσφυγή, ακυρώνει τον αποκλεισμό του δεύτερου προσφεύγοντος για δύο από τα τέσσερα τμήματα της σύμβασης.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε προς ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και των τεχνικών προσφορών, καθώς και την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια και εγκατάσταση ενός Ψηφιακού Μαστογράφου με δυνατότητα στερεοτακτικής βιοψίας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 230.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται παραβιάσεις ουσιωδών όρων της διακήρυξης, όπως τεχνικές προδιαγραφές για το μέγεθος κόκκου (pixel), σύστημα μεγέθυνσης, πίεστρα και συμπλήρωση του ΤΕΥΔ, ζητώντας τον αποκλεισμό της άλλης προσφοράς.

Η πιο αναλυτικά οι λεπτομέρειες δεν αναφέρονται στο έγγραφο, αλλά η προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης Αριθ. 660/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Γλυφάδας, η οποία αφορά τον διαγωνισμό για την προμήθεια διαφόρων κάδων απορριμμάτων. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις στην αξιολόγηση των προσφορών, ιδίως ως προς τη βαθμολόγηση της τεχνικής του προσφοράς, τη χρονική περίοδο εγγύησης καλής λειτουργίας και άλλες τεχνικές προδιαγραφές που διέπουν τον διαγωνισμό.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...» και «...» και ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο την πρώτη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση εργασιών σε δημόσια έργα με συνολική εκτιμώμενη αξία 564.516,10€ (χωρίς ΦΠΑ), όπως περιγράφεται στην Ειδική Συγγραφή Υποχρεώσεων. Η προσφυγή καταλογίζει πλημμελείες και υποκοστολογήσεις στις αιτιολογήσεις των συμμετεχόντων, ειδικότερα ως προς τις κρατήσεις επί λογαριασμών δημοσίων έργων, την εγκατάσταση βάσεων εργασίας και άμεσα έξοδα, ζητώντας την απόρριψη των προσφορών και τη νόμιμη ανάδειξή της ως αναδόχου.