Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την προδικαστική προσφυγή της Ζητεί την ακύρωση του Αποσπάσματος Πρακτικών της 1ης Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου, θέμα 9ο (ΑΔΑ: …), το οποίο επικύρωσε την απόρριψη της προσφοράς της στον διαγωνισμό για «ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ» (CPV: …), με προϋπολογισμένη δαπάνη 925.280,57 €. Επιχειρηματολογεί ότι η απόρριψη βασίστηκε σε εσφαλμένη κρίση της μη υποβολής υποχρεωτικού «Πίνακα Συμμόρφωσης», ενώ υποστήριξε ότι είχε υποβάλλει νόμιμα το αντίστοιχο Φύλλο Συμμόρφωσης με πλήρη τεκμηρίωση.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 24/15.7.2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, ειδικότερα του μέρους που αφορά στην έκριση ως αποδεκτές των προσφορών της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά σε δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια υπηρεσιών ή αγαθών (CPV: ...), με προϋπολογισμένη δαπάνη 571.223,86 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), όπου το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Η προσφυγή εστιάζει στα πιθανά ελαττώματα της διαδικασίας αξιολόγησης των προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής που απορρίφθηκε η προσφορά της ως προς τις Ομάδες Β΄, Δ', Ε' και ΣΤ'. Ζητεί να γίνει δεκτή η υποβληθείσα προσφορά για τις εν λόγω Ομάδες, να προκριθεί στην επόμενη φάση της διαγωνιστικής διαδικασίας και να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Ειδών Διατροφής για ένα έτος με προϋπολογισμένη δαπάνη 569.182,20 €. Η προσφυγή εστιάζει σε θέματα μη προσκόμισης δειγμάτων, τεχνικών προδιαγραφών, χώρας προέλευσης ειδών και πιστοποιητικών ποιότητας για προμηθευτές.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της πράξης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, με σκοπό τον αποκλεισμό του τελευταίου από τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση μελετών-ερευνών και εθνικών εκθέσεων για την υποστήριξη της λειτουργίας του Παρατηρητηρίου θεμάτων αναπηρίας, με προϋπολογισμένη δαπάνη 283.296,77 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή εστιάζει σε θεματολογίες δικαιωμάτων ατόμων με αναπηρία, κοινωνικού αποκλεισμού και κοινωνικής ένταξης.

Η προσφεύγουσα ζητεί να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της, να ακυρωθεί η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την κατακύρωση της προμήθειας για το Τμήμα Β΄ του διαγωνισμού (Ομάδα Β «Κλασέρ») και να επαναληφθεί η αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών, συμπεριλαμβανομένης της δικής της. Εναλλακτικά, ζητεί την ολική ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, καθώς η αναθέτουσα αρχή προέβη σε επαναξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς μετά την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών, παραβιάζοντας την αρχή της αυτοτέλειας των σταδίων της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών γραφικής ύλης και κλασέρ για τις ανάγκες του ΕΦΚΑ με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 298.762,00 € (συγκεκριμένα 216.000,00 € για την Ομάδα Β «Κλασέρ»).

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής με αριθμό πρωτ. .../06.12.2024 και του συμπροσβαλλομένου Πρακτικού Νο ..., με τα οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και ματαιώθηκε ο διαγωνισμός. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαρισμού ή/και φύλαξης, με συνολικό εκτιμώμενο προϋπολογισμό 175.048,32€ (141.168,00€ πλέον ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα θεωρεί παράνομη την απόρριψη λόγω τεσσάρων Πράξεων Επιβολής Προστίμου Υψηλής Παραβατικότητας, επικαλούμενη λανθασμένη εφαρμογή του ν. 4412/2016 και του ν. 3863/2010, καθώς η Διακήρυξη δεν περιελάμβανε τους συγκεκριμένους όρους αποκλεισμού.

Παράταση ισχύος άδειας οδήγησης κατόχων άνω των εβδοµήντα τεσσάρων (74) ετών που έχουν υποβάλλει αίτηση για ανανέωση της άδειας οδήγησης έως και την 31η Οκτωβρίου 2019 ΑΔΑ: Ψ4Μ7465ΧΘΞ-ΚΚΥ 

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΥΔΑΠ Α.Ε. με αριθμό 19353/18-10-2017, η οποία ενέκρινε την ανάδειξη ενός προσωρινού αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών ομαδικής ασφάλισης των εργαζομένων της ΕΥΔΑΠ και των τέκνων τους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά διεθνή δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για υπηρεσίες ασφάλισης (CPV 66510000-8) με προϋπολογισμένη δαπάνη 980.000,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ) για διάρκεια 12 μηνών. Η προσφυγή εστιάζει στην αμφισβήτηση της νομιμότητας της διαδικασίας, ισχυριζόμενη ότι η οικονομική προσφορά του προσωρινού αναδόχου ήταν ασαφής (μη αναγραφή τιμής παροχών υγείας ανά άτομο, παράλειψη φόρου ασφαλίστρων) και ότι παραβιάστηκαν αρχές όπως η χρηστή διοίκηση, η ισότητα και η διαφάνεια. Ζητείται επαναξιολόγηση των προσφορών και ανάδειξη της δικής της προσφοράς.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση του πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης οικονομικών προσφορών με αριθμό *****, με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά της από τη διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση της δημόσιας σύμβασης «*****». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης με προϋπολογισμένη αξία 211.000,00 € (συμπερ. ΦΠΑ) και διάρκεια δύο ετών. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ως ασυνήθιστα χαμηλής ήταν παράνομη, καθώς η προσφορά της ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης και περιελάμβανε εύλογο ποσοστό εργολαβικού κέρδους και διοικητικού κόστους. Επιπλέον, καταγγέλλει ότι η αναθέτουσα αρχή δεν την κάλεσε σε διευκρινίσεις πριν την απόρριψη, παραβιάζοντας τις διατάξεις του νόμου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο την παρεμβαίνουσα εταιρεία, καθώς και κάθε συναφής πράξη ή παράλειψη σχετική με τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΔΥΟ ΕΤΗ» με προϋπολογισμένη αξία 151.687,76 € (συμπ. ΦΠΑ) και διάρκεια 24 μηνών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τους όρους της διακήρυξης αποδεχόμενη προσφορά που περιελάμβανε την παρακράτηση φόρου 8%, η οποία σύμφωνα με τη διακήρυξη δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί. Επιπλέον, θεωρεί ότι η αναμόρφωση της προσφοράς της παρεμβαίνουσας μετά την υποβολή της συνιστά ανεπίτρεπτη τροποποίηση και παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.