Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης 685/17-05-2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορούσε την ανάθεση σύμβασης για την προμήθεια και τοποθέτηση υλικών οριοθέτησης κάδων. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε δύο ομάδες: την Ομάδα 1 με πλαστικά στοπ τροχών και την Ομάδα 2 με κίτρινο χρώμα διαγράμμισης. Η προσφεύγουσα ζήτησε την απόρριψη των προσφορών ορισμένων οικονομικών φορέων, καθώς θεωρούσε ότι δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως η καταβολή δειγμάτων με μη έγκυρα ύψη ή η υποβολή μη έγκυρων πιστοποιητικών ISO.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προδικαστική προσφυγή του αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η προσφορά του για τα είδη με α/α 1, 2, 3 και 4, δηλαδή για (1) Χειρουργικές Μάσκες 3ply με λάστιχο, (2) Μάσκα Αναπνευστικής Προστασίας τύπου FFP2, (3) Μάσκες αναπνευστικής προστασίας τύπου FFP3 και (4) Προστατευτική ολόσωμη φόρμα ΤΥΠΟΥ. Βασικός ισχυρισμός του προσφεύγοντα είναι ότι δεν προβλεπόταν ρητά η υποχρέωση προσκόμισης των δειγμάτων σε εργοστασιακή συσκευασία, ενώ για τη φόρμα υποστηρίζει ότι πληροί τις προδιαγραφές θερμοσυγκόλλησης. Επιπλέον, αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης σχετικά με την αναλογία των ταινιών κάλυψης και το πλάτος της αυτοκόλλητης ταινίας.

Προμήθεια υφάσματος Αίτηση ανακλήσης της 57/2012 πράξη του Κλιμακίου προληπτικού ελέγχου δαπανών του Τμήματος (..)Με δεδομένα αυτά, η προσφορά της αιτούσης εταιρείας, κατά το μέρος που αφορά το ύφασμα πράσινου χρώματος, ήταν απορριπτέα ως απαράδεκτη, διότι το βάρος του προσφερθέντος ως δείγμα πράσινου είδους σινδονίων, πράγματι δεν πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές  όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου και δεν αμφισβητείται από την αιτούσα, σύμφωνα με το Παράρτημα Δ΄ της διακήρυξης και μάλιστα επί ποινή αποκλεισμού (Παράρτημα Α΄ 12ο άρθρο δηλαδή βάρος 210 γραμμ/m2 και μέγιστη ανεκτή απώλεια 1 έως 5%, δηλαδή ελάχιστο βάρος 199,5 γραμμ/m2), με συνέπεια να καταστεί μη νόμιμη ως προς τούτο η διαγωνιστική διαδικασία. Οι δε προβαλλόμενοι, με την ένδικη αίτηση και με το από 24.5.2013 «Υπόμνημα», ισχυρισμοί της αιτούσης ότι τα εν λόγω παραδοθέντα είδη (σινδόνια πράσινου χρώματος) είναι σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί από το Νοσοκομείο, καθώς και ότι η προκύψασα διαφορά που αφορά το βάρος του υφάσματος πριν και μετά την πλύση οφείλεται σε ατέλεια του αποσταλέντος δείγματος, είναι απορριπτέοι, ως αλυσιτελείς, διότι και αληθείς υποτιθέμενοι, δεν άγουν σε άρση του μη νόμιμου χαρακτήρα της διαγωνιστικής διαδικασίας, κατά τα ανωτέρω. Όμως, λαμβανομένου υπ’ όψιν του γεγονότος ότι, όπως προκύπτει από το 27/13.2.2012 Πρωτόκολλο Παραλαβής της Επιτροπής Παραλαβής, καθώς και το από 23.5.2013 έγγραφο της Υπεύθυνης Γραφείου Ιματισμού του Νοσοκομείου, τα προϊόντα που τελικώς παραδόθηκαν, κατά την εκτέλεση της συναφθείσης σύμβασης, πληρούσαν τις τεθείσες με τη διακήρυξη του διαγωνισμού προδιαγραφές (ήτοι βάρος 210 γρ./τ.μ προ πλύσης και 202 γρ./τ.μ μετά την πλύση), το Τμήμα κρίνει ότι τα αρμόδια όργανα που εξέδωσαν το εν λόγω χρηματικό ένταλμα ενήργησαν χωρίς πρόθεση καταστρατήγησης των οικείων διατάξεων και τελούσαν σε συγγνωστή πλάνη ως προς την εφαρμογή αυτών και, ιδίως, ως προς τη νομιμότητα της παραλαβής των εν λόγω προϊόντων, τα οποία προέκυψαν μεν από μη νόμιμη διαγωνιστική διαδικασία, τελούσαν, όμως, εντός των τεθέντων με τις προδιαγραφές της διακήρυξης ορίων.Ανακαλεί την 57/2012 πράξη του Κλιμακίου προληπτικού ελέγχου δαπανών στο Τμήμα  τούτο

Κινηματογράφος. Ζητήματα περί την επιστροφή του, κατ άρθρο 7 παρ.1 του Ν 1597/1986, ειδικού φόρου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Οι διατάξεις της παρ.3 του άρθρου 7 του Ν 1597/1986 εξακολουθούν να ισχύουν και μετά τις επενεχθείσες στο νόμο τούτο τροποποιήσεις κατά τα έτη 1997 και 2002. β) Σε περίπτωση που το ποσό, εκ του ειδικού φόρου της παρ.1 του άρθρου 7 του άνω νόμου, που πρέπει να καταβληθεί στους δικαιούχους των παρ.3 και 4 του ίδιου άρθρου, δεν επαρκεί για την πλήρη κοινοποίηση τούτων, τότε οι δικαιούχοι αυτοί θα ικανοποιηθούν συμμέτρως και κατ αναλογία του ύψους των αξιώσεων καθενός από αυτούς. Περαιτέρω, η ικανοποίηση των δικαιούχων της παρ.7 του αυτού άρθρου του άνω νόμου ενεργείται μετά την ικανοποίηση των δικαιούχων των παρ.3 και 4 του άνω ίδιου άρθρου. γ) Σε περίπτωση χρηματοδότησης (και μόνο) ελληνικής ταινίας από το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου (Ε.Κ.Κ.) η καταβολή του κατά την παρ.3 ποσού εκ του άνω ειδικού φόρου γίνεται, συντρεχουσών και τηρουμένων βεβαίως και των λοιπών νομίμων προϋποθέσεων, στον παραγωγό της ταινίας αυτής, ενώ το Ε.Κ.Κ. δικαιούται να ζητήσει στην περίπτωση μιας τέτοιας χρηματοδότησης, την επιστροφή του ποσού της άνω χρηματοδότησης. (ομοφ.)

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της Απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. 16136/25.02.2021, κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά του και αποδέχθηκε την προσφορά της εταιρείας «...» για το είδος με α/α 1 «ΜΠΛΟΥΖΕΣ ΜΙΑΣ ΧΡΗΣΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΑΔΙΑΒΡΟΧΗ (μη αποστειρωμένη)». Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι το δείγμα που προσκόμισε πληρούσε τις τεχνικές προδιαγραφές του προϊόντος, ενώ η συσκευασία, που αφορά τον τρόπο παράδοσης, δεν αποτελούσε απαραίτητη προϋπόθεση για την αποδοχή της προσφοράς. Παράλληλα, αμφισβητεί την καταλληλότητα του δείγματος του α’ παρεμβαίνοντος, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούσε τις προδιαγραφές υλικού υγροαπωθητικού και αδιάβροχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθ. 245/θέμα 1/16-6-2020, των εγκρίθεντων πρακτικών της Επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια χαρτοθηκών για νηπιαγωγεία, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές που περιλαμβάνουν στρογγυλεμένα σόκορα, διακριτικά σήματα σε συρτάρια, λουστραρισμένες επιφάνειες και μη τοξικά υλικά. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το δείγμα της παρεμβαίνουσας δεν συμμορφώνεται πλήρως με τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως τα καμπυλωμένα σόκορα, η αυτοκόλλητη πινακίδα και τα χρώματα, ζητώντας την ακύρωση της κατακύρωσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία εγκρίνει το πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Προσφορών. Συγκεκριμένα, επιδιώκει τον αποκλεισμό της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι η τεχνική της προσφορά για το Τμήμα 1 (τροχήλατοι κάδοι απορριμμάτων 1100 lt) δεν συμμορφώνεται με τους όρους της διακήρυξης, καθώς το πιστοποιητικό συμμόρφωσης με το πρότυπο ΕΛΟΤ EN 840:2012 αφορούσε μόνο ένα δείγμα και όχι όλα τα προσφερόμενα προϊόντα, ενώ οι δηλώσεις δέσμευσης προμήθειας ανταλλακτικών δεν ήταν σωστά διατυπωμένες.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ' αριθ. 20244/24.04.2019, η οποία απέρριψε την προσφορά της για το Τμήμα 3 του Διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 21.000 καλυμμάτων φρεατίων υδροληψίας με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 220.500 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), τα οποία πρέπει να πληρούν τις προδιαγραφές των προτύπων ΕΛΟΤ ΕΝ 124-1 & -2 (κλάσης Β125) και να είναι κατασκευασμένα από χυτοσίδηρο σφαιροειδούς γραφίτη. Η προσφεύγουσα αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης της προσφοράς της, ιδίως σχετικά με την παρουσία λογότυπου στο δείγμα και την επιφανειακή σκουριά, θεωρώντας ότι η απόρριψη ήταν άδικη και δεν στηριζόταν στις διατάξεις της Διακήρυξης ή των ευρωπαϊκών προτύπων.

Η προσφεύγουσα με την Προδικαστική Προσφυγή της ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή μεταρρύθμιση της απόφασης υπ' αριθμ. 716/20-8-2020 της Οικονομικής Επιτροπής, καθώς και των Πρακτικών Αξιολόγησης του διαγωνισμού, με τα οποία απορρίφθηκε η τεχνική της προσφορά για το είδος α.α. 43 «Ψυχροπλαστικό χρώμα 2 συστατικών ψεκαζόμενο αναλογίας 1:1 λευκό». Επιδιώκει να γίνει δεκτή η προσφορά της και να κηρυχθεί ως προσωρινή και οριστική ανάδοχος για το συγκεκριμένο είδος, αναφέροντας ότι πληροί τις προδιαγραφές των προτύπων ΕΝ 1423 και ΕΝ 1424, ενώ κατακρίνει την απόρριψή της ως άδικη και με ελλιπή αιτιολογία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών οριζόντιας και κάθετης σήμανσης για τον Δήμο, με συνολικό προϋπολογισμό 842.263,80 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία κατέθεσε Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας την ακύρωση ορισμένων προδιαγραφών της διακήρυξης του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την «Προμήθεια Ραμμάτων», με προϋπολογιζόμενη αξία χωρίς ΦΠΑ €174.948,48. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Η προσφεύγουσα επέμενε ότι οι προσβαλλόμενες προδιαγραφές ήταν παράνομες, καθώς αποκλείουν τα δικά της πιστοποιημένα προϊόντα με σήμανση CE, παραβιάζοντας την Οδηγία 93/42/ΕΕ. Ειδικότερα, αντιτέθεισε προδιαγραφές σχετικές με τη χημική σύσταση, τη διάρκεια ζωής, το χρώμα και την υποβολή εκθέσεων δοκιμών, ισχυριζόμενη ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό. Ζήτησε τη ματαίωση του διαγωνισμού ή τη συνέχισή του χωρίς τις προσβαλλόμενες προδιαγραφές.