ΕλΣυν.Τμ.Μείζ.-Επταμελούς Σύνθεσης/483/2018

Αύξηση ή μη του προϋπολογισμού στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων προς καταβολή της διαφοράς μεταξύ προσωρινής και οριστικής αποζημίωσης αναγκαστικώς απαλλοτριωθέντων ακινήτων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Στην περίπτωση που έχει συντελεσθεί η απαλλοτρίωση, πρέπει να δοθεί σύμφωνη γνώμη ώστε να εγγραφεί στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων η προταθείσα αύξηση του προϋπολογισμού, η οποία αφορά σε επί πλέον αποζημιώσεις αναγκαστικώς απαλλοτριωθέντων ακινήτων, καθορισθείσες οριστικώς με απόφαση Εφετείου, πριν την έκδοση της απόφασης του Αρείου Πάγου επί της αίτησης αναίρεσης του Ελληνικού Δημοσίου κατ’ αυτής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2021, που επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Βόλου, συνολικού ύψους 54.635,16€. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων παρέλειψε να δηλώσει στον κωδικό 743 του εντύπου Ε1 ποσό 84.939,36€ που αφορούσε καταβολές για ασφαλιστικά επενδυτικά συμβόλαια, αυξάνοντας έτσι τις αντικειμενικές δαπάνες. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το ποσό προήλθε από κοινό λογαριασμό με τη μητέρα του, η οποία απεβίωσε το 2020, και για το οποίο υπέβαλε εκπρόθεσμα δήλωση φόρου κληρονομιάς. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η προέλευση των χρημάτων δεν αναιρεί την υποχρέωση δήλωσης των δαπανών και ότι η υποβολή τροποποιητικής δήλωσης για ανάλωση κεφαλαίου, που έγινε μετά την έκδοση της οριστικής πράξης, δεν ήταν επιτρεπτή για μείωση των αποτελεσμάτων του ελέγχου.

Η Πράξη 67/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας ανάθεσης και των σχεδίων συμβάσεων για την προμήθεια υγρών καυσίμων και ελαιολιπαντικών για τον Δήμο Ορεστιάδας για τα έτη 2025-2026. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης για τις Ομάδες Α (Καύσιμα Θέρμανσης) και Β (Καύσιμα Κίνησης), υπό τον όρο της έκδοσης απόφασης ανάληψης υποχρέωσης και της ρητής αναμόρφωσης του σχεδίου ώστε το προσφερόμενο ποσοστό έκπτωσης να υπολογίζεται επί της μέσης τιμής λιανικής πώλησης του Παρατηρητηρίου Τιμών Έβρου. Αντίθετα, ανέβαλε την έκδοση οριστικής πράξης για τις Ομάδες Γ, Δ, και Ε (Ελαιολιπαντικά, Βιοαποικοδομήσιμα Λιπαντικά και Λοιπά Υλικά), διατάσσοντας τη συμπλήρωση του φακέλου εντός 15 ημερών με τεκμηρίωση των ποσοτήτων και των προϋπολογιζόμενων τιμών μονάδας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της πολίτισσας έναντι του Οριστικού Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς που της επιβλήθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Ο προσδιορισμός αφορούσε την αξία της κληρονομιαίας περιουσίας του πατέρα της, ο οποίος απεβίωσε στις 09.02.2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν της κοινοποιήθηκε η εντολή ελέγχου, ότι δεν ενημερώθηκε επαρκώς και ότι ο υπολογισμός της αξίας των ακινήτων έπρεπε να λάβει υπόψη τόσο τα συγκριτικά στοιχεία όσο και τις αντικειμενικές αξίες της πρώτης εφαρμογής του αντικειμενικού συστήματος. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατέληξε ότι η διαδικασία ήταν νόμιμη, ότι ο έλεγχος βασίστηκε σε επαρκή στοιχεία και ότι οι διαφορές στη φορολογητέα αξία των ακινήτων δικαιολογούν τον επιπλέον φόρο, τα πρόστιμα και τους τόκους που επιβλήθηκαν.

Δυνατότητα και έκταση αναδρομικής αναπροσαρμογής των αντικειμενικών αξιών ακινήτων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η Διοίκηση δύναται να εκδώσει νέες πράξεις αναπροσαρμογής των τιμών ακινήτων και να προσδώσει σε αυτές αναδρομική ισχύ μόνον καθόσον αφορά τις ακυρωθείσες, για τυπικούς λόγους, με αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας πράξεις της, απαλλαγμένες από τις πλημμέλειες των ακυρωθεισών, εκφέροντας προς τούτο νέα αιτιολογημένη κρίση, η δε ισχύς των νέων πράξεων μπορεί να αναδράμει στον χρόνο ενάρξεως ισχύος κάθε μιας των ακυρωθεισών. (ομοφ.) β) Αντιθέτως, σε περίπτωση εκδόσεως πράξεων αναπροσαρμογής των τιμών ακινήτων, στα οποία δεν αφορούσαν οι ακυρωθείσες με αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας πράξεις, δεν είναι επιτρεπτή η πρόσδοση αναδρομικής ισχύος, τυχόν δ’ εκδοθησόμενες θα είναι ανίσχυρες κατά το μέρος που αναδράμουν σε χρόνο προς της απαιτούμενης δημοσιεύσεώς τους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, καθιστώντας ακυρωτέες και τις τυχόν κατ’ εφαρμογή τους εκδοθησόμενες ατομικές πράξεις. (ομοφ.)

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας κατά της οριστικής πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ από την Δ.Ο.Υ. ΠΥΡΓΟΥ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης έναρξης δραστηριότητας ως αγρότρια. Η προσφεύγουσα έλαβε επιδοτήσεις άνω των 5.000 ευρώ το 2022 και χρειαζόταν να ενταχθεί στο κανονικό καθεστώς Φ.Π.Α., αλλά δεν είχε υποβάλει εγκαίρως τη δήλωση έναρξης. Η επιτροπή επέκρινε τους ισχυρισμούς της για οικονομική επιβάρυνση και προσωπικούς λόγους, τονίζοντας ότι η οικονομική κατάσταση δεν επηρεάζει την επιβολή προστίμων για αντικειμενικές παραβάσεις.

Φ.Μ.Α.Π. – Υποχρέωση ή όχι της Διοίκησης να επιστρέψει στους φορολογούμενους, νομικά ή φυσικά πρόσωπα, κατόπιν σχετικής αίτησης, τη διαφορά του ΕΤΑΚ ετών 2008 και 2009 (φυσικών ή νομικών προσώπων) ή ΦΑΠ 2010 (νομικών προσώπων), που προκύπτει από τον υπολογισμό της αξίας των ακινήτων που βρίσκονται στην Β΄ Ζώνη Ψυχικού, με βάση τις χαμηλότερες αντικειμενικές αξίες, σε συμμόρφωση με την 3626/2010 ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Διοίκηση, εφόσον υποβληθεί σχετική αίτηση, εντός ευλόγου χρόνου από τη δημοσίευση της 3626/2010 ακυρωτικής απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, υποχρεούται να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για νέα εκκαθάριση των επίμαχων φόρων και να επιστρέψει στους αιτούντες φορολογούμενους, νομικά ή φυσικά πρόσωπα, τη διαφορά του ΕΤΑΚ ετών 2008 και 2009 (φυσικών ή νομικών προσώπων) ή ΦΑΠ 2010 (νομικών προσώπων), που προκύπτει από τον υπολογισμό της αξίας των ακινήτων που βρίσκονται στη Β΄ Ζώνη Ψυχικού, με βάση τις χαμηλότερες αντικειμενικές αξίες της με αριθμ. 1122435/3664/00ΤΥ/Δ/30-12-2005 Απόφασης του Υπουργού Οικονομίας και Οικονομικών, οι οποίες εφαρμόζονται, μετά την ακύρωση, με την 3626/2010 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, της με αριθμ. 1088318/2449/00ΤΥ/Δ/16-9-2009 Απόφασης του ίδιου, ως άνω, Υπουργού, εφόσον συντρέχουν οι προεκτεθείσες προϋποθέσεις, που οφείλει η Διοίκηση να εξετάσει, κατά περίπτωση. (πλειοψ.) Η γνωμοδότηση παραπέμπεται στην Ολομέλεια του Ν.Σ.Κ.

«Προμήθεια συστήματος τηλεμετρίας, ελέγχου διαρροών, εξασφάλιση επάρκειας και ποιότητας δικτύου ύδρευσης Κύμης - Αλιβερίου».(...)Ενόψει αυτών, το Κλιμάκιο κρίνει αναγκαίο να αναβάλει την έκδοση οριστικής Πράξης, προκειμένου με επιμέλεια της Δ.Ε.Υ.Α.Κ.Α. να προσκομισθούν τα ανωτέρω αναφερόμενα στοιχεία.Αναβάλλει την έκδοση οριστικής Πράξης επί του ελέγχου της διαδικασίας σύναψης δανειακής σύμβασης μεταξύ της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης Κύμης - Αλιβερίου και του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων για την εκτέλεση του έργου «Προμήθεια συστήματος τηλεμετρίας, ελέγχου διαρροών, εξασφάλιση επάρκειας και ποιότητας δικτύου ύδρευσης Κύμης - Αλιβερίου».

Παραμεθόριες περιοχές. Μισθώσεις ακινήτων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μισθώσεις ακινήτων κειμένων σε παραμεθόριο περιοχή, ορισμένου χρόνου διαρκείας έξι ετών, δεν δύνανται να παραταθούν αναγκαστικά κατ εφαρμογή των σχετικών διατάξεων περί εμπορικών μισθώσεων, είναι δε απολύτως άκυρες για το μετά την εξαετία από την έναρξη της μισθώσεως χρονικό διάστημα, εφόσον προ της συμπληρώσεως αυτής δεν έχει εκδοθεί κατόπιν αιτήσεως του ενδιαφερομένου απόφαση της αρμόδιας Επιτροπής περί άρσεως της κατά το άρθρο 25 του Ν 1892/90 απαγορεύσεως.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Μεταβίβασης Ακινήτων (Φ.Μ.Α.) της Δ.Ο.Υ. Πύργου. Η προσβαλλόμενη πράξη καταλόγισε συνολικό ποσό 40.271,90 ευρώ (συμπεριλαμβανομένης διαφοράς φόρου 22.929,97 ευρώ και προστίμου 11.464,99 ευρώ), διότι η αγοραία αξία του ακινήτου προσδιορίστηκε σε 997.899,04 ευρώ, έναντι της δηλωθείσας αξίας των 233.566,00 ευρώ. Η ΔΕΔ έκρινε ορθό τον προσδιορισμό της αξίας βάσει συγκριτικών στοιχείων και των αντικειμενικών τιμών όμορων περιοχών. Απέρριψε επίσης τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί εσφαλμένης χρήσης συγκριτικών στοιχείων προ της μνημονιακής εποχής και την καταγγελλόμενη παραβίαση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης.