×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΣΤ/216/2025

Τύπος: Νομολογία Ελεγκ. Συνεδρίου

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Η Πράξη 216/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας του σχεδίου της 2ης τροποποίησης σύμβασης μεταξύ του ΕΚΕΤΑ και του αναδόχου για την προμήθεια εξοπλισμού του κόμβου καινοτομίας H2 (H2-HUB). Το Κλιμάκιο απέφάνθη ότι δεν κωλύεται η υπογραφή της τροποποίησης στο σκέλος που αφορά την εν μέρει αντικατάσταση του συμβατικού εξοπλισμού (άρθρα 1 και 9.1.1.), καθώς τα νέα είδη κρίθηκαν ως τεχνικά ισοδύναμα ή ανώτερα και δεν επιφέρουν πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση. Αντίθετα, κωλύεται η υπογραφή της τροποποίησης στο μέρος σχετικά με τον τρόπο πληρωμής (άρθρο 8 και Παράρτημα 1). Το Κλιμάκιο έκρινε ότι ο συνδυασμός της ήδη εισπραχθείσας προκαταβολής (30%) με την επαναφορά στον αρχικό τρόπο τμηματικής πληρωμής είναι μη επιτρεπτός, καθώς οι δύο τρόποι προβλέπονταν διαζευκτικά στη διακήρυξη, καθιστώντας την τροποποίηση ουσιώδη λόγω μεταβολής της οικονομικής ισορροπίας υπέρ του αναδόχου..ΔΕΝ ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜΗΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1285/2025


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/303/2025

Η Πράξη 303/2025 του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας του σχεδίου για την 2η τροποποίηση της σύμβασης μεταξύ του ΦΟ.Δ.Σ.Α. Νοτίου Αιγαίου και μιας ανώνυμης εταιρείας, συνολικής αξίας 725.540,47 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης μόνο κατά το μέρος που αφορά στα έργα αναδιευθέτησης απορριμμάτων για την εξασφάλιση ευστάθειας του αναγλύφου (389.638,25 €), καθώς αυτά θεωρήθηκαν αναγκαία συμπληρωματικά έργα βάσει του άρθρου 132 παράγραφος 1 περίπτωση β΄ του ν. 4412/2016. Αντιθέτως, κωλύεται η υπογραφή κατά το μέρος που αφορά στη μεταφορά τεμαχισμένων ογκωδών και στις πρόσθετες εργασίες – προμήθειες για την αντικατάσταση της τεχνολογίας SBR με Αντίστροφη Ώσμωση, διότι κρίθηκε ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του συμπληρωματικού χαρακτήρα ή του απροβλέπτου.

ΔΕΝ ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜΗΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1283/2025


ΕΣ/ΤΜΗΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1285/2025

Η απόφαση 1285/2025 του Εβδόμου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε την προσφυγή της εταιρείας «… ΑΕ» κατά της Πράξης 216/2025 του Στ' Κλιμακίου. Η προσφυγή στρεφόταν κατά της κρίσης του Κλιμακίου ότι κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου της 2ης τροποποίησης σύμβασης (συμβατικού τιμήματος 13.365.820,00 ευρώ) με το Εθνικό Κέντρο Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης (ΕΚΕΤΑ), όσον αφορά το άρθρο 8 (τρόπος πληρωμής). Το Τμήμα έκρινε ότι ο συνδυασμός των δύο διαζευκτικά προβλεπόμενων τρόπων πληρωμής της διακήρυξης (προκαταβολή 30% και τέσσερεις τμηματικές πληρωμές) συνιστά ουσιώδη τροποποίηση κατά το άρθρο 132 παρ. 4 του ν. 4412/2016, καθώς ανατρέπει την οικονομική ισορροπία υπέρ του αναδόχου. Οι επικαλούμενες γεωπολιτικές εξελίξεις και η αβεβαιότητα των αγορών δεν κρίθηκαν ως απρόβλεπτες περιστάσεις δικαιολογούσες την τροποποίηση, καθώς ήταν ήδη γνωστές κατά την υποβολή της προσφοράς.


ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/298/2025

Η Πράξη 298/2025 του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας δύο σχεδίων τροποποίησης συναφθεισών συμβάσεων (ΤΔ-130/19) για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης στη ΣΤΑΣΥ Α.Ε. (Γραμμές 2 και 3). Το Κλιμάκιο δεν κωλύει την υπογραφή των σχεδίων όσον αφορά την αναπροσαρμογή του συμβατικού τιμήματος, λόγω των διαδοχικών αυξήσεων στον κατώτατο μισθό για το χρονικό διάστημα της ετήσιας παράτασής τους. Ωστόσο, το σκέλος που αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για επιπλέον τρεις μήνες μετά τη λήξη των αρχικών συμβάσεων (Τμήμα 1: 351.504,52€, Τμήμα 2: 367.279,19€ πλέον ΦΠΑ), κρίνεται ως νέες αυτοτελείς απευθείας αναθέσεις. Ως εκ τούτου, ο φάκελος αναφορικά με αυτό το σκέλος παραπέμπεται στον αρμόδιο Επίτροπο Τομέα Μεταφορών και Περιβάλλοντος Ι για τη διενέργεια προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας.

ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΕΝ ΜΕΡΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜΗΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1281/2025


ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/297/2025

Η Πράξη 297/2025 του Ζ' Κλιμακίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας σχεδίου «τροποποίησης» της σύμβασης ΤΔ063Β/19 της ΣΤΑΣΥ για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης της Γραμμής 1, με συμβατική δαπάνη 304.252,82 ευρώ (πλέον ΦΠΑ), η οποία αφορά την κάλυψη του χρονικού διαστήματος από 01.08.2025 έως 15.09.2025. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι η ενέργεια δεν αποτελεί νόμιμη τροποποίηση της αρχικής σύμβασης, καθώς αυτή λήγει και το αντικείμενό της έχει εξαντληθεί. Χαρακτήρισε την ενέργεια ως νέα αυτοτελή απευθείας ανάθεση. Επειδή το οικονομικό αντικείμενο της ανάθεσης υπολείπεται του ορίου των 1.700.000 ευρώ, αποφάνθηκε ότι αρμόδιος για τον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας δεν είναι το Κλιμάκιο, αλλά ο Επίτροπος της Υπηρεσίας Επιτρόπου Τομέα Μεταφορών και Περιβάλλοντος Ι, στον οποίο παραπέμφθηκε ο φάκελος.

ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜΗΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1280/2025


Ο.3074/2025

Κοινοποίηση διατάξεων του Ν. 5254/2025. με τον οποίο Κυρώνεται η Σύμβαση δωρεάς για την ανέγερση νέου κτιρίου για τη στέγαση Μονάδας Ημερήσιας Νοσηλείας «ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΡΚΟΥΛΟΣ» στην Παθολογική Κλινική/Ογκολογικό Τμήμα του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Πατρών. (ΦΕΚ Α' 218/28-11-2025)



ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΣΤ/215/2025

Η Πράξη 215/2025 του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας τεσσάρων σχεδίων συμβάσεων για την προμήθεια υλικών δακοκτονίας από την Περιφέρεια Κρήτης, συνολικού προϋπολογισμού €3.286.784,30. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι συντρέχουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες που κωλύουν την υπογραφή των συμβάσεων. Η κυριότερη πλημμέλεια είναι η έλλειψη αρμοδιότητας της Περιφέρειας να διενεργήσει την προμήθεια, καθώς αυτή ανήκει αποκλειστικά στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σύμφωνα με τον ν. 3852/2010. Επιπλέον, διαπιστώθηκε μη νόμιμη χρήση πόρων (ΚΑΠ), καθώς η πίστωση για την προμήθεια υλικών έπρεπε να μεταφερθεί στο Υπουργείο. Τέλος, έλειπε η τεκμηρίωση των προκηρυχθεισών ποσοτήτων (σε σχέση με τον αριθμό στρεμμάτων) και της προϋπολογισθείσας δαπάνης (π.χ., η τιμή μονάδος για την ελκυστική ουσία ήταν σημαντικά υψηλότερη από αυτήν του κεντρικού διαγωνισμού του Υπουργείου), παραβιάζοντας τον ν. 4412/2016.

ΔΕΝ ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜΗΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1275/2025


ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΣΤ/187/2025

Η Πράξη 187/2025 του ΣΤ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας της δεύτερης τροποποίησης της σύμβασης μεταξύ του Δήμου Αλεξάνδρειας και του οικονομικού φορέα «CONSTRAT Ε.Π.Ε.», για την προμήθεια συστήματος τηλεμετρίας υδάτινων δικτύων. Ο ανάδοχος πρότεινε την αντικατάσταση τεσσάρων ειδών εξοπλισμού και λογισμικού (όπως υδρομετρητών με νεότερη τεχνολογία FUOTA), λόγω διακοπής παραγωγής. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι οι προτεινόμενες αλλαγές δεν αποτελούν ουσιώδη τροποποίηση κατά το άρθρο 337 παρ. 4 του ν. 4412/2016, καθώς τα νέα είδη υπερκαλύπτουν τις τεχνικές προδιαγραφές, έχουν μεγαλύτερη τεχνική αξία και δεν συνεπάγονται οικονομική επιβάρυνση. Ως εκ τούτου, αποφασίστηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή της τροποποίησης.


ΕΣ/ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ζ/44/2025

Η Πράξη 44/2025 του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας του σχεδίου της 4ης τροποποίησης της σύμβασης για τον εκσυγχρονισμό του πληροφοριακού συστήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ). Οι προτεινόμενες αλλαγές περιλαμβάνουν την αντικατάσταση λογισμικού με υπηρεσίες υποστήριξης και την επικαιροποίηση εξοπλισμού λόγω έλλειψης διαθεσιμότητας στην αγορά. Παράλληλα, προβλέπεται μείωση του συμβατικού τιμήματος κατά 9.811,38 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Το Κλιμάκιο έκρινε ότι οι τροποποιήσεις δεν είναι ουσιώδεις, καθώς δεν μεταβάλλουν τον χαρακτήρα της σύμβασης ούτε επηρεάζουν την οικονομική της ισορροπία υπέρ του αναδόχου. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι οι αλλαγές αυτές δεν θα είχαν επηρεάσει τη συμμετοχή άλλων υποψηφίων κατά την αρχική διαγωνιστική διαδικασία. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου τροποποίησης.


ΕΣ/ΚΛ.Ζ/505/2019

Συντήρηση, επισκευή και θέση σε λειτουργία λειοτεμαχιστών...Οι λόγοι που επικαλείται η αναθέτουσα αρχή, για την ανάθεση των ανατιθέμενων εργασιών στον ανάδοχο της αρχικής σύμβασης, δεν τεκμηριώνουν την επικαλούμενη αδυναμία αλλαγής αναδόχου. Ειδικότερα, αβασίμως ο ... επικαλείται «τεχνικά προβλήματα διαλειτουργικότητας με τον υφιστάμενο εξοπλισμό και ασυμβατότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών», αφού η επιλογή άλλου αναδόχου για την εκτέλεση των κρίσιμων εργασιών δεν συνδέεται με παρεμβάσεις στην εγκατάσταση του εξοπλισμού που έχει παράσχει και εγκαταστήσει ο προηγούμενος ανάδοχος, παρά μόνο συνιστά χειρισμό και λειτουργία του εξοπλισμού αυτού. Επιπλέον, ήδη από την αρχική σύμβαση προβλεπόταν, ακριβώς, ότι η δοκιμαστική λειτουργία θα πραγματοποιηθεί από μη εκπαιδευμένο προσωπικό (καθισταμένης επομένως αβάσιμης της αιτιολογίας κατά το μέρος που τονίζει τους κινδύνους από την εμπλοκή τρίτων που δεν γνωρίζουν τον τρόπο λειτουργίας των συγκεκριμένων μηχανημάτων), το οποίο όφειλε να εκπαιδεύσει ο ανάδοχος κατά το στάδιο αυτό, μεταφέροντας παράλληλα, κατά τρόπο πιστοποιημένο, την σχετική τεχνογνωσία.Κατ’ ακολουθία, δεν συντρέχουν οι προβλεπόμενες στο άρθρο 132 παρ. 1 περ. β του ν. 4412/2016 προϋποθέσεις τροποποίησης της από 22.11.2018 σύμβασης και επομένως κωλύεται η υπογραφή της.


Ο.3013/2025

 Κοινοποίηση των διατάξεων των άρθρων 3, 24 παρ. 10, 26, 45, 82, 90, 91 παρ. 4, 102 παρ. 2 και 113 του ν. 5179/2025 (Α΄26) «Αναδιοργάνωση του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία «Εθνική Πινακοθήκη- Μουσείου Αλεξάνδρου Σούτσου» και του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «Μητροπολιτικός Οργανισμός Μουσείων Εικαστικών Τεχνών Θεσσαλονίκης», ενίσχυση των δράσεων του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Θεσσαλονίκης και του Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης, μετονομασία του Προπαρασκευαστικού και Επαγγελματικού Σχολείου Καλών Τεχνών Πανόρμου Τήνου σε Ανώτερη Σχολή Καλών Τεχνών Μαρμαροτεχνίας Πανόρμου Τήνου και αναμόρφωση του πλαισίου λειτουργίας της, ρυθμίσεις για το πρόγραμμα στήριξης οπτικοακουστικών έργων στην Ελλάδα και λοιπές διατάξεις».