Εάν, σύμφωνα με το άρθρο 28 του ν. 1892/1990, όπως ισχύει, απαιτείται η έκδοση αδείας του Υπουργού Εθνικής Άμυνας για την εκμίσθωση εδαφικών εκτάσεων επί νησίδων, για το διάστημα που μεσολαβεί από τη δημοσίευση του ν. 4126/2013, διάταξη του οποίου αντικατέστησε το ως άνω άρθρο 28, μέχρι την έκδοση της προβλεπόμενης από την ίδια διάταξη κ.υ.α. των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Δημοσίας Τάξεως και Προστασίας του Πολίτη, σχετικά με τη ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων για την έκδοση της αδείας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Από την ισχύ του νόμου 4126/2013, το άρθρο τρίτο του οποίου αντικατέστησε το άρθρο 28 του ν. 1892/1990, όπως το άρθρο αυτό ισχύει μέχρι σήμερα, απαιτείται η έκδοση αδείας του Υπουργού Εθνικής Άμυνας για την εκμίσθωση εδαφικών εκτάσεων επί νησίδων, είτε αυτές είναι δημόσιες είτε ιδιωτικές. Σχετικές δικαιοπραξίες που επιχειρήθηκαν χωρίς την έκδοση της απαιτούμενης άδειας είναι απολύτως άκυρες, ανεξάρτητα από το χρόνο έκδοσης της με αριθμό Φ.110/3/330340/Σ.120/7.4.2014 κ.υ.α. των Υπουργών Εθνικής Άμυνας και Δημοσίας Τάξεως και Προστασίας του Πολίτη, με την οποία ρυθμίζεται κάθε άλλο σχετικό με την έκδοση της ανωτέρω άδειας θέμα (ομόφ.).

Ομογενείς – Υπαγωγή ή μη στις ρυθμίσεις της παρ.1 του άρθρου 26 του Ν 1892/1990 – Κριτήρια.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Δ΄ Τμήμα του Ν.Σ.Κ. ομόφωνα γνωμοδοτεί υπέρ της παραπομπής του παρόντος ερωτήματος με τα τρία υποερωτήματα στην Τακτική Ολομέλεια του Σώματος, διότι το ζήτημα το ποιος θεωρείται ομογενής, που σχετίζεται και με τα τρία υποερωτήματα, άπτεται της αρμοδιότητας περισσοτέρων του ενός Υπουργείων, όπως προκύπτει από την διάταξη του άρθρου 26 παρ.1β του Ν 1892/1990.

Κατανομή προσωπικού στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, Γενικό Επιτελείο Στρατού, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 1911/1990 (Α’ 166).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. 495/2021 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχτηκε το πρακτικό ελέγχου τεχνικών προσφορών της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΔΥΟ (2) ΨΗΦΙΑΚΩΝ ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΥΓΚΡΟΤΗΜΑΤΩΝ ΜΕ ΠΕΝΤΑΕΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΥΓΕΙΑΣ ΤΥΡΝΑΒΟΥ». Η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση με την οποία απορρίφθηκε η δική της προσφορά λόγω μη πλήρωσης τεχνικών προδιαγραφών και κρίθηκαν τεχνικά αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών "LOGICDIS AE" και "PHILIPS HELLAS A.E.".

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 2494/2018 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία απερρίφθηκε η οικονομική της προσφορά και αναδείχθηκε προσωρινός μειοδότης η εταιρεία «....................» με ποσό 89.131,20 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διενέργεια ανοιχτού διαγωνισμού για υπηρεσίες καθαριότητας με προϋπολογισμένη δαπάνη 90.000 € (72.580,65 € χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στον μη υπολογισμό επιπλέον εργοδοτικών εισφορών για μερικώς απασχολούμενους, με βάση το Ν. 1892/1990, το οποίο η προσφεύγουσα θεωρεί καταργημένο, ενώ η αναθέτουσα αρχή επιμένει στην ισχύ του. Η απόρριψη της προσφοράς επικαλείται την παράβαση των όρων της Διακήρυξης και του νομικού πλαισίου (άρθρα 38, 39 Ν.1892/1990 και εγκύκλιοι του ΕΦΚΑ).

Σύσταση − συγκρότηση της Επιτροπής του άρθρου 26 του N. 1892/1990 στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, ανά Περιφέρεια, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 6 του άρθρου 18 του N. 4071/2012, για την άρση απαγόρευσης δικαιοπραξιών στη νήσο Θήρα και στις παραμεθόριες περιοχές των Νομών Δωδεκανήσου, Λέσβου, Σάμου και Χίου. 

Δυνατότητα α) καταβολής υπολοίπου επιχορήγησης άρθρου 23α Ν 1892/1990, β) αντικατάστασης παγίων επιχείρησης με άλλα, που λειτουργούν σε άλλη επιχείρηση του ίδιου φορέα που δεν έτυχε επιχορήγησης.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Δεν είναι επιτρεπτή η καταβολή υπολοίπου επιχορήγησης άρθρου 23α Ν 1892/1990 λόγω της παύσης της λειτουργίας της επιχείρησης, που αφορά πριν παρέλθει 10ετία από τη δημοσίευση της ΚΥΑ που διαπίστωσε την ολοκλήρωση του επιχορηγηθέντος επιχειρηματικού σχεδίου. β) Στην έννοια της επιτρεπτής «αντικατάστασης» πάγιων στοιχείων επιχείρησης, που επιχορηγήθηκε κατ’ άρθρα 23α και 23β Ν 1892/1990 αλλά έπαυσε να λειτουργεί, δεν περιλαμβάνεται η λειτουργία αντίστοιχων παγίων στοιχείων (μηχανημάτων) σε άλλη επιχείρηση του ίδιου φορέα, που δεν έτυχε επιχορήγησης.

Παραμεθόριες περιοχές – Άρση απαγόρευσης σύναψης δικαιοπραξιών στους ομογενείς – Έννοια «ομογενούς».(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Ως ομογενής νοείται αυτός που ανήκει στο ελληνικό γένος ή έθνος, δηλαδή αυτός που έχει ελληνική εθνική συνείδηση, η οποία συνάγεται από τα στοιχεία που τον συνδέουν με το ελληνικό έθνος και από τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς του, που αναφέρονται, ιδίως, στην καταγωγή του (από πατέρα ή μητέρα ή απώτερους προγόνους), τη γλώσσα, τη θρησκεία, τις εθνικές παραδόσεις και γενικά τη συνείδηση των ιστορικών πεπρωμένων του έθνους. (ομοφ.) β) Το Ειδικό Δελτίο Ταυτότητας Ομογενούς (Ε.Δ.Τ.Ο.) δεν αποτελεί, άνευ ετέρου, απόδειξη της ιδιότητας κάποιου ως ομογενούς κατ’ άρθρο 26 παρ. 1 του Ν 1892/1990, αλλά στοιχείο, ανάμεσα στα άλλα, που συνεκτιμάται κάθε φορά και για κάθε μία περίπτωση ξεχωριστά από την επιτροπή που σταθμίζει την άρση ή μη των απαγορεύσεων του άρθρου 25 του Ν 1892/1990. (ομοφ.) γ) Η χορήγηση του Ε.Δ.Τ.Ο. στις αλλοδαπές συζύγους ή τέκνα ομογενούς δεν τους προσδίδει την ιδιότητα του ομογενούς και για την άρση των απαγορεύσεων του άρθρου 25 του Ν 1892/1990 πρέπει να διαπιστώνεται ειδικά σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση ο σύνδεσμός τους με το ελληνικό γένος ή έθνος. (ομοφ.)

ΝΣΚ/358/2007.Εκκαθάριση εκκρεμούντων λογαριασμών δημόσιου έργου. Ανάδοχος εταιρεία υπό ειδική εκκαθάριση άρθρου 46 Ν 1892/1990.Η εξόφληση εκκρεμούντων λογαριασμών δημόσιου έργου προς την τεθείσα σε ειδική εκκαθάριση ανάδοχο εταιρεία θα γίνει προς την εκκαθαρίστρια εταιρεία με παρακράτηση φόρου 3% επί του καταβλητέου ποσού και προσκόμιση από αυτήν νόμιμης εξοφλητικής απόδειξης (περιέχουσας τα αναγκαία για την εξατομίκευση του εξοφλούμενου χρέους στοιχεία) χωρίς να απαιτείται προς τούτο η προσκόμιση πιστοποιητικού φορολογικής ή ασφαλιστικής ενημερότητας. Δυνατότητα συμψηφισμού ανταπαιτήσεων του Δημοσίου. Προϋποθέσεις.

Βιομηχανικές επενδύσεις. Μεταβίβαση επιχορηγηθέντων παγίων περιουσιακών στοιχείων επιχείρησης, η οποία υπήχθη στις διατάξεις του αναπτυξιακού νόμου 1892/1990.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η μεταβίβαση παγίων περιουσιακών στοιχείων επιχείρησης, η οποία υπήχθη στον αναπτυξιακό νόμο 1892/1990 και επιχορηγήθηκε γι αυτά, επιφέρει τις κυρώσεις του άρθρου 18 του νόμου αυτού και στην περίπτωση κατά την οποία τούτη η μεταβίβαση γίνεται στο πλαίσιο πώλησης, μεμονωμένα όμως και όχι ως τεχνικοοικονομικού συνόλου, όλων των παγίων περιουσιακών στοιχείων που ανήκουν σε συγκεκριμένη παραγωγική δραστηριότητα (κλάδο) της επιχείρησης.