×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΝΣΚ/200/2002

Τύπος: Γνωμοδότησεις Ν.Σ.Κ.

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Ληξιπρόθεσμες οφειλές από πολλαπλά τέλη. Δυνατότητα τμηματικής καταβολής αυτών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οφειλές προερχόμενες από πολλαπλά τέλη που επιβάλλονται ως κύρωση επί τελωνειακών παραβάσεων, οι οποίες χαρακτηρίζονται κατά τους ορισμούς του Τελωνειακού Κώδικα ως λαθρεμπορίες, με την προβλεπόμενη από τις σχετικές διατάξεις του Κώδικα τούτου καταλογιστική πράξη, εφόσον καταστούν ληξιπρόθεσμες κατά την έννοια του άρθρου 5 του ΚΕΔΕ, δύνανται να υπαχθούν σε ρύθμιση τμηματικής καταβολής κατά τις διατάξεις των άρθρων 13 έως 20 του Ν 2648/1998.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΝΣΚ/211/2000

Καζίνα. Χορήγηση διευκολύνσεων τμηματικής καταβολής. Επιβολή διοικητικών κυρώσεων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η χορήγηση διευκολύνσεων τμηματικής καταβολής στις επιχειρήσεις καζίνων, κατ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 13-21 του ν.2648/1998, για ληξιπρόθεσμα χρέη των επιχειρήσεων αυτών προς το Δημόσιο, προερχόμενα από το δικαίωμα του Δημοσίου στα μικτά κέρδη παιχνιδιών ή στα εισιτήρια εισόδου στα καζίνα, εμποδίζει την επιβολή των διοικητικών κυρώσεων που προβλέπονται στο άρθρο 3 παρ.4 και 5 του ν.2206/1994 και στις υπουργικές αποφάσεις χορηγήσεως των αδειών λειτουργίας των επιχειρήσεων καζίνων. (πλειοψ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ η γνώμη της πλειοψηφίας.


Δ6Α/1149837/ΕΞ2011

Ανασυγκρότηση της Γνωμοδοτικής Επιτροπής Παροχής Διευκλύνσεων Τμηματικής Καταβολής Ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο του άρθρου 15 του Ν. 2648/98 -Α΄ 238, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με την παρ. 4 του άρθρου 11 του Ν. 2873/2000 - Α΄ 285, με την παρ. 5 του άρθρου 29 του Ν. 3296/2004 - Α΄ 253 και με την παρ. 2 του άρθρου 17 του Ν. 3522/2006 -Α΄ 276).

ΝΣΚ/171/2007

Οφειλέτης Δημοσίου από πολλαπλά τέλη - αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 137 παρ.11 του Ν 2960/2001.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Είναι δυνατόν να υποβάλλει αίτηση υπαγωγής του στις ευεργετικές διατάξεις του άρθρου 137 παρ.11 του Ν 2960/2001, όπως αυτό αντικαταστάθηκε και ισχύει σήμερα με τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν 3453/2006 και να υπαχθεί στις ρυθμίσεις αυτών, οφειλέτης του Δημοσίου σε βάρος του οποίου έχουν καταλογισθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν 2127/1993 πολλαπλά τέλη για λαθρεμπορία κοινοτικού επιβατικού αυτοκινήτου, η είσπραξη των οποίων εκκρεμεί ενώπιον της αρμόδιας Δ.Ο.Υ., όπως ορίζεται στο άρθρο 152 παρ.7 του Εθνικού Τελωνειακού Κώδικα (Ν 2960/2001), εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές κατά νόμο προϋποθέσεις.


ΔΕΔ/Αθ/481/2025

Η απόφαση 481/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από πολίτη κατά ατομικής ειδοποίησης καταβολής-υπερημερίας της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Η ειδοποίηση αφορούσε οφειλές 5.097,64€ για ληξιπρόθεσμα τέλη κυκλοφορίας παρελθόντων ετών, τα οποία βαρύνουν τον προσφεύγοντα ως κληρονόμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι στερείται αρμοδιότητας, καθώς: α) η διαφορά ανάγεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης, όπου προβλέπεται άσκηση ανακοπής (άρθρο 65 ΚΕΔΕ, άρθρο 217 ΚΔΔ), και όχι ενδικοφανούς προσφυγής, και β) τα τέλη κυκλοφορίας δεν αναφέρονται στο Παράρτημα Α' του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν.5104/2024), οπότε δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του.


ΔΕΔ/Θεσ/1154/2025

Η απόφαση 1154/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Κοζάνης. Η προσβαλλόμενη πράξη αφορούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές ΕΝ.Φ.Ι.Α. συνολικού ύψους 519,44 €, οι οποίες προέκυπταν από την κληρονομιά της αποβιωσάσης μητέρας του προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ισχυριζόταν ότι οι οφειλές είχαν εξοφληθεί ή είχαν υποπέσει σε παραγραφή. Η ΔΕΔ αποφάσισε ότι η συγκεκριμένη πράξη εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης και, ως εκ τούτου, δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 72 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 5104/2024). Κατά τέτοιων πράξεων, σύμφωνα με το νόμο, προβλέπεται η άσκηση ανακοπής και όχι ενδικοφανούς προσφυγής, καθιστώντας την προσφυγή απαράδεκτη.


ΔΕΔ/Θεσ/222/2025

Απόφαση 222/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας της Α.Α.Δ.Ε. Η προσφεύγουσα αμφισβητούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές ΕΝΦΙΑ (συνολικού ποσού 1.038,95€), στις οποίες φέρεται να είναι συνυπεύθυνη ως κληρονόμος του αποβιώσαντος πατέρα της, παρά το γεγονός ότι είχε προβεί σε αποποίηση της κληρονομίας. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η Ατομική Ειδοποίηση Καταβολής εκδίδεται στο στάδιο της διοικητικής εκτέλεσης των οφειλών. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Ν. 5104/2024), οι διαφορές που αναφύονται σε αυτό το στάδιο δεν υπάγονται στην ενδικοφανή προσφυγή, αλλά πρέπει να προσβληθούν με άσκηση ανακοπής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων.


ΔΕΔ/Αθ/607/2025

Η απόφαση 607 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά της Ατομικής Ειδοποίησης Καταβολής – Υπερημερίας του ΚΕΒΕΙΣ ΑΤΤΙΚΗΣ. Η ειδοποίηση αφορούσε ληξιπρόθεσμες οφειλές συνολικού ποσού 19.905,11 ευρώ. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι οι οφειλές, που χρονολογούνταν από τα έτη 2004, 2005 και 2006, είχαν υποπέσει σε παραγραφή. Ωστόσο, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη κρίνοντας ότι η Ατομική Ειδοποίηση Καταβολής εκδίδεται στο πλαίσιο της διαδικασίας διοικητικής εκτέλεσης. Κατά πράξεων διοικητικής εκτέλεσης, το κατάλληλο ένδικο βοήθημα είναι η ανακοπή (άρθρο 65 ΚΕΔΕ), και όχι η ενδικοφανής προσφυγή που προβλέπεται για πράξεις προσδιορισμού φορολογικών βαρών.


ΝΣΚ/486/2006

Διαγραφή χρεών από πολλαπλά τέλη επιβληθέντα με βάση τις διατάξεις του προϊσχύσαντος Τελωνειακού Κώδικα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Στις περιπτώσεις έκδοσης σε βάρος πλειόνων συνυπαιτίων καταλογιστικής πράξης πολλαπλών τελών με βάση τις διατάξεις του προϊσχύσαντος Τελωνειακού Κώδικα, δικαίωμα υποβολής αίτησης διαγραφής των οφειλομένων πολλαπλών τελών, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 16 Ν 3259/2004, καθ ό μέρος αυτά υπερβαίνουν το τριπλάσιο των δασμοφορολογικών επιβαρύνσεων, έχει όχι μόνο αυτός ο οποίος άσκησε νόμιμα προσφυγή κατά της καταλογιστικής πράξης, η δε σχετική απόφαση επ αυτής κατέστη τελεσίδικη πριν την έναρξη ισχύος του νέου Τελωνειακού Κώδικα, αλλά και οι λοιποί συνυπαίτιοι οι οποίοι δεν άσκησαν παντάπασι ή νόμιμα προσφυγή, β) η αρμόδια αρχή αποδεχόμενη αίτηση διαγραφής των πέραν του τριπλασίου πολλαπλών τελών ενός ή περισσοτέρων συνοφειλετών, δεν δικαιούται να υπολογίσει αυτεπάγγελτα και τις οφειλές των υπολοίπων συνοφειλετών, ευθυνομένων εις ολόκληρο, στο τριπλάσιο των δασμοφορολογικών επιβαρύνσεων χωρίς την υποβολή σχετικής αίτησης από αυτούς.


Δ6Α 1027355ΕΞ2012

 ΘΕΜΑ: «Συμπλήρωση και τροποποίηση της αριθμ. Δ6Α 1027850ΕΞ2011 /17-2-2011 (ΦΕΚ 65ΥΟΔΔ) Υπουργικής απόφασης περί ορισμού μελών της Γνωμοδοτικής Επιτροπής Παροχής Διευκολύνσεων Τμηματικής Καταβολής Ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο (παρ. 1 του άρθρου 15 του Ν. 2648/98 - ΦΕΚ 238Α, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με την παρ. 4 του άρθρου 11 του Ν.2873/2000 - ΦΕΚ 285Α, με την παρ.5 του άρθρου 29 του Ν.3296/2004 - ΦΕΚ 253Α΄, με την παρ.2 του άρθρ.17 του Ν.3522/2006 - ΦΕΚ 276Α και την αριθμ.Δ6Α 1149837 ΕΞ2011/2-11-2011 Υπουργική απόφαση)»

Δ6Α/1024643/2013

Ορισμός μελών της Γνωμοδοτικής Επιτροπής Παροχής Διευκολύνσεων Τμηματικής Καταβολής Ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο [(παρ. 1 του άρθρου 15 του Ν. 2648/1998 (Α΄ 238), όπως αυτό αντικαταστάθηκε με την παρ. 4 του άρθρου 11 του Ν. 2873/2000 (Α΄ 285), με την παρ. 5 του άρθρου 29 του Ν. 3296/2004 (Α΄ 253) και με την παρ. 2 του άρθρου 17 του Ν. 3522/2006 (Α΄ 276)(Τροποποιήθηκε με την Δ6/Α1017889/ΕΞ2014/14 ΦΕΚ 48 ΥΟΔΔ/05-02-201 και με την Δ6Α1130476 ΕΞ2014, ΦΕΚ-620/Υ.Ο.Δ.Δ./9.10.2014