ΝΣΚ/272/2002

Απαλλαγή της ΕΘΕΛ ΑΕ, ως θυγατρικής εταιρείας του ΟΑΣΑ, από τον φόρο μεγάλης ακίνητης περιουσίας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 περ.ια του Ν 2459/1997.(..)Κατάσταση :  Μη αποδεκτή 
Δεν θεμελιώνεται, κατά νόμο (άρθρο 23 περ.ια του Ν 2459/1997), λόγος απαλλαγής της ΕΘΕΛ ΑΕ από τον Φόρο Μεγάλης Ακίνητης Περιουσίας (ΦΜΑΠ), εφόσον το μετοχικό της κεφάλαιο δεν ανήκει κατά το ήμισυ τουλάχιστον, ευθέως στο Δημόσιο.

Φόρος μεγάλης ακίνητης περιουσίας. Ζητήματα δήλωσης και καταβολής ΦΜΑΠ ως και πλειστηριασμού ακινήτων πτωχευσάντων, οφειλετών ΦΜΑΠ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Η καταβολή της πρώτης δόσης του ΦΜΑΠ δεν αποτελεί προϋπόθεση του παραδεκτού της υποβαλλόμενης δήλωσης, πλην όμως οι πτωχοί δεν εξαιρούνται της υποχρέωσης καταβολής του εν λόγω φόρου. β) Η απαγόρευση σύνταξης συμβολαιογραφικών εγγράφων, κατά το άρθρο 32 του ν.2459/97, δεν εκτείνεται και στις περιπτώσεις αναγκαστικού πλειστηριασμού ακινήτων της πτωχευτικής περιουσίας.

Δυνατότητα κοινωνίας αστικού δικαίου να διενεργήσει αποσβέσεις παγίων στοιχείων στο όνομά της.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Κοινωνία αστικού δικαίου, που έχει ως αντικείμενο εργασιών την εκμετάλλευση ενοικιαζόμενων διαμερισμάτων, ως παγίων στοιχείων της υπ’ αυτής ασκουμένης επιχειρήσεως, μπορεί να διενεργήσει, απ’ ευθείας στο όνομά της, αποσβέσεις για τα εν λόγω ακίνητα, κατ’ εφαρμογή της διατάξεως της περίπτ.στ’ της παραγράφου 1 του άρθρου 31 του ν. 2238/1994. (ομοφ.)

Αποσβέσεις παγίων στοιχείων από κοινωνία αστικού δικαίου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η κοινωνία αστικού δικαίου δεν μπορεί η ίδια στο όνομά της, κατ’ εφαρμογή των οριζομένων στην περ.στ’ της παρ.1 του άρθρου 31 του Ν. 2238/1994, να διενεργήσει αποσβέσεις για ανεγειρόμενο νέο κτίριο της επιχείρησής της, δεδομένου ότι στην εν λόγω κοινωνία δεν ανήκει, κατά κυριότητα, το πάγιο αυτό στοιχείο, αλλά τις εν λόγω αποσβέσεις μπορούν, συντρεχουσών και των λοιπών προϋποθέσεων του νόμου, να ενεργήσουν τα απαρτίζοντα την εν λόγω κοινωνία πρόσωπα ανάλογα με την ιδανική μερίδα του καθενός επί του κοινού αποσβέσιμου στοιχείου και το φορολογικό αποτέλεσμα που θα προκύπτει, ανά κοινωνό, θα αποτελεί, αθροιζόμενο, το φορολογητέο εισόδημα της κοινωνίας, κατά τις άνω διατάξεις του Κ.Φ.Ε. (πλειοψ.)

ΘΕΜΑ: Εφαρμογή των διατάξεων των ν.δ.1297/1972 και ν.2166/1993 επί μετατροπής ατομικής επιχείρησης και κοινωνίας αστικού δικαίου σε ΙΚΕ.

Διευρεύνηση της ιδιότητας της εταιρείας «Ε… Α.Β.Ε.» ως δημόσιας επιχείρησης ή μη – Απαλλαγή από υποχρέωση καταβολής ΦΜΑΠ ή μη.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η εταιρεία «Ε… Α.Β.Ε.», κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα (δηλ. από το έτος 1997 έως και το 2007), ουδέποτε απέκτησε την ιδιότητα της δημόσιας επιχείρησης και ως εκ τούτου δεν απαλλάσσεται της υποχρέωσης καταβολής του φόρου μεγάλης ακίνητης περιουσίας, που προβλεπόταν από τις διατάξεις των άρθρων 21 επόμ. του Ν 2459/1997. (ομοφ.)

Φορολογικές υποχρεώσεις σε περίπτωση εξόδου από την κοινωνία ενός κοινωνού (συγκυρίου) με ανάληψη αυτούσιας της μερίδας του και συνέχιση αυτής μεταξύ των λοιπών συγκυρίων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Σε περίπτωση διανομής κατά την οποία ένας των κοινωνών λαμβάνει αυτούσια την μερίδα του και εξέρχεται της κοινωνίας, οι δε λοιποί παραμένουν κοινωνοί σε μια ή περισσότερες μερικώτερες κοινωνίες, με αναμορφωμένα ποσοστά οφείλεται φόρος μεταβίβασης λόγω διανομής και από αυτούς για τα απαρτίζοντα τις κοινωνίες αυτές μερίδια με μειωμένο φορολογικό συντελεστή κατά το 1/4.

Ερωτάται: α) Πώς επηρεάζεται η καταχώρηση της επωνυμίας συγκεκριμένης κοινωνίας δικαιώματος εκμετάλλευσης ξενοδοχειακής επιχείρησης στο φορολογικό μητρώο από το δεδικασμένο που προκύπτει από τη με αριθμό 320/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου, την έκδοση της με αριθμό 21/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου και τη σύνταξη μεταγενέστερης της πρώτης απόφασης συμβολαιογραφικής πράξης και β) εάν είναι δυνατή η μεταβίβαση του ποσοστού συμμετοχής σε κοινωνία δικαιώματος, χωρίς τη συναίνεση των λοιπών κοινωνών.(...)α) Λαμβάνοντας υπόψη τη με αριθμό 320/2014 απόφαση του Αρείου Πάγου, την με αριθμό 21/2021 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου και το συμβόλαιο με αριθμό …../29.07.2016 του Συμβολαιογράφου Αθηνών Αθανασίου Πετράκη η Φορολογική Διοίκηση καταχώρησε ορθά στο φορολογικό μητρώο τις μεταβολές που αφορούν συγκεκριμένη κοινωνία δικαιώματος εκμετάλλευσης ξενοδοχειακής επιχείρησης (ομόφωνα). β) Είναι δυνατή η μεταβίβαση του ποσοστού της μερίδας κοινωνού χωρίς τη συναίνεση των λοιπών κοινωνών (ομόφωνα).

Απαλλαγή από Φ.Μ.Α.Π. ακινήτου που ανήκει σε αλλοδαπό Δημόσιο και το οποίο χρησιμοποιείτο ως πρεσβευτική κατοικία.(..)Κατάσταση :  Μη αποδεκτή 
Από τον σκοπό θέσπισης των διατάξεων της διεθνούς συμβάσεως της Βιέννης για τις διπλωματικές σχέσεις, η οποία μετά την κύρωσή της με το ΝΔ 503/1970 αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού Ελληνικού Δικαίου και υπερισχύει κάθε αντιθέτου διατάξεως νόμου και των διατάξεων του Ν 2459/1997 για την επιβολή Φ.Μ.Α.Π. με τις οποίες πάντως στην προκειμένη περίπτωση συμπορεύονται, συνάγεται ότι απαραίτητη προϋπόθεση για την απαλλαγή από το Φ.Μ.Α.Π. ακινήτου που ανήκει σε αλλοδαπό Δημόσιο είναι η χρησιμοποίηση αυτού για τους σκοπούς της διπλωματικής αποστολής του ξένου κράτους. Σε περίπτωση δε που το εν λόγω ακίνητο παύσει οριστικώς να χρησιμοποιείται για τους σκοπούς της διπλωματικής αποστολής για οποιοδήποτε λόγο, αίρεται και η φορολογική απαλλαγή του αλλοδαπού Δημοσίου, το οποίο οφείλει πλέον να καταβάλλει τον προβλεπόμενο από τις διατάξεις του Ν 2459/1997 φόρο μεγάλης ακίνητης περιουσίας.

Η απόφαση αριθμός 315/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της κοινωνίας αστικού δικαίου και δύο άλλων προσφευγόντων κατά της πράξης επιβολής προστίμου από τη Δ.Ο.Υ. Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2017. Το πρόστιμο αφορά μη προσκόμιση του φακέλου τεκμηρίωσης και μη υποβολή του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών σύμφωνα με το άρθρο 21 του ΚΦΔ, με συνολικό ποσό 22.500 ευρώ. Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι οι συναλλαγές ήταν νόμιμες και διενεργήθηκαν με καλή πίστη, αλλά ο ελεγκτικός όργανο κρίνει ότι οι διαπιστώσεις της φορολογικής αρχής ήταν σωστές και αιτιολογημένες. Η απόφαση επιβεβαιώνει την επιβολή του προστίμου και επισημαίνει τη δυνατότητα άσκησης προσφυγής ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων εντός 30 ημερών.